你们觉得“封狼居胥”的霍去病比起“平定七国之乱”的周亚夫哪个更出色？为何？

导语：

• 霍去病是西汉著名的少年英雄，17岁的时候，便被汉武帝封为了嫖姚校尉。19岁时被封为冠军侯，歼灭10万匈奴大军。23岁的时候，却英年早逝。
• 周亚夫是西汉开国功臣周勃的小儿子，完美地继承了父亲的军事才能。在吴楚七国之乱的时候，汉景帝任用周亚夫，平定叛乱。为后来的汉武帝盛世打下了牢靠的基础。最终因冤屈而自尽，年仅45岁。

这两位都是西汉非常著名的将领，霍去病辅佐汉武帝，周亚夫辅佐汉景帝。为各自的帝王创立了不朽功勋。那么问题来了，如果真的比起来，他们到底谁强谁弱呢？

我们现在当然不能随便说匈奴是外族，毕竟大融合是非常重要的国策。可是在西汉时期，匈奴就是中原汉人们的死敌。

正是因为匈奴人常常南下入侵西汉的领土，欺凌西汉的百姓，所以西汉的汉人对匈奴人恨之入骨。但是在汉高帝刘邦在位时，制定了对匈奴和亲的政策，从此西汉对匈奴基本上都采取了这种国策。

1. 和亲就是把大汉朝的公主，送去给匈奴王做小妾。虽然不是真正的公主，可也象征着一种耻辱。一直到汉武帝时期，情况终于发生了转变。
2. 汉武帝认为和亲是一种耻辱，所以采取了打击匈奴的政策。这是一位敢于改革的君主，我们发现汉武帝永远都有一股冲劲。
3. 在汉武帝的带领下，卫青和霍去病便脱颖而出了。尤其是霍去病，得到了汉武帝的各种栽培，最终将他培养成为了一名少年英雄。

所以我们会发现，霍去病所有的作战行动，都是针对匈奴人的。他是一位保家卫国的斗士，是所有汉族百姓所崇拜的对象。

冠军侯去病既侯三岁，元狩二年春，以冠军侯去病为骠骑将军，将万骑出陇西，有功。天子曰：“骠骑将军率戎士逾乌盭，讨遬濮，涉狐奴，历五王国，辎重人众慑慴者弗取，冀获单于子。转战六日，过焉支山千有余里，合短兵，杀折兰王，斩卢胡王，诛全甲，执浑邪王子及相国、都尉，首虏八千余级，收休屠祭天金人。益封去病二千户。---《史记》

霍去病打仗有自己的套路，以骑兵见长，擅长长途奔袭。所以霍去病总能够在最短时间内，给匈奴人造成最惨烈的打击。

由此可见，在作战的水平上来说，霍去病的确是无人可及的。就算是周亚夫有妙手回春的本事，也不可能是霍去病的对手。

汉高帝刘邦是一个大气磅礴之人，铲除了所有异姓王以后，只留下了老刘家的王爷。所以西汉的分封制度从此就这么开始了。

在此之后，西汉在全国各地遍布着各种诸侯王。比如说汉文帝刘恒，过去就是诸侯王。刘邦不仅封自己的儿子为诸侯王，连自己的兄弟和兄弟的儿子们也封王。

吴楚七国之乱中，吴王刘濞，其实就是刘邦哥哥刘仲的儿子。吴王刘濞不仅拥有天下最为富庶的吴国之地，而且还掌握了采矿的能力。

吴王濞弃其军，而与壮士数千人亡走，保於江南丹徒。汉兵因乘胜，遂尽虏之，降其兵，购吴王千金。月馀，越人斩吴王头以告。凡相攻守三月，而吴楚破平。於是诸将乃以太尉计谋为是。由此梁孝王与太尉有却。---《史记》

所以刘濞不仅可以自己锻造钱币，而且掌握了炼制盐铁的权力。这就使得刘濞拥有了可以跟中央朝廷对抗的能力。

这个时候汉景帝发出了削藩的指令，希望诸侯王们交权。诸侯王们这个时候当然要团结起来对付汉景帝，所以就爆发了吴楚七国之乱。

这里不得不提一个人，那就是汉景帝的亲弟弟梁王刘武，是一个非常英勇的诸侯王。在汉景帝危难之际，梁王刘武用自己封国内的所有资源，作为周亚夫的挡箭牌，抵挡住了吴楚联军的进攻。

周亚夫正是因为得到了刘武的相助，这才有了战败吴楚联军的机会。周亚夫的这次军事行动，为西汉的一统做出了杰出了贡献。

但是我们从这次平叛当中，并不能完全看出周亚夫到底有多大的才能。所以跟霍去病比起来，周亚夫就显得有些掉档次了。

霍去病的死，至今都是一个谜团。只有他弟弟霍光在给汉昭帝上书的时候，曾经提到过一句，说霍去病是病死的。至于是什么病，病情到底如何，什么都没有记载。

不过霍去病死之前，曾经得罪过一家人，那就是李广一家。李广曾经跟随卫青征战沙场，结果在讨伐匈奴的时候，李广迷路错失战机。回来以后羞愧难当自杀而亡。

李广的儿子李敢认为是卫青害死了自己的父亲，所以就找卫青报仇，刺伤了卫青。卫青想要掩盖这件事，但这件事被血气方刚的霍去病知道了。在一次狩猎的过程中，霍去病动手射杀了李敢。

这件事汉武帝虽然压下了，可是谁也不知道李家人是否真的完全不知情。如果他们知道了这件事，我想，不管通过什么样的手段，他们都会为李敢报仇的。即使报仇成功了被抓了，我认为汉武帝也不会说什么。

汉武帝是最讲究现实利益的，既然人都已经去世了，何必再为死人而得罪活人呢？所以我认为霍去病的死，跟李敢的死，有很直接的关系。

其后匈奴王[唯]徐卢等五人降，景帝欲侯之以劝后。丞相亚夫曰：彼背其主降陛下，陛下侯之，则何以责人臣不守节者乎？景帝曰：丞相议不可用。乃悉封徐卢等为列侯。亚夫因谢病。景帝中三年，以病免相。---《史记》

至于周亚夫的死，跟他没有政治头脑有关系：

1. 汉景帝打算封自己的小舅子王信为侯爵，询问周亚夫的意思，结果周亚夫说刘邦曾经说没功劳的不能封侯，汉景帝表示无语。
2. 还有一件事，匈奴的将领唯许卢等五人投降汉景帝，汉景帝非常高兴要把他们封侯。结果周亚夫表示反对，他认为这帮人背叛自己的国家，不应该被封侯。结果汉景帝勃然大怒，撤了周亚夫丞相的职位。

因为这些原因，汉景帝对周亚夫的脾气非常不满意。所以各种找他的麻烦，最终因为怀疑周亚夫造反，派人百般刁难，最终自杀而亡。

很多人佩服那些在战场上总打胜仗的将领，认为他们有超高的智商。其实我们会发现，有突出军事才能的人，往往在政治上却一窍不通。

韩信如此，周亚夫其实也是这样，当然了，霍去病也没有逃脱这个魔咒。所以我认为既然你是武将，就千万不要轻易地想要做一个出将入相的人，这太难了。

不是每个人都能成为吴起，当年陆逊号称三国出将入相的典范，结果还不是在政治上被孙权给玩死了？赵匡胤那么厉害的开国之君，可惜却玩不过自己的弟弟赵光义。

人如果找不好自己的定位，其实才是非常可怕的一件事。霍去病和周亚夫，就算在战场上再出色，也必须要明白一件事，你只是皇帝为了达成某个目的的工具而已。

参考资料：

《史记》

《汉书》

你们觉得“封狼居胥”的霍去病比起“平定七国之乱”的周亚夫哪个更出色？为何？

历史上让人肃然起敬的大英雄，大多数都有一个悲情的结局。历史上最经典的战役，大多数都是以少胜多，绝处逢生。

从这个判断标准上来说，周亚夫可能比霍去病更容易受到后世（尤其是文人）的敬仰。

霍去病少年英才，取得了对匈奴战役的绝对胜利，但他身上有很浓的“时势造英雄”的意思，因为霍去病的西征北伐，都是汉武帝倾全国之力来支持的，而汉武帝又是拿出了吕太后、汉文帝、汉景帝等前代帝王数十年休养生息攒下来的积蓄来支持他。

在这种情况下，汉朝再不出现一个将才那还了得？所以，我们可以说，当国家鼎力支持一件事的时候，必然会有英雄应运而出。汉武帝时期出现的，正好是霍去病、卫青等人，即便是没有他们，也会有其他名垂千古的英雄出现。

当然，这种情况也导致了一种悲惨的局面——卫霍之后，汉武帝再也没有能力组织大规模长征。

但是周亚夫就有点不一样了，他是典型的绝处逢生，是在不利情况下力挽狂澜，拯救了整个西汉王朝。“安内”是“攘外”的前提啊，纵观历史我们可以得知——在中国，安内永远比攘外要艰巨得多！

没有周亚夫的奠基，哪有霍去病的出征？

你们觉得“封狼居胥”的霍去病比起“平定七国之乱”的周亚夫哪个更出色？为何？

周亚夫和霍去病都是西汉早中期＂文、景、武＂盛世的忠臣良将，社禝之臣。

周亚夫的功绩在于平定内乱，而霍去病则在于北击匈奴、对外反击。

周亚夫做为西汉开国元勋周勃的次子，更是景帝时平定吴楚七国叛乱的统帅，救汉室于危亡之中。史书对他的评价不低。不过下场有点悲，蒙冤下狱，竟绝食而死。

霍去病则是汉武帝时的青年将领，也是武帝卫皇后的外甥。深受武帝喜爱。十八岁就独领八百人的轻骑千里奔袭，直捣匈奴王庭。军功卓著，被封冠军侯。在之后的多次大战中也屡建奇功。只可惜天忌英才，二十四岁因病去世。死后享有殊荣，陪葬于汉武帝的茂陵。

把周亚夫和霍去病拿来做相比，很难一一对应。

1，周亚夫是平定七王叛乱的统帅，霍去病是抗击匈奴的青年将领。各自杰出的将、帅之才已留名青史。

2，二人的结局确实差距过大，一个无尚荣耀，一个至死冤屈。但最终历史还给了他们公道。

3，他们二人做为著名的军事将领己载入史册，受到后人敬仰！区别在于一个是文景、另一个是武帝时期。

你们觉得“封狼居胥”的霍去病比起“平定七国之乱”的周亚夫哪个更出色？为何？

我认为霍去病更出色。

霍去病第一次出征匈奴，就敢带着八百人深入，还带回来两千多个人头！

十八岁就因为勇冠三军被汉武帝封为冠军侯！

霍去病的封狼居胥，是他杀敌七万多人，在敌人的腹地拜祭天地得来的！

这一年，他才二十一岁！

因为他的壮举，匈奴人才一蹶不振！这四个字，从此就成为了两千年以来对军人军功的最高表彰！

在霍去病短暂的一生里，他做成了汉朝自开国六朝以来多少人一生都做不到的事情！

霍去病他根本不是人，他就是军神！

周亚夫只能算是优秀的将领，但还达不到传奇的地步，而且平定七王之乱也不能忘记了刘武的一份功劳！

你们觉得“封狼居胥”的霍去病比起“平定七国之乱”的周亚夫哪个更出色？为何？

霍去病与周亚夫都是汉朝的杰出将领，一个封狼居胥，一个荡平七国之乱，都立下了赫赫战功，被后人所称赞。如果非要将二人做个比较，我更加欣赏周亚夫。

霍去病在西汉与匈奴的战争中成名，这场旷日持久、战线漫长的战争带着两个不同种族的偏见与仇恨，大汉王朝因为这场旷日持久的战争而陷入衰落。在这场战争中，双方斩杀对方数以万计，但是其中绝大部分是非战的平民。周亚夫则成名与七国之乱，这属于一场内战，双方军队刀兵相见，失败者或被投降或被杀，在这场战争中的相关史籍中也没有发现屠城的字眼，由此可见那种不分青红皂白的杀戮是很少的。周亚夫也不是白起，坑杀降卒的事件也没有发生。七国的乱军前身也都是汉军，打完就打完了，关起门还是一家人。汉匈战争则不然，首先双方属于不同的种族，都把对方不当人看，另外敌人的人头那是评定战功的标准啊！剁下来的人头只看数量，不分男女老少。但是这也不能完全归咎于汉军将士的好杀，当时的匈奴部族全民皆兵，并且当时汉军深入匈奴国境，只能将看到的匈奴部族屠灭。

周亚夫在七国之乱中表现沉着，面对楚军的强大攻势，避其主力，不与其正面交锋，而从背后断了叛军的粮道。当梁国被叛军围攻，周亚夫拒不救援。梁王多次求救无果，将报告直接递到了皇帝的手里，连皇帝都亲自下诏令其出兵救援梁国，周亚夫一直按兵不动。待到叛军攻城日久，军队困乏之时，周亚夫断其粮道，派精兵出击，一举击败叛军。七国之乱仅仅持续了三个月就被平定，周亚夫可谓功不可没。七国之乱的平定维护了西汉王朝的统一，加强了中央集权，也使得汉朝进入全盛时期。

周亚夫和霍去病的军功都是染满了鲜血的，只不过周亚夫上边的血略微干净一点。作为后辈，霍去病适应了汉匈战争那种新的战争方式，而李广那些老一辈的将军却没有适应新的战争方式，还在不停地寻找匈奴单于的正规军决战，最终落得个“李广难封”的悲惨结局。如果周亚夫参加那场汉匈战争，是成为霍去病，还是沦为李广，一切都很难说！

你们觉得“封狼居胥”的霍去病比起“平定七国之乱”的周亚夫哪个更出色？为何？

我认为平定七国之乱的周亚夫更出色。

回答这个问题前，我们先了解一下霍去病和周亚夫的人生经历。

霍去病：霍去病是汉武帝皇后卫子夫、名将卫青的外甥。封狼居胥发生在公元前119年，汉武帝命卫青、霍去病各率骑兵5万，步兵数十万”分别出定襄和代郡，深入漠北，寻歼匈奴主力。

结果及其影响：霍去病率军深入匈奴腹地两千多里，大败匈奴左贤王，歼敌7万余人，俘虏匈奴屯头王、韩王等3人及将军、相国、当户、都尉等83人，乘胜追杀至狼居胥山。此战匈奴势头得到遏制，匈奴失去对东北地区的控制力。

周亚夫：汉朝开国名将绛侯周勃的次子，历仕汉文帝、汉景帝两朝，军事才华卓越，三个月平定七国之乱，拯救了汉室江山。前154年，吴王刘濞联合楚王刘戊、胶西王刘卬等七国发动叛乱，景帝升周亚夫为太尉，领兵平叛。平叛期间，周亚夫多次拒绝梁王救援的请求，甚至违抗汉景帝的诏书。同时秘密调集军队截断叛军粮道，最终一举歼灭叛军主力。

结局及其影响：周亚夫三个月就平定叛乱，战争结束后，维护了西汉王朝的统一，加强了中央集权。

对比二人，我们不难可以看出

第一：霍去病是集圣宠于一身的外戚，其出征时的饮食都享有汉武帝优厚的待遇，更不必为军队军需而忧虑；周亚夫临危受命，手握朝廷重兵，需要朝廷为期提供后援，但仍能为顾全大局而拒绝皇帝的命令。

第二：霍去病封狼居胥仅仅是打击了匈奴侵略势头。而周亚夫在危难之际平定叛军，避免了汉王朝陷入诸侯割据的局面，维护了中央集权。

综上所述：我认为周亚夫更出色。