杨修、陆逊、诸葛亮：三个阵营里的一人之下，到底孰优孰劣？

文无第一武无第二。

杨修，曹魏集团曹老板的秘书长，同时家族背景强大，五世三公的杨家为他撑腰，可惜被曹操给斩了。

陆逊，孙吴集团的大都督、丞相，出将入相的典型人物，江东陆氏家族的掌门人。后来被孙权给逼死了。

诸葛亮，蜀汉集团的丞相，总揽朝政。曾帮助刘备夺取荆州、汉中，刘备去世后，辅佐刘禅12年之久，为蜀汉的延续做出了杰出贡献。

这三个人说实话，全都是文人出身。诸葛亮就不用说了，在出山之前，那就是个读书种田的人。杨修也是因文学才能出众，所以才流芳后世。至于陆逊，很多人认为他是个武将，其实他只是长期从武而已，此前也是文人出身。

所以我刚才说了，文人的文学水平，是比较不出第一第二的，我们只能从不同的角度来给他们做一个相对客观的评价。

诸葛亮在刘备去世以后，承担起了辅佐刘禅的重担。他将濒临灭亡的蜀汉帝国，重新给拉了回来，并且帮助刘禅平定内乱，逐渐稳定住了局面。

在这之后，诸葛亮长期处于蜀汉军政一把手的地位，刘禅则作为帝国的象征。这是最合适不过的一种搭档方式，相当于君主立宪制。

刘禅家族可以世代成为帝国的君主，可是政权包括军权，是由诸葛亮来掌管的。毕竟刘禅没有那个能力去管辖。因为劳累过度，诸葛亮在北伐途中病逝，年仅54岁。刘禅为他风光大葬，蜀汉上下一片哀嚎之声。

在偷袭荆州的时候，陆逊的才能已经初见端倪。在刘备带兵讨伐东吴的时候，陆逊临危受命，一战击败刘备，保住了东吴的安危。

此后陆逊长期担任东吴丞相，真正做到了出将入相。他毕竟是个杰出的文化人，当然是有能力掌管国家政务的。

不过在孙权选择继位人这件事上，陆逊得罪了孙权，最终孙权派人不断责骂陆逊，陆逊无奈之下就被逼死了。死的时候64岁。

杨修最可怜，他总是能够猜到曹操的想法，这一点曹操非常恼火。不过表面上还要装作比较高兴的样子，结果在汉中之战的时候，杨修从鸡肋中猜出曹操要撤军，以惑乱军心的名义给杀了。

其实杨修的死，不过是曹操挑战士族成员的一个步骤罢了，杀杨修的原因和杀孔融的原因基本一样，曹操就是想要唯才是举，就是不喜欢这些士族子弟。

诸葛亮的才能实在是太全面了，过去曾经种过地，等到诸葛亮辅佐刘备以后，便开始负责刘备集团的后勤力量。刘备去世以后诸葛亮走向台前，开始了自己政治、军事方面才能的发挥。

在这期间，诸葛亮在法令、经济、发明等方面都有一定的建树，而且文学水平也相当高，堪称全才。正是因为什么都懂，所以什么都要管，结果把自己给累死了。

陆逊出将入相，所以可以肯定，他在军事方面和政治方面都有自己的专长。在文学方面并没有看到他有什么特别的作品。

杨修就显得比较简单了，他最大的特点那就是聪明。除此之外在文学方面是有杰出水平的，否则曹操也不会让他来给自己做秘书长。

杨修的才能比较单一，但是在聪明才智上，应该是三个人当中最高的一个。当然了，他这个属于小聪明，相比较诸葛亮和陆逊的大聪明，他还是逊色一些。

由此可见，从才能的多样性上来看，诸葛亮要比陆逊强一些，而陆逊则比杨修也要强一些。杨修是最单一的一个。

诸葛亮把破败不堪的蜀汉给拯救了起来，这就是他最大的功劳。此外，他能够带兵多次北伐，减少蜀汉和曹魏之间的差距，这也是大功一件。

诸葛亮虽然是手握大权，可是他并没有因此而功高盖主，反而对刘禅非常尊重，这也是他难能可贵的地方。

三足鼎立的局面，其实是诸葛亮一手促成的。因为刘备战败以后，其实曹魏和孙权随时都可以灭了蜀汉。是诸葛亮东联孙权，北拒曹丕，这才把蜀汉给救了下来，完成了三足鼎立的状态。

陆逊帮助孙权夺取了荆州，这是大功一件。在刘备带着大军前来的时候，所有东吴将士们都胆寒了，这个时候陆逊走上了第一线，誓死守住荆州。结果不仅挡住了刘备的进攻，而且还击退了刘备。

所以陆逊是再造东吴的那个人，他的功绩和能力绝对不会周瑜差多少，甚至于比周瑜还要高。

至于杨修，其实他没什么功绩。虽然有才能，却只是曹操身边的一个秘书。从来没有正儿八经地掌管过一支军队，或者说一方州郡。

所以三个人里面，杨修的功绩是最小的一个，正是因为他的功绩最小，所以他死的也是最随便的一个。

诸葛亮是为国捐躯，陆逊是被孙权给气死的，而杨修，却是因为鸡毛蒜皮的小事，被曹操给杀掉的。如果杨修足够重要的话，曹操又怎么可能下此毒手呢？

杨修、陆逊、诸葛亮：三个阵营里的一人之下，到底孰优孰劣？

真实的他们，我们了解多少？从演义上看除各有千秋外，诸葛亮应该更胜一筹！

杨修、陆逊、诸葛亮：三个阵营里的一人之下，到底孰优孰劣？

杨修一文人耳，博文有才，笔墨言词精通，喜欢耍弄小聪明，最后却害了自已。

陆逊，乳臭未干，可能熟读兵书，略懂兵法，却没有经历过大世面，不足虑也。

唯诸葛亮，上知天文，下懂地理，呼风喚雨，神出鬼没。舌战群儒，草船借箭，伸台借东风，祁山木马牛，进川道上布下八卦阵令陆逊不寒而栗，自已退兵。多辅佐阿斗竭尽全力，是不可多得之人才也。

杨修、陆逊、诸葛亮：三个阵营里的一人之下，到底孰优孰劣？

本来不太想回答的，因为感觉可能意见会比较统一，可是，忍不住要问一下，一人一口酥凭啥和卧龙还有陆伯言相比？

杨修、陆逊、诸葛亮：三个阵营里的一人之下，到底孰优孰劣？

东汉末年，魏、蜀、吴三个政权的相继建立，正是宣告东汉王朝的终结。杨修、陆逊、诸葛亮分别是这三个阵营的杰出人物。如果非要排出孰优孰劣就应有个评价标准，那只能看对国家的贡献和个人才智了。诸葛亮27岁出茅庐，"受任于败军之际，奉命于危难之间。"挽狂澜于即倒，辅佐刘备走困境，最终建立蜀汉政权。负先主白帝城托孤之重，他继续辅佐后主，七擒七纵孟获安定蜀邦；为兴复汉室，他六出祁山，最终病死在前线。无不令人哀痛，星落秋风五丈原。他用一生，践行了自已对刘氏父子"鞠躬尽瘁，死而后已。″的政治诚诺。处于同一时代的陆逊和杨修都无法同他相比，根本不在一个层面上。陆逊一介书生，东吴才俊，"白衣渡江"他的军事才能初显，受到孙权的器重。身为三军统帅的他在吴蜀夷陵之战，军才能发挥到了极至。不过，这是上天给他的机会，因为他遇到了一个不知兵的刘备。若是诸葛亮，落个灰飞烟灭下场的一定是陆逊。后来陆逊虽没有太大的建树，不过有火烧连营七百里的战绩也就够了。再说杨修，他只是曹操手下的主薄，文秘一类的官员。他智商高绝顶聪明，从曹的一举一动都能窥测到曹的心里。情商低，数犯曹操之忌。一个时时能窥测到领导内心的人，而又不会来事儿，早晚得被踢到旁边去。杨结局比踢到旁边还惨，性命丢了，从这点看，杨修太傻了。若硬将三人优劣相比，孰优孰劣不就一目了然了吗。

杨修、陆逊、诸葛亮：三个阵营里的一人之下，到底孰优孰劣？

杨修只是曹操那里的一个秘书，或者说高级秘书，头脑极其精明，但尚未入的了核心层。没有资格参与机密。

陆逊，江东六大豪族之后，有底蕴，有助力，阶段性地登上了东吴政权权利的高点，施展了自己的抱负。

诸葛亮，不用说了，大家都知道，蜀汉二当家，或者就是实质上的话事人。

要说个人成就，还得说是诸葛亮，在蜀汉，可以说除了刘家，就是他了，大小事情一把抓，地位何其稳固，可以尽情施展自己的抱负，这才是不枉为人一遭。

因为各大家族环视，陆逊没有诸葛亮的条件，无法始终畅行其志，因此多有牵绊的情况下，个人成就要次于诸葛亮。

而杨修，就更等而下之了。只是因为要卖弄一下聪明才智，竟然把命给搭进去了。实在是造化弄人啊！