为什么唐宋之间的历史，给人感觉一下子就从李隆基奔到了赵匡胤？

唐玄宗李隆基在公元762年去世，到公元907年李唐王朝灭亡，这中间还间隔了145年的时间。再到赵匡胤于公元960年建立北宋王朝，又间隔了53年。所以从唐玄宗李隆基去世，一直到赵匡胤建立北宋，中间间隔了198年时间。怎么可能没有故事发生呢？

唐朝给人的印象只有前半段，一直到唐玄宗晚年之前，唐朝都是蒸蒸日上的盛世太平。可是唐玄宗岁数大了以后，宠幸杨贵妃，又任用杨国忠为宰相。对安禄山不管不问，结果安禄山发展壮大，发生了安史之乱。

安禄山的大军虽然被镇压下去了，但是唐朝从此一蹶不振，再也没有出现过任何一个足以和盛唐想媲美的时代。

那个时候全国都处于节度使的管辖之中，唐王朝的朝廷包括皇帝，对那些有实权的节度使都没有节制的权力。这就导致了后来天下纷争的时候，唐王朝压根就不具备任何竞争力。

所以我们对晚唐这145年的历史，并不是很了解，这是很正常的事情。毕竟晚唐不能算是一个完整的国家，有点类似春秋时期的感觉。北方各地节度使在当地都有皇帝的权力，可以招兵买马，可以收税不用上交。

这一切都是安史之乱所引起的后果，可以说是唐玄宗一手，将李唐王朝皇帝们的权力给剥夺了，他是李唐王朝实实在在的罪人。

在安史之乱被平定以后，唐王朝虽然有一支常备军，但是各地的节度使手里也有不少兵马。仗着手里有兵马，这些节度使俨然不将李唐皇帝放在眼里。

他们在自己的封地上收税征兵，丝毫不惧怕李唐皇帝的责备。而这个时候李唐王朝在145年的时间里，经历了14个皇帝后，终于还是被灭了。

灭了李唐王朝的朱温，就是宣武军节度使，他将唐昭宗逼到了洛阳，随后杀害。之后改立唐哀宗为帝，实行禅让篡位。从而灭了李唐王朝。

朱温原先是黄巢的手下，黄巢将李唐王朝的最后一点实力都给消耗干净了。结果朱温背叛了黄巢，投靠了唐王朝。黄巢被灭了以后，朱温成为了唐朝的节度使。

他发现当时的李唐王朝表面上是一个整体，其实大家都处于分崩离析的状态。所以这个时候朱温也加入到了争夺地盘的行列之中。久而久之，朱温成为了中原最大的节度使。

所以说节度使太多，导致这方面的历史压根就很难记载下来。大家都把自己当成正统，这国家哪里还管得过来呢？

公元907年，朱温灭唐，建立了后梁，从此全国便进入了五代十国时期。五代指的是取代唐王朝后，建立在中原地区的五个相对正统的王朝。分别是朱温建立的后梁、李存勖建立的后唐、石敬瑭建立的后晋、刘知远建立的后汉、郭威建立的后周。

后周便是北宋的前身，经历了三个皇帝，第一个就是太祖郭威，第二个就是被大家吹上天的周世宗柴荣，第三个则是他的小儿子柴宗训。柴宗训岁数小，刚登基没多久就被赵匡胤拉下马了。所以赵家的后人赵构非常担心岳飞，就是怕岳飞学习赵匡胤的优良传统。

除了这五代以外，在南方地区，还出现了一系列小政权，比如说前蜀、后蜀、南吴、南唐、吴越、闽、楚、南汉、南平、北汉等等十几个小政权，被后世统称为十国。

一直到了北宋在公元960年建国，这些小国家都还零零散散存在一些，所以这段历史虽然经历了53年，可是压根就是一片混乱，跟现在的欧洲有的一比。所以我们不是很了解这当中的历史，是情有可原的，毕竟很多专家对这段历史，都存在各种分歧。

后周是北宋的前身，建立后周的太祖郭威，原本是后汉政权刘知远手下的大臣，深得刘知远的信任。在刘知远去世前，仿造刘备永安托孤的形势，希望郭威能够辅佐他儿子坐稳皇位，如果他儿子不成器，那郭威就可以取而代之。结果郭威果然不客气地取而代之了。

不过郭威命里无子，只好将大位传给了自己的养子柴荣。柴荣上台以后，大有一统天下的信心，为此他制定了三个十年计划。十年修生养息，十年夺取天下，十年安享太平。

结果柴荣本人上台6年就挂了，压根就没办法实施这些事情，他临死前也仿造刘备托孤给赵匡胤，结果赵匡胤也毫不犹豫地造反成功。所以为什么诸葛亮被历朝历代都奉为天神一样的人呢？不是他打仗多厉害，是他品格确实高尚，托孤像他这样的人，千古无二。

赵匡胤建立宋朝以后，逐渐消灭了十国当中的诸多国家，基本上形成了天下一统的局面，也算是完成了柴荣的遗愿了。

为什么唐宋之间的历史，给人感觉一下子就从李隆基奔到了赵匡胤？

从李隆基死到赵匡胤出生中间隔了165年，这个问题就像很多人都觉得安史之乱爆发之后，大唐就灭亡了一样，事实上安史之乱结束到大唐灭亡都还有145年。主要原因是唐朝自安史之乱爆发之后， 就开始陷入一个混乱的状态。虽然也在唐宪宗，唐宣宗的治理之下，出现中兴的气象，但是好景不长，先有阉党祸乱朝政，后有民间民变四起，加上藩镇割据，因此除了乱，好像就没有什么特别重大的事件发生。

唐玄宗李隆基

和其他大一统的王朝一样，唐朝从朱温篡政之后，到赵匡胤陈桥兵变，中间经过了五十多年政权割据的时期，也就是我们常说的五代十国。五代十国时期也出了一些枭雄，李嗣源，李克用，李存勖，石敬瑭等，但是和东汉末年群雄并立又不太一样，因为就没有出现一支可以长久称霸一方的政权，顶多也就是藩镇割据一时。而这些政权，戏子皇帝，儿子弑夫，谋权篡位层出不穷，北方的契丹人时不时南下骚扰，由于这种种乱象，对这段历史的记载也十分有限，所以远远不像三国时期这么出名。

唐末节度使李克用

也就让很多人无意识的忽略了从唐玄宗之后，一百多年的混乱历史时期，虽然史书对历史事件的记载要求客观，但是史官执笔，未必无情，唐朝时中国古代最为鼎盛的历史时期，甚至在今天都还是中国的一个文化符号。然而安史之乱之后，李唐王朝日落西山，皇权的衰退，也让以节度使为主的藩镇势力崛起，宦官擅权专政，在这样内忧外患的背景下，唐朝在西域的影响也逐渐的减弱。

唐末藩镇割据

公元907年，梁王朱温逼迫唐哀帝禅让，建立了后梁，大唐就此灭亡。这之后朱温并没有建立一个大一统的国家，他在几年之后就被自己的儿子杀了，后梁没几年就灭亡了，而这些藩镇势力在中原又建立了后唐、后晋、后汉和后周五个朝代，与此同时在中原之外，又并存着前蜀、后蜀、南吴、南唐、吴越、闽、楚、南汉、南平(荆南)、北汉等十余个地方割据政权，这样的乱世持续了53年，公元960年，赵匡胤发动陈桥兵变，宋朝建立，乱世也就此结束。

后梁皇帝朱温

唐朝晚期的历史基本上还是有迹可循，但是著名的历史事件却寥寥无几，而在礼乐崩坏的乱世时期，短短几年就朝代更替，很多能流传下来的历史记载，并不全面。除此之外，相较于分裂的乱世，大一统的盛世更容易被人们所注意，从文化，政治，经济的发展上，有很多可以供人们研究的东西，在这样的背景之下，安史之乱后，乱象已现的时期，就很容易被人们忽略，而赵匡胤再次开启了大一统王朝，自然再次聚焦起人们的目光了。

赵匡胤

我是玄坤，一个热爱并不断学习历史文化的求学者，每天一点分享，期待着朋友们的关注留言，能多和大家交流学习，感谢各位阅读！

为什么唐宋之间的历史，给人感觉一下子就从李隆基奔到了赵匡胤？

唐宋之间的历史，绝非空白，而是发生了太多的事。

多到史学家们来不及记载，沉重到文学家们没法落笔，乱到专家学者都无从说起，血腥到世人都想忘怀，丑陋到后人不愿提起。

唐宋之间，皇朝更迭频繁，从907年唐朝灭亡，到960年赵匡胤建立宋，共经历了五代，分别是：后梁、后唐、后晋、后汉、后周，除此，中原之外还有大小10个政权，史称十国。

从李隆基到赵匡胤，更是跨过了一百多年。为何感觉一下子“奔”过去了，中间似乎没有留下什么，历史一下子出现了记载的断代？

1、中国历代史学家都推崇大一统，分裂时期的记载都少有详述。

因为这一百多年基本都是战乱和政权交替，先后出现了10几个政权，50多位皇帝，有的皇帝在位时间短短数年。

分裂时期的历史人物、事件，一般少有人知，对于大割据时代，当代人大都只熟悉三国，对于五代十国了解甚少。

因为这是一段战乱人祸不断的血腥史，无数的历史小丑，出演着一场又一场剧情重复的丑剧，人性的丑恶至此暴露无遗。

一直以来，历史教科书对此都是一代而过，至今都没有完整的书籍和影视作品，给人有一种“断片儿”的感觉。

我更愿意相信，噩梦醒来，谁也不想再去回忆，因为后世再没有人愿意去痛定思痛。

2、五代十国，崇尚武力，轻视文人，礼崩乐坏，很多史实少有记载。

五代的皇帝基本都是靠造反起家，他们几乎没有什么文化，不相信儒家礼教，不受任何封建伦理的束缚，一切唯有以武力说话。

在这样一个乱世下，皇权更迭频繁，奸佞小人，为将为相为君王；伦理丧失殆尽，盗贼流寇，治国治军治天下。

各国皇帝，不可能像以往那样设立完整健全的史官机构，五代的很多史实，都是北宋人薛居正和欧阳修编纂的。

3、战火不断，政权更迭迅速而频繁，不是没有人记载历史，而是见证这段历史的人都死得太快了，已经没有人也没有办法成体系地记载。

这是一段最混乱的历史，臣子弑君夺位，父子相残，兄弟阋墙，部属背叛，将相猜忌，各种争斗的手段无所不用其极，惊悚恐惧，令人发指。

想象一下当年尸横遍野、血流成河的惨象——野宿徒销战士魂，河津半是冤人血，你会暗自庆幸自己没有生在那个年代。

最后，用一副对联来总结五代十国，为这段空白留一点追忆。

上联：竖子奸佞，治国治军治天下，人伦纲常颠覆无存

下联：盗贼流寇，为将为相为君王，仁义道德沦丧殆尽

为什么唐宋之间的历史，给人感觉一下子就从李隆基奔到了赵匡胤？

身在闹市，心向青山

假如我们不以朝代来作为历史分期的依据，那么魏晋之后、赵宋之前的历史可以如此划分：

1，北魏――安史之乱

2，安史之乱――宋朝

宋朝的帝制传承源自北魏，北魏~北周~隋唐~梁唐晋汉周~赵宋，这是我国帝制时代的第二阶段，也可以称之为华夏第二帝国。

• 安史乱前，是华夏第二帝国的形成、发展和鼎盛时期。

北朝奠定了隋唐的制度基础，鲜卑人的融入华夏形成了新的华夏族。

之后隋唐的大一统通过灭东突厥、西突厥、薛延陀、高句丽等建立六大都护府，使帝国走向巅峰。

但盛极必衰，安史之乱击碎了大唐盛世，从此藩镇和宦官成为大唐的两大毒瘤。

• 安史乱后，中央政府无力掌控天下，中原内乱，四夷自立

宋朝为何会以文抑武？为何会面对辽、西夏的威胁而无力改变？这一切都能从安史乱后的大唐找到答案。

所以，安史乱后的大唐和五代本是一脉相承的。

北朝为隋唐的天下一统奠基，安史乱后的大唐则是五代乱世、宋辽金对立的源头。

魏晋之后的南北朝是我国第一次民族大融合，以隋朝灭南陈统一天下结束；

安史乱后则是我国第二次民族大融合，以元朝灭南宋统一天下结束。

了解了这些以后我们便会明白，对于普通人来说，为何安史乱后的历史会如此模糊，无它，乱世而已。

因此，从北魏到隋朝，我们的感觉是魏孝文帝改革之后一下子就到了杨坚统一天下

从安史之乱后，似乎历史直接就到了赵匡胤统一中原。

我国历史上的乱世除了三国时期由于《三国演义》的存在而被人熟知外，即使春秋战国也很少有人能真正理清楚。

我们记住的往往都是帝国的上升期和鼎盛期，而衰落期则常常一笔带过。

汉武帝之后的汉朝如此；唐玄宗之后的唐朝亦如此。

但，汉武帝之后有昭宣中兴；

唐玄宗之后有元和中兴，在大唐近三百年历史上，唐宪宗与唐太宗、唐玄宗并称“三宗”。

唐宪宗励精图治，平定藩镇割据，重用贤臣名将，中兴大唐，但最终在820年被宦官陈弘志和王守澄所杀。

此后，大唐再无复兴之望。

唐朝后期，宦官之患其实甚于藩镇，宋朝的以文抑武是对唐末五代的矫枉过正。

为什么唐宋之间的历史，给人感觉一下子就从李隆基奔到了赵匡胤？

这个问题可以从两个阶段来说。第一阶段，就是从“安史之乱”开始到唐朝灭亡这150多年间。安史之乱后，盛唐急转直下，由盛转衰，皇权逐渐旁落，各藩镇节度使拥兵自重，宦官专权也逐步加强，形成一个统治力弱的朝廷和一盘散沙的藩镇的特殊局面。在中央，皇帝多年幼或昏庸无能，皇权旁落，逐渐为宦官把持，文武百官不得不听命宦官，到后期的宦官专权甚至连皇帝的废立、后宫的选配都掌握在宦官手中，更有甚者还出现处死皇帝的现象，中央朝廷的混乱状况可想而知。在地方，形成多个藩镇割据势力，各藩镇拥兵自重，实际上形成了各自的独立王国，中央无法节制藩镇，国家政令得不到强有力执行，中央政府名存实亡。第二阶段，即从公元907年朱温代唐称帝至公元960年陈桥兵变赵匡胤建立宋朝，在这短暂的50多年政权分裂时期，出现了“五代十国”的特殊局面。各政权繁多，且更迭频繁，无法形成较强大的统一王朝，直至赵匡胤建立宋朝，迅速统一中原和南方政权，安史之乱以来的分裂混乱局面才算大体上终止了，统一的中央集权重新得到巩固和加强。

综上所述，安史之乱后，至宋朝建立期间，唐王朝中央政府没有大作为，没有扭转唐朝的迅速衰落，更没有明君力挽狂澜使国家富强，乃至后来出现了四分五裂的局面，没有形成较为统一的强大的中央集权。导致这段历史并无太多值得关注的方面，因此史学上并未对其赘述太多，与之前的耀眼的盛唐和后来者璀璨的大宋相比，显得非常暗淡，给人错觉忽略了这段历史。

为什么唐宋之间的历史，给人感觉一下子就从李隆基奔到了赵匡胤？

因为历史课本里讲的少

我是认真的！

我们大多数人的历史教育，就局限于课本和电视剧。如果课本没写，电视剧没演，我大多数人压根就不了解过去的事情。少数人可能看历史类书籍，但是绝大多数人对历史的认识就是历史课本，以及电视剧，电影。

这是人教版的初中历史，可以看到，盛唐讲了之后，就是安史之乱，而这个时候的皇帝就是唐玄宗李隆基。

经过晚唐一百多年的军阀割据，和五代十国的混乱，之后紧接着的就是宋太祖中央集权了。课本里面对五代十国就是简单的提了一下，再加上它不是考试重点，大家不了解就很正常了。