大汉朝无比威武，大唐朝无比强横，为何有人说大明朝是第一有骨气帝国？

大明朝真的是一个非常有意思的朝代，不管国家面临怎样的危机，天子就是不逃跑，不南迁，这是任何一个朝代都无法比拟的。

1. 唐朝时，安史之乱爆发，唐玄宗不得不拖家带口逃入四川，等到他儿子唐肃宗把安史之乱平定了以后，他才敢从四川回到长安，不过已经被架空了。
2. 宋朝时，宋徽宗和宋钦宗俩货正准备逃跑的时候，金人已经打进来了，导致北宋所有皇族都被金人俘虏到了北方，受尽侮辱。而宋高宗赵构不得已选择逃往南方，甚至在被金人追击的时候，不惜逃到海上。
3. 元朝时，朱元璋的军队攻占大都的时候，元顺帝带头逃到了蒙古地区，最后被蓝玉的大军追击，除了他本人逃出生天以外，其余王公大臣全都成了蓝玉的俘虏。
4. 清朝时，八国联军侵华以后，慈禧想都不想就带着光绪皇帝离开了北京，出逃到了西安。要不是巨额赔款的话，可能他们都回不来。

反观明朝，从朱元璋建国，一直到崇祯皇帝朱由检殉国，没有一位皇帝是逃跑的，这是非常少见的事情。建文帝在面对明成祖朱棣的大肆进攻时，没有选择逃跑，而是一把火烧了自己。

明英宗朱祁镇在面对瓦剌入侵时，即使亲征被俘虏，也没有选择逃跑。最著名的明思宗朱由检，在面对大顺军和清军双重压力之下，依旧没有选择逃跑，宁可上吊自杀，也没有离开北京。

大汉王朝是非常强大的王朝，可是大汉王朝有一个永远抹不去的污点，那就是和亲。千万不要把这件事说得多么高大上，什么和亲是最小牺牲下换来和平的办法。难道送去和亲的女人就不是人吗？

他们有些甚至真的是大汉的公主，要不是汉武帝打出了点气势来，汉朝要一直被匈奴人欺负。从汉高祖刘邦开始，就已经实行和亲制度，四百年汉朝，几乎每一代皇帝当政时期都有和亲的事情出现。

大唐王朝也是号称超级大国的王朝，尤其是唐太宗时期，更是万国来朝，被大家尊称为天可汗。其实这些都是场面上的话，你如果不给人家好处，人家凭什么不远万里前来喊你天可汗呢？其中有一个国家是不买唐太宗的账的，那就是吐蕃。

吐蕃跟唐朝打了很多年，难解难分，吐蕃本身地广人稀，所以压根就不好征服，无奈之下，唐太宗只能将文成公主嫁给吐蕃国王松赞干布。虽然看似是可歌可泣的爱情故事，其实文成公主身上背负着的是国家的耻辱，她真的愿意远嫁吐蕃吗？如果唐朝足够有实力，会让公主出嫁万里吗？

大明王朝没有任何和亲的记录，不服气那就开打，自己家里的女人怎么可能送出去作为国家和平的牺牲品呢？

汉朝除了要送女人到匈奴以外，还必须送大量钱财过去，才能够化解战争。唐朝每年都要给周围国家一定的岁币，比如说唐朝每年都要给回鹘2万绢。甚至在安史之乱的时候，回鹘人承诺帮助唐朝平叛，但是代价是，可以随意洗劫中原财富。

宋朝就更奇葩了，给岁币似乎已经成为了宋朝人的责任。千万不要给宋朝洗白，说什么宋朝经济繁荣，用一点钱换来和平是划得来的。如果宋朝足够强大，还会有如此尴尬的局面吗？他们连南方小小的大理国都无法消灭，跟西夏、大辽、大金斡旋了那么多年，都没有战胜对手，每年只能给钱了事。

大明朝几乎没有给过谁岁币，这是比较了不起的地方。即使有些老臣想要沿用过去维持边境和平的办法，给岁币鞑靼和瓦剌，给了几年以后，也被皇帝给拒绝了。一直到明朝末年，明朝都没有给任何国家岁币来维持和平。

所以说很多人都认为明朝是最有气节的一个王朝，即使汉朝和唐朝也十分强盛，可是他们毕竟屈服过。而大明王朝从开国，一直到灭亡，从来没有向任何一方屈服过，也没有用女人和金钱换取和平，这才是一个王朝有气节的表现。

大汉朝无比威武，大唐朝无比强横，为何有人说大明朝是第一有骨气帝国？

既然是第一，就说明肯定有对比。那么，就和题主说的和没有说的几个国家对比一下吧。

汉朝威武之前，也装过孙子。

王昭君为什么远走匈奴，原因大家都知道是吧。

当然，和亲至少有两种，一种是示好，一种是赏赐。

但是显然，王昭君嫁到匈奴，不是一种赏赐。

大唐也并非一直无比强横，如果一直强横，就不会被迫结盟。

宋国就别说了，这个题主也没说，估计也认为和骨气两个字不沾边。

但是大明没有这些。

没有和亲，没有结盟（和朝鲜之间是主臣关系，不是结盟。）

明朝没有岁币，也没有表示过屈服。

从英宗到崇祯帝之间，北京城几次面对险情，就是不走，不迁都。

即使就快灭亡了，面对李自成和满清的时候，也就一个字：干。

不用女人换和平，不赔地不赔款。

老子是有一点作，但是就是不服你！

大汉朝无比威武，大唐朝无比强横，为何有人说大明朝是第一有骨气帝国？

一.大明王朝得天下比较名正言顺。人们处于属于元帝国的统治下。水深火热，然后明朝打败了他们，统一了中国。元朝呢是一个踏遍欧洲，一个超级帝国。

二.天子守国门

“天子守国门”是大明王朝特有的一个说法，当时明朝初定，北疆地区仍有元朝残余势力不断骚扰边境，而山海关以外的地区也是以少数民族聚居为主，为保证北疆和关外稳定，实施有效的统制，防止国家的分裂，自朱棣登基以后就迁都北京，因北京靠近边关，又是皇帝所在地，所以称之为“天子守国门”。然而至崇祯皇帝时，内忧外患至明朝土崩瓦解，社稷倾覆之时，崇祯皇帝至死不退，吊死煤山，后世称之为“君王死社稷”。

三.明朝算上南明前后共计315年，不和亲、不赔款、不割地、不纳贡，历经大战无数，不乏君王亲征被俘，却无一投降。至清初，明朝皇族基本被满清杀尽。后世正是以“天子守国门，君王死社稷”来形容明朝是中国历史上最有骨气的朝代。

四.说到明朝第一骨气帝国的话不得不说镇守云南200多年的沐氏，沐英的忠诚性和镇守云南期间教化有方，所以不只是不受明太祖朱元璋的猜忌，还默许他的后代一直镇守云南，到了明成祖朱棣削藩时，也没有对云南沐家下手。

于是云南沐家一直世守云南，明庭对沐家也很放心，沐家在云南如同土皇帝一般，也是明朝是西南的代理人，明庭如此信任沐家，沐家也没有负了明庭，末代黔国公沐天波随着南明永历帝逃往缅甸以后，在咒水之难中以身殉国。

大汉朝无比威武，大唐朝无比强横，为何有人说大明朝是第一有骨气帝国？

谢邀！

万国来朝，远迈汉唐，大明永乐皇帝

永乐大帝

今天小编给大家介绍一下明朝的第三位皇帝，明成祖朱棣，他在位22年，年号永乐，也就是后人所称的永乐大帝，朱棣很早就被朱元璋封为燕王，辖地北平，这可是国门，门外就是明朝的死敌蒙古，这可是一个玩命的活，一般人也干不了，能把朱棣放在着，朱元璋还是很有眼光的。

朱棣本就有雄心壮志，但是怎么表现都不受老爹朱元璋待见，没办法，只有忍着，谁叫他老爹那么生猛，一切变化都是在太子朱标意外死亡后，这就尴尬了，帝国继承人说没就没了，这可要了朱元璋的老命，朱元璋自己杀人太多，尤其是开国元勋，几乎都杀光了，就剩下一个汤河善终了，本身就有暴戾之气，这些他自己都知道，下任君主就不能这样了，得找一个有仁爱之心，饱读诗书的人来继承大统，这时皇太孙朱允炆就是首选了，既然儿子不行，那孙子上吧，可惜他的孙子没有学到他的厚黑学，操之过急，酿成大祸，一口气削藩，他的几个叔叔都被拿下了，这下朱棣可不干了，老爹不在，帝国就没有能镇得住自己的人了，就打着清君侧，靖难的口号，在疯和尚姚广孝的鼓舞下，说干就干，几乎没遇到多大的障碍，主要是名将都被老爹杀光了，一口打到应天府南京，没别的了，完事，登基，年号永乐。朱棣不知不觉就创造了一个中国历史，就是藩王起兵造反，唯一成功者，前无古人，后无来者，另一项是他老爹朱元璋创造的，就是北伐唯一成功者，后来民国的国名革命军只成功了一半。

朱棣在小编看来是能算做千古一帝的，大家可以看看他在位时的功绩，改革内阁制度，对外五次亲征蒙古，收复安南（越南），在东北设立奴尔干都司，在新疆设立哈密卫，在西南设立行政制度，都是吐司管着哦，维护中国版图的统一和稳定，居功至伟，多次派郑和巡洋西洋，与西洋各国交好，还命人修永乐大典，1421年迁都北京，强化明朝对边防的管控，就是后来明粉们所说的天子守国门，君王死社稷，那时大明国力强盛，万国来朝，远迈汉唐，史称"永乐盛世“。

远迈汉唐

当然有人会说了，历史是成功者的历史，失败者都被描述成无能的坏人了，这小编就不能说什么了，因为我们无法假设，实事求是，在那个年代，没几把刷子是玩不转的，特别是朱棣五次亲征蒙古，试问从古到今有几位帝王能做到，他发明的连续出击三板斧，有效的对抗的蒙古骑兵的冲击，此战法要领先西方几百年。杀宫女，杀建文朝大臣也是不对的，但是该有的杀伐果断得有，没有的话，下个被杀的就是自己，那种的话中国历史上就少了一个盛世了。各位看官觉得如何？

大汉朝无比威武，大唐朝无比强横，为何有人说大明朝是第一有骨气帝国？

骨气只形容人的品格。

一个朝代，有无数个人，几百代春秋。

哪里谈得上骨气与否。

大明有铮铮铁骨，也有卖国求荣的汉奸。

有些人觉得我说的是废话，其实不然。

我一直认为，明粉、明吹、清粉等等这样的词汇都是我们应当避免的，看待历史不能以粉丝的视野，这必然导致有色眼镜存在。用人格化的词汇形容朝代，其必然结果是一个朝代被片面的概括和割裂，这种割裂又必然导致如明清之间不同爱好者永不休止的纷争。这种争论于历史学习、研究、理解毫无意义，只能满足吃饱了没事做以及纵横指点时的一时爽快。

举两个明朝骨气的例子吧。

其一：孙传庭退守潼关的时候只剩下残兵败将几千，孙传庭誓与潼关共存亡：“若贼已进关，则西安靡沸，秦人尚为我用乎？”，后来李自成以佯败引诱孙传庭出关追击，李自成乘机进入潼关，孙传庭死于乱战，其夫人带二女三妾自尽，八岁幼子翻墙逃跑，被老翁收养。可见《流寇长编》。

其二： 李自成进京以后，有不少士大夫都选择了杀身成仁，以身殉道，可考至少有勋贵六人，文臣二十三人。比起满朝文武，这个数字确实不多，但不能说没有，如刘文炳全家都自焚而死，其祖母九十余岁，投井而死，又如大学生范景文，题绝命诗“翠华迷草路，淮水涨烟澌”后自缢，被家人救下，又投井而死。

明朝有没有骨气，这个问题如果要量化，那矛盾就在于:怎样的行为可以称得上有骨气？不同阶层、身份的人这种行为占明朝总口人数多大的比率？其对应的权重如何看待？如何和其他朝代进行参照？

这个思路想过以后，就可以看出，这种问题，既没有回答的基础，也没有回答的必要。

大汉朝无比威武，大唐朝无比强横，为何有人说大明朝是第一有骨气帝国？

因为【明—吹—青—史】

1、不和亲——明英宗被俘虏

2、不赔款——向外国送多少钱

3、不割地——弃安南、弃大宁（主动放弃）

4、