明朝和清朝都两百多年，明清两朝的皇帝哪个执政能力强？

其实这个问题很宽泛，因为明清两朝都有比较厉害的皇帝，也有没什么本事的皇帝。要比较的话，可以从某几个皇帝身上来看，我觉得是半斤八两的平局，江湖小晓生带大家看一看这些皇帝到底有什么特别之处。

要说对大明朝贡献最大的，当然是开国皇帝朱元璋。他从贫穷中走出来，经历了各种苦难，最终建立了大明王朝。他的执政能力是很强悍的，在他手里亲手废除了宰相制度，全国所有事情都由他一个人来管理。他的精力也比较旺盛，事无巨细他都要操心，执政能力那就不要说了，属于一流水平。在他的治理下，大明王朝从一穷二白，逐渐恢复了生机，战功方面就更不用说了，平定南北，是封建社会唯一一个由南向北一统天下的帝王。而大清朝最杰出的帝王应该就是康熙了，他虽然不是开国之君，但是他的光辉比开国之君也就是他老爸顺治要大的多。从八岁开始登基，未成年就消灭了权臣鳌拜，收复台湾，一统云贵。在这段时间，将权力牢牢把握在自己的手里，对全国实行了高度统治，手腕和能力是无与伦比的。

明朝开国以后不久，朱元璋的太子就去世了。朱元璋为了表达自己对儿子的思念，果断让自己的孙子朱允炆继位做了皇帝。可是他的儿子们不答应啊，朱允炆开始削藩以后，就遭到了叔叔们的反对，最终朱棣造反成功，成为了大明朝第三位皇帝，也就是明成祖。他创造了永乐盛世，将大明朝重新推上了一个高峰，而且他军政大权都掌握在自己手里，是一位霸道总裁。而满清时期的雍正皇帝，虽然一直传言他的皇位来的不正，不过他执政期间作出的努力，是值得肯定的。他雷厉风行，清除吏治，将康熙朝遗留下来的问题一一解决，为乾隆时期的富足打下了坚实的基础。

很多人认为嘉靖皇帝是一个昏君，只知道贪图享乐，是一个非常自私的人。他的确是这样一个人，但是这不影响他对政局的把控。他在后宫呆了二十年，却始终牢牢掌握着权力，手底下的内阁大臣们虽然各有心思，但都逃不过嘉靖的法眼。他就是比较自私，希望什么都能掌握在他自己的手里，对国家的命运丝毫不关注，只关注自己的得失。大奸臣严嵩作奸犯科，他是看得到的，却不去管，因为跟他没啥关系。而满清王朝的乾隆皇帝倒是跟他有的一比，乾隆皇帝也喜欢玩乐，性格上是不同的，嘉靖喜欢躲在家里宅着，乾隆是喜欢到处游山玩水，没事儿就到处盖章玩。他也是比较自私的一个皇帝，只管自己玩的开不开心，将国库给掏空了。和珅贪赃枉法他也是看得到的，但是他不管，因为他只管和珅能给他带来欢乐。

作为亡国之君，崇祯皇帝算是比较刚烈的一个，他宁可在煤山上吊自杀，也不愿意离开紫禁城继续发展自己的基业。不过他在执政方面的水平却让人有些唏嘘，因为他没有足够的执政能力，直接导致辽东的军事发生了巨大变化，随意杀害有功之臣，让报效朝廷的大将寒心。对内不懂得轻徭役，使得老百姓全都起来造反，他的国家是亡在自己手里的。而清朝的光绪皇帝，虽然一心想要改革，甚至已经实行了改革，却遭到了重创，从而一蹶不振。慈禧太后是给过他改革的机会的，不要说慈禧太后一直掌控着他，是因为他没有改革的能力和魄力，所以才会走到了人生的尽头。大清朝其实是亡在他手里的，宣统皇帝不小心背了个黑锅而已。

明朝和清朝都两百多年，明清两朝的皇帝哪个执政能力强？

当然是清朝执政能力更强。

一、皇族内斗。

二、驾驭臣下。

三、外交与领土。

四、发展农业与人口增长。

五、对科学技术的态度方面，清朝更弱。

六、退出历史舞台的方式。

七、清朝对官吏更宽松，贪官更多。但是清朝能臣更多，也得到了更多重用。

八、详情在答复里与大家共同探讨。总之，明朝相对于清朝只有两个优点，一个是它是汉族政权，二个是它对科学技术的态度更开放。

明朝和清朝都两百多年，明清两朝的皇帝哪个执政能力强？

整体而言是明朝。

很多人意识里，似乎明朝皆昏君暴君，清朝全明君圣君，我们的好多媒体影视行业，也刻意“迎合”大众们，满屏辫子戏，给满清皇帝歌功颂德。

而这，恰巧是一种文化蒙蔽，是对历史的歪曲。

明朝是夹在元清两个异族王朝中间的汉家王朝，自古得国最正者唯汉与明，而大明更胜。

大明开国皇帝太祖朱元璋，乞丐出身，可以说是历代开国者中地位最为卑微的，其创业之难，其雄才大略，除了我党，历史上无出其右者。

他完成了历史上第一次南方彻底战胜北方的先例，他诛元成功，恢复华夏，重建大一统的汉人王朝，北地幽燕，汉人故居，自隋唐过后，又一次为汉家所有。

朱元璋建国后，采取了一系列休养生息，恢复生产的举措，开创洪武盛世，大明开国气象昂然。作为驱逐鞑虏的汉家皇帝，朱元璋对待大明境内的蒙古、回回等异族采取宽厚怀柔政策，允许他们定居，生产，参军，从政等。

而你大清开国太祖努尔哈赤，那就不一样了，本是大明臣子，不思恩惠，反而起兵反明。虽然末代的明朝确实一团乱，但努尔哈赤的起兵带来的影响更恶。屠杀辽东数百万汉人平民，圈地，劫掠，他和他的八旗，带来的只有杀戮和破坏，没有任何进步的东西，与朱元璋相比，高下立判！

别提什么十三副铠甲起兵，根本就是子虚乌有的事情，没有李成梁脑袋发昏的一时纵容和资助，光是统一女真就能把野猪皮给折腾死！

清入关后，以夷狄之君入主中国，排汉防汉不绝，强行推行“剃发易服”政策，妄图在思想和文化上上毁我华夏。从多尔衮入关，到顺治，到康熙，对整个南中国的暴行屠杀，造成了上千万人的死伤。

清初的一系列弊病与暴政，激起各地民众的反抗，这使得满清从开国时就出现严重的亡国迹象。

清有康乾盛世，明亦有洪武之治，永乐盛世，仁宣之治。满清的康熙，乾隆，平葛二蛋，平三番，战沙俄，复台湾，平大小金川；大明永乐大帝五征漠北，扫清北元，收复安南；郑和七下西洋，万国来朝；明宣宗亲征巡边，痛击鞑靼，大军南下，扫平缅甸。

再来看中后期那些不成器的“败家子儿们”，嘉庆抄家充国库；大烟枪道光，被洋人给干趴下；玩妓女染花柳病的同治；一辈子傀儡的光绪；亡了两次半国，给日本沙俄当走狗的溥仪，哪个有半点治国能力？

而很多人眼中，明中后期的皇帝全都荒唐无度，然而事实却是，正德敢御驾亲征，大战蒙古，取胜而还；嘉靖朝成功驱逐倭寇，宽正待民；几十年不上朝的万历，对外战争三大征全部获胜；隆庆解除海禁，开关中兴；天启朝收复台湾；就是崇祯帝，虽然能力不足，但气节上也强过溥仪太多。

并不是想扬明贬清，只是想说明，作为离我们最近的两个封建王朝，大明没有传言中的那么糟糕，满清也没有所粉饰的那样太平兴盛。

不管是明是清，还是元啊宋啊，在现代社会观念里，统统都是反动的封建王朝（手动狗头！）

完

明朝和清朝都两百多年，明清两朝的皇帝哪个执政能力强？

我认为明清的所有皇帝，说到勤政、执政有一个比较受争议的人物。那就是清朝的雍正皇帝，历史上对雍正皇帝的机会颇有猜测，他对自己兄弟的凶残手段，至今还有人不敢认同。

雍正皇帝是一个非常勤政的皇帝，他在位每天不管大小奏折都要亲自批阅,大部分时间都在处理公务，历史上记载雍正每天休息的时间不到四个小时。

雍正皇帝 在不到13年的时间里，他以财政经济为中心进行了一系列大刀阔斧的改革：一是实行“耗羡归公”，建立“养廉银”制度;二是“摊丁入亩，地丁合一”，解放了社会生产力;三是清理国家财政钱粮亏空，以铁的手腕把侵吞的库银收回来;四是建立“会考府”，审核钱粮奏销;五是开放洋禁，发展海外贸易;六是“改土归流”，进行民族区域的地方行政改革;七是废除贱籍、酷刑，实行社会改革;八是创立军机处，加快改革步伐。

明朝和清朝都两百多年，明清两朝的皇帝哪个执政能力强？

雍正帝。很多人都知道康乾盛世，大家知道最多的就是康熙，乾隆，可能最近在同人以及影视作品中，关于雍正帝的小说出现的较多，大家对雍正帝有了初步的认识。

雍正帝是历史上最为勤劳的皇帝，在他称帝以来，每年只在他生日的时候有一天的假期，每天休息的时间只有短短的几小时，批改的奏折1000余份，书写的批文过万字，如此大的工作量，致使雍正帝仅短短执政十几年过世了，虽说勤劳并不代表执政能力强，但不能否认，如此大量的工作，确实是解决了国家的大量问题，甚至，清朝在康熙年间就已经的空虚的国库，在雍正年间得到充盈。

雍正帝在执政时期已经是人到中年，虽然经过了九龙夺嫡，但不能否认康熙对儿子的教导非常的成功，每一个儿子都是满腹经纶，才学出众。雍正帝在康熙年间经过多年政治生活的熏陶，更是在六部轮值的经历，使他能够对清朝存在的问题有着更为清晰的了解，对许多的问题也有自己独特的政治见解，这成为雍正帝执政的政治资本。

雍正帝在位期间，积极推行改革，实行“改土归流”，加强了对西南少数民族的统治；实行“摊丁入亩”，改善民生使中国人口暴增，缓和了社会矛盾；实行养廉银制度，改革中央财政，节约财政支出；设立军机处，使皇权得到高度集中；平定罗卜藏丹津叛乱，将青海纳入清朝版图。

雍正帝在位期间，为康乾盛世的延续做出了巨大的贡献，是历史出色的政治家，探究明清时期诸位帝王对民生的回复，国家的繁盛，我认为雍正帝是明清时期执政能力最强的帝王。

明朝和清朝都两百多年，明清两朝的皇帝哪个执政能力强？

明粉的玻璃心也是够了，去看看明史对明朝皇帝的评价，大多数都是十分正面的褒扬，清朝也够累的，给明朝皇帝这么高的评价然后黑他们长的丑？谁信啊。