诸葛亮北伐的战略意图是什么？难道仅仅空耗蜀国的实力？

汉贼不两立，王业不偏安。这或许是当时所有蜀汉人心目中最想说的一句话，这已经成为了整个蜀汉君臣，生活下去的理念。其实在历史上偏安于四川的政权，实在是太多了，可是只有蜀汉是最让人惋惜和痛心的，这是为什么呢？因为蜀汉被认为是正统的延续，跟南宋、南明是有几分相似的味道的。而其他政权都是割据政权。在这种情况下，诸葛亮不断坚持北伐，是有这么几条原因的。

诸葛亮先后进行了六次北伐，虽然成效都比较微弱，但是所达到的效果却是比较不错的。当时的蜀汉只占据了天下十三州当中一个州郡，而强大的曹魏占据着富庶的中原地区。如果这个时候诸葛亮保守不出的话，那不用曹魏前来讨伐，他们自身都会混乱。一个大汉王朝的正统继承者，逐渐会变成小国寡民的地方割据政权，久而久之就会从内部土崩瓦解。诸葛亮的北伐，是为了宣布蜀汉才是天下正统，而曹魏只是篡夺大汉的逆贼，也只有带着这样的口号，才能够让蜀汉上下都有一颗奋斗的心。

当时的蜀汉是三国当中最弱小的一个，但是它的军队却十分强悍。这是一个比较意外的事情，我们知道曹魏虽然人口众多，但是到了后期兵力并没有想象中那么强大。诸葛亮也是看到了这一点，所以才会不断北伐，他认为只要北伐成功一次，那他们恢复中原就有了希望。跟曹魏的对战从一两次的突击战，变成了六次持久战，这是诸葛亮无奈之举。不过如果不打，那只有等着被人消灭，只有不断奋斗，才能看到希望的曙光。

诸葛亮无疑是当时蜀汉最高领袖，无论是政治上还是军事上，诸葛亮的地位都是毋庸置疑的，刘禅虽然是皇帝，但是他没有足够的能力引导孱弱的蜀汉走上光明大道，所以只能把一切都交给诸葛亮。诸葛亮心里明白，权力集中在一起的时候，这个集团才不会垮掉，所以他不允许李严开府，他知道分权以后的可怕之处。他心里是向着刘汉天下的，而其他人可就未必了。但是要想一直掌握权力，就必须要掌握军队，掌握军队唯一的办法那就是北伐了。

出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。

是我们对诸葛亮最好的描述，他一生的志向并没有实现，但是这阻挡了他流芳百世了吗？并没有，反倒是成功的曹魏包括司马家族，成了大家诟病的对象。

诸葛亮北伐的战略意图是什么？难道仅仅空耗蜀国的实力？

诸葛亮北伐是一种政治象征，是蜀汉政权能够存在延续的法理依据。

北伐意味着“汉贼不两立，王业不偏安”，北伐的对象曹魏政权，虽然已经自称皇帝了，但不过是篡汉之贼，沐猴而冠，我们蜀汉政权才是“嗣武二帝（汉高祖与光武帝）”的正统，所以要北伐，要对乱臣贼子“龚行天罚”！

魏、蜀、吴三家都坚持自己才是受之于天命的合法政权，尽管三方都只是占居了局部区域，但是各自的官职设置都具有全国性。就连最缺乏合法性的东吴都不断北伐，“志在平世，奉辞行罚”，以标榜自己是正统，蜀汉又岂能例外？

诸葛亮非常清楚，蜀汉只有十三州里面的一州之地，如果什么也不干，就等于默认汉室禅让给曹魏政权的合法性和正统性，那样就是自我矮化，慢慢地沦为一个分裂国家的割据政权。那样，蜀汉也就不战自败了，因为已经没有了理想信念，没有了法理依据，文臣武将、士人黎庶，都没有忠于蜀汉的必要了。

蜀只是魏和吴的蔑称，实际上蜀汉一直都是自称“汉”，坚信自己才是正统，那么就必须北伐

不要小看正统和法理这些看起来虚无缥缈的东西，中国有句俗话：“名不正则言不顺，言不顺则事不成”，为什么曹丕要强迫汉献帝搞个禅让仪式，不就是为了宣扬自己称帝是合法的、正统的吗？刘备死后，曹魏立即对于蜀汉政权加强了和平演变的舆论攻势，“名士”华歆、王朗等人给诸葛亮写信，陈述曹魏政权的法理正义，奉劝诸葛亮不要凭借益州之小国寡民、逆天行事，而应该取消国号、“举国称藩”。这就是从法理上否认蜀汉是继承东汉的合法政权，从精神上打倒你！

刘备不仅仅是蜀汉的创建者，还是蜀汉的精神领袖，凭借他的强大人格魅力和社会声望，足以使蜀汉政权思想统一，坚信蜀汉才是东汉的真正继承者，只是暂时偏居一隅。但刘禅也好，诸葛亮也好，都没有这个威望，所以建宁太守雍闿在叛乱后才为自己辩护：“我们都知道天无二日、国无二主，但是现在天下鼎立，却有三个君主，这让我们这些位于僻远地方的人们都很惶惑，不知究竟应该归附于哪一方面。”

所以诸葛亮专门写了一篇《正议》来驳斥曹魏的理论攻势，提出了刘备后蜀汉时期的两大指导思想：

一、曹丕称帝是非法的、不义的，必将重蹈王莽之覆辙。

二、天命是永归蜀汉的，蜀汉政权北伐是奉天之命讨伐有罪。

姜维是完全接受了诸葛亮思想的，所以才会坚持北伐，即使蜀汉灭亡后，也绞尽脑汁来恢复汉室。所以古今皆视其为诸葛亮的真正继承人

光有批判的武器只能沦为嘴炮，还需要武器的批判，所以诸葛亮才要北伐。在诸葛亮北伐时期，除了李严等少数滚刀肉不信这一套跳出来被当典型办了，蜀汉政权内部是非常团结和谐的。即使到了蜀汉灭亡之时，前线将士接到刘禅让他们投降的命令后，不能接受，拔刀砍石，可见蜀汉军队始终贯彻执行了诸葛亮恢复汉室的思想。

即使面对盟友东吴，使臣邓芝也必须义正辞严地强调蜀汉才是正统：“等到我们共同灭魏之后，如果您要不承认我方是天下唯一的天命正统，那么我们之间一定会战端再起，而且我们一定能够取得最后的胜利。”

但诸葛亮死后，他的第一继承人蒋琬资历太浅，身体也不好，无法继续推动北伐，只能采取战略收缩状态。而到了第二继承人费祎时期，这种不得已的收缩居然成了常态，费祎也公然否定北伐，导致蜀汉内部思想陷入混乱。即使后来姜维重新树立北伐大旗，但为时已晚，连诸葛亮的旧部董厥、儿子诸葛瞻都反对。

“当涂高者，魏也；象魏者，两观阙是也。当道而高大者魏，魏当代汉。”（《三国志·魏志·文帝纪》）

任何一个政权，思想乱必定先从知识分子乱起，蜀汉这方面的代表人物就是谯周。他公然支持曹魏的立国依据——代汉者，当涂高，公然反对姜维的北伐政策，直到兵临城下时公然主张投降。谁能想到之前谯周在刘备时期积极支持刘备称帝，在诸葛亮时期积极支持北伐呢？

到了蜀汉末年，除了一直打仗的军队，文臣和士人已经完全丧失正统思想，自我矮化为地方割据政权，所以才会轻易投降

所以我们可以想见，如果诸葛亮像蒋费时期那样不北伐的话，蜀汉不可能在刘备去世后再延续四十年，实际上蒋、费都是在消耗诸葛亮思想留下的余荫，消耗完了也就是和平演变开始的时候了，这时只有姜维还能够勉强保持这种思想在军队中的存在，但对整个政权在思想上、精神上的慢慢瓦解，他既认识不到，也无能为力——否则他应该写篇文章来驳斥谯周的《仇国论》。

至于蜀汉的实力，其实在诸葛亮时期没有消耗多少。前三次北伐时间很短，后两次北伐都是三年来一次，每次一季度，蜀汉军也没有打大的败仗，军力国力消耗程度都控制得比较好。

姜维就没有这种可持续性北伐的头脑，基本上是每年一打，这才是消耗国力。

诸葛亮北伐的战略意图是什么？难道仅仅空耗蜀国的实力？

“今南方已定，兵甲已足，当奖帅三军，北定中原，......”。这是诸葛亮在其《出师表》中的话，要岀兵北伐。从公元228年春到公元234年春，诸葛亮五次北伐，并在公元234年八月病逝于五丈原（今陕西省眉县西南）前线。诸葛亮的五次北伐，空耗了蜀国的实力，这个说法言重了。而诸葛亮北伐的战略意图是什么？肯定不是诸葛亮要急于获得战功，然后取代刘阿斗，篡位。米粒闲聊，在下文中聊聊自己的看法。

“......庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都”。这也是诸葛亮在岀师表中的话。表明了，北伐的目的。但是，诸葛亮知道蜀汉政权与曹魏政权的实力差距，是较大的。所以，不会经过一、两次会战就能彻底打败对手。而他的战略意图有五。一是，想用多次的小胜，来换取大胜。二是，先取陇右（甘肃省），再夺关中。也就是，先夺取曹魏政权的薄弱地区，然后从陇右和汉中，西、南两个方向进攻、夺取关中。作到这一步，蜀汉政权就能与曹魏政权，一争高低了，甚至具有一定的优势。三是，政治方面的考虑。在三国之后，有曹魏、蜀汉谁是正统之争。而在三国时期，就已有谁是正统之争。而诸葛亮要用“庶竭驽纯，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都”的北伐战争，来显示岀蜀汉政权的正统性。也就是要占领政治“高地”。四是，公元223年十月，吴蜀实现了联盟，共同对抗曹魏。在这个联盟中，双方在政治方面是平等，是不存在高低、主从之分。而蜀汉政权，又以正统自居。正因此，如果蜀汉与曹魏之间平安无事，那么孙吴政权会怎样做呢？划江而治吧！正如一句话所说的“你若不勇敢，谁会为你坚持”。仅从这点，诸葛亮也必须北伐。至少也要做些姿态岀来。这表现在诸葛亮，五次北伐中，都不采取冒进策略，以谨慎行动、保存实力为根本政策。最后，以攻代守、掌握主动权。

米粒闲聊，认为以上五点是诸葛亮北伐的真实意图，并且使曹魏政权分兵防卫蜀汉与孙吴，至少在这个时期，避免了曹魏集中力量针对吴、蜀中的单独一方。

诸葛亮北伐的战略意图是什么？难道仅仅空耗蜀国的实力？

公元221年，刘备在成都称帝，国号“汉”，表示自己是延续了大汉政权，是汉室正统。而曹丕所建立的曹魏政权是非法的，是篡权得来的。在法理上不予承认，在军事上需要北伐进行剿灭，以维护汉室正统和权威。

北方士农工商中还有心向汉室之人，曹操能“挟天子以令诸侯”可见汉室的影响力仍然很大。到曹丕时敢于逼汉献帝禅让，说明这种影响力已经弱到只是稍加顾忌的地位了。此时北伐，还能得到汉室拥护者的支持，等汉室旧臣、遗民故去后。新生代只知曹魏而不知有汉。

三国时期，中国的经济重心仍在中原地区，虽然北方经历了多年战乱，但经过曹操、曹丕父子的治理，北方经济、生产已逐渐恢复。仅人口一项，在灭蜀国前，曹魏在籍人口有443万；蜀汉在籍人数108万。这还不包括不在籍人口。人口就是生产力，有人就有财源、兵源，随着时间的推移，曹魏和蜀汉国力之间的差距会越来越大。趁着国力差距小，北伐还能有胜算。

战争是转移国内矛盾的最好手段。东汉末年，士族和豪强地主势力崛起，把持地方大权。以刘备、诸葛亮为代表的荆襄势力，进入到西川后，必然和西川、汉中当地势力产生摩擦与矛盾。 关羽丢失荆州，刘备兵败夷陵，荆襄势力的武力威慑趋于弱化。发动北伐，把曹魏确立为敌对目标，既可以集中西川地区的经济、军事力量于蜀汉朝廷，转移国内视线，不至于发生内乱；又可以整合国内人力、物力资源，顺利推行生产发展政策，一举多得。

蜀汉疆域范围主要包括四川、云贵、陕西汉中地区等，地大人少，有盐井有铁矿，还有蜀锦，资源丰富但国内市场狭小，盟友东吴政权也是地大人稀，市场不大，以当时自给自足的小农经济而言，想要发展，想要扩大国内市场，只能从敌国曹魏那里占土地、抢人口。

从地理上讲，西川、汉中地区四周环山，易守难攻。这意味着别人很难进来，自己也很难出去。一旦被曹魏堵住出去的道路，紧靠一隅之地，发展是妄想。想生存、想发展、想夺取出蜀通道，只能不断北伐，以攻代守。

北伐也是继承刘备遗志，实现诸葛亮个人理想的手段。他二人都有恢复汉室江山，统一天下，重建盛世的愿望。北伐是实现这一目标的重要一步。

战争本身就是对资源和国力的一种消耗。诸葛亮的五次北伐，向北扩展了部分疆域，有小胜无大败，总体消耗不大。战场主要是在曹魏境内进行，对蜀汉生产、建设没有造成大的破坏。

北伐既是实现蜀汉战略目标的措施，也是摆脱现实困境的无奈之举。诸葛亮之后，蜀汉困居一地的弊端日益显露出来，“蜀中无大将廖化作先锋”，最明显的就是人才上的差距，蜀汉灭亡，亡的是综合国力上的差距。