为什么感觉欧洲反俄比美国还厉害？

从哪里看出欧洲反俄比美国还厉害？事实上欧洲各国的反俄在此之前都是“朋友做不成、买卖还在”的关系，与俄罗斯虽然不和，但在制裁俄罗斯方面还是留有余地的。欧洲各国需要俄罗斯的石油和天然气，俄罗斯需要能源出口赚取收益，双方各取所需，所以闹归闹，双方都是非常有默契的。

当然，欧洲与俄罗斯的默契美国一直都看在眼里，所以也想方设法地在中间煽风点火，如前些年俄罗斯与欧洲的“北溪二号”天然气项目被美国搅黄就是如此。本来这个项目差一点就接近完工，只要完工顺利输气，那么欧洲部分国家将得到俄罗斯源源不断的天然气供应，最关键的是，俄罗斯给出的价格比美国的天然气价格要便宜三分之一！

这可以为欧洲国家省下巨额支出，俄罗斯也能获得稳定的能源收入来缓和其国内经济的困顿。然而美国会答应吗？自然不可能，所以美国就威胁参与该项目的相关企业，如果不暂停施工，将会制裁相关企业。最后迫于美国的压力，“北溪二号”无限期停工，项目被搅黄，俄罗斯和欧洲国家都损失惨重，然而美国呢？仍旧可以卖昂贵的天然气给欧洲国家。

到了如今，前段时间美国又怂恿G7国家给俄进口石油设定每桶40美元的上限最高限价，完全阻断了欧洲国家与俄罗斯的天然气交易，让俄罗斯与欧洲国家再次闹僵。欧洲民众只能囤积柴火，来预防即将到来的寒冬，可以说是苦不堪言，反观美国这个时候在干嘛？

美国趁着盟友和俄罗斯打得不可开交时，让其天然气公司大肆出口昂贵的天然气给欧洲。据俄罗斯媒体报道，目前欧美市场天然气价格相差达到创纪录的10倍！美国天然气公司每艘驶往欧洲的LNG船可赚取超1亿美元的巨额利润！”可以说美国在这场欧洲给俄罗斯石油限价的闹剧中赚得盆满钵满，就差直接给其盟友和俄罗斯鼓掌了！

原本欧洲国家与俄罗斯的关系并没有现如今的这般僵，但在美国的这般操作下来，欧洲与俄罗斯已经势如水火，美国却在其中坐收渔翁之利，哪怕现如今欧洲国家反应过来，也已经是骑虎难下。可见，美国至始至终都是在欧洲盟友背后喊口号出谋划策的那个，欧洲盟友永远都是在前面冲锋陷阵。

但要说欧洲反俄比美国还厉害，那还真不一定，美国自苏联解体之后，最希望俄罗斯解体的国家是它，制裁最厉害的国家也是它，在背后耍手段最多的也是它！但美国聪明就聪明在，其可以随时忽悠那一群欧洲盟友为它冲锋陷阵，然后自己则在后面赚取最大的利益。

图片来源于网络，若有侵权，请联系作者删除。

为什么感觉欧洲反俄比美国还厉害？

欧洲反俄是因为俄罗斯国力比美国弱小，认为打败俄罗斯是小事一桩，绑上美国霸权，摧毁俄罗斯分赃俄罗斯资源和资产，殊不知俄罗斯军事能源牌够硬弄得欧洲能源危机愈演愈烈，殊不知还要忍受主子美国割韭菜，欧洲进退两难，骑虎难下，拱火俄乌冲突，援助乌克兰，制裁俄罗斯变成了欧洲的一场豪赌！

为什么感觉欧洲反俄比美国还厉害？

欧洲反俄比美国还厉害，一，是欧盟约政客们唯美是从，在美国面前尽力表现，妄想得到好处，这是做美国奴隶一厢情愿的事，结果把自己害残了。二，是因为极度亲美，怕俄罗斯强大了，他们就没法随美抢劫世界了。此一时彼一时，政客们的胡作非为早晚就把自己玩完了。

为什么感觉欧洲反俄比美国还厉害？

唇亡齿寒。

乌克兰在欧洲的位置，和欧洲如同唇齿相依！如同嘴唇和牙齿，这样比喻！打掉嘴唇，露出牙齿。欧洲人还是明白这个道理！如果乌克兰战争失败，那么欧洲没了乌克兰这个屏障，等于兵临城下！

欧洲是乌克兰的邻居，老美不是。

看看现在，欧洲欧盟或者英国，芬兰这样的国家，他们一趟一趟往乌克兰跑，比老美去的还勤。这就是乌克兰战争对于他们的影响远比美国大。

尤其是欧洲宁可牺牲自己能源，也要制裁俄罗斯。这就是说，欧洲从心里抵触俄罗斯，乌克兰这个屏障在，那么他们觉得踏实一点！

试想，乌克兰如果失败了，那么俄罗斯在乌克兰发户口本。再用俄罗斯钢铁大炮把乌克兰武装起来。等于到了欧洲边上，那么欧洲有能力阻挡这个钢铁洪流吗！

为什么感觉欧洲反俄比美国还厉害？

因为欧洲比美国，离俄罗斯更近，而且这些国家无论人口还是领土与美国相比大都是小国，已经切身感受到俄罗斯的安全威胁。俄罗斯骨子里流淌着开疆拓土的血液。特别是俄乌战争已经让许多国家惧怕。

而美国根本没有感觉到俄罗斯能够威胁到美国的安全。美国只是感觉到俄罗斯只是美国霸权威胁。俄罗斯现在只是当今世界让美国唯一忌惮的国家。毕竟俄罗斯有庞大核武库，让美国不能在世界上为所欲为。

为什么感觉欧洲反俄比美国还厉害？

这话问的不怎么完整，实际上，美国还是反俄最利害的国家，各种关于俄罗斯的威胁，邪恶等话语，均源自美国。只不过由美国提出理念，由欧洲或其它盟友负责实践，大家分工合作。

也许有人会说，欧洲又不傻，怎么会没有自己的主见，跟着美国的指挥棒走呢。这明显是俄罗斯太坏了，才让欧洲有了一些激进的反俄措施。

长期以来，美国的目的就是想将俄罗斯塑造成欧洲的安全威胁，而美国，仅仅是出于世界正义，站在第三者的立场帮助欧洲抵抗俄罗斯的霸凌。

在二战后长达几十年的时间里，这种塑造非常成功，大部分欧洲国家将俄视为最严重和最迫切的安全威胁。这种认识不仅流传于官方，更是植根于每个欧洲民众。

在这种理论支撑之下，反俄抗俄是欧洲自家的事，欧洲理所当然会冲在第一线，釆取更多的激进措施。

但是，俄欧在政治，人文上，尤其是双方在经济上有很强的互补性。这种经济上的相互依赖让欧洲在现实角度缺乏反俄的热情。也是基于这种现实的相互依赖让俄欧曾经有进一步深度融合的趋势。如北溪2的建没。

然而，俄欧的走近对于美国来说几乎是一场灾难。一方面，俄欧的走近会让美国在欧洲的影响力逐步减弱，逐步淡化美欧盟友体系的稳定性，进而威胁美国在全球范围内的话语权。

另一方面，一个与欧洲深度合作的俄罗斯，无疑会变得更加坚强有力，也会让俄在各种世界性议题的博奕中占据更有利的位置，从而阻碍美国的全球政策的推行。

一句话，俄欧的走近会动摇美国霸权的基础。基于此，美国便利用北约或其它组织不断逼迫俄作出反应，而当这种反应有强硬之嫌时，如克里米亚事件。

美国便将这种俄的对抗行为大加渲染，使其成为俄的现实威胁的样板，并基于这种事件，拉着欧洲出台各种制裁措施，以加大俄欧之间的裂痕。

不但如此，美国还通过各种方式，削弱欧洲的防卫自主能力，到目前为止，欧洲的防务需求一半以上依赖于美国，这让欧洲在面对安全威胁时，只能惟美国马首是瞻。

同时，在政治上，美国对欧洲也有很深的介入，在一定程度上，美国的喜好，甚至可以决定一个欧洲领导人任期的长短。如一些反美的领导人会被丑闻缠身，匆忙下台。

所以，一方面抽掉欧洲的自主防卫力量，一方面大力培养亲美政客。这就造成了一个现象，欧洲的自主性日趋减弱。而这时，美国提出了反俄的议题，欧洲当然会成为美国的急先锋，甚至有可能在行为上比美国更激进。