核武器能决定战争的胜负，为什么还要造其他武器？

因为核武器是底蕴，是一个国家最后的底牌，你见过哪个底牌会在一开始就被率先使用的？其次，核武器一旦使用，就意味着互相毁灭，但目前的各种矛盾冲突或者战争，根本就不需要用到核武器来解决，所以其他的常规武器装备的研制和使用非常有必要。

目前世界上拥有核武器的国家只有9个，那就是安理会五常、印度、巴基斯坦、朝鲜和以色列。这九个国家中，严格意义上来说，只有五常拥有核武器是合法的，其余的拥核国家都是非法拥有核武器。但如今这些国家拥核已成既定事实，国际社会也就睁一只眼，闭一只眼。

而核武器的出现，也使得这些国家一步登天，国际地位和影响力可谓天翻地覆。毕竟核武器是衡量一国强大与否的标准之一，只要你拥有核武器，不管这个国家多穷，其在世界上就是不可忽视的一股力量。如朝鲜，当初没有核武器的时候，其经常威胁美国，可美国又有多少次是拿正眼瞧它的？然而后来有核武器之后，美国至少上心了很多，对朝鲜的叫嚣还是会认真听一下的。

而面对有核武器的朝鲜，韩国也安分了许多，这就是核武器的影响力，也是一个国家安全与稳定的基石。所以无论是战争时代还是如今的和平年代，核武器都是扮演着国家底蕴的角色。作为一个国家的底牌，不到亡国的危机时刻，核武器是不可能使用的，毕竟有谁见过，一开始就直接使用底牌的？

拥有核武器，不代表你就随时有机会使用，目前人类历史上核武器真正意义上第一次使用，是在1945年。当时的美国为了尽快结束战争，向日本广岛和长崎投掷了原子弹，自此之后，人类再也没有将核武器投入战争中，为何？因为核武器的杀伤力实在太大，这已经超过了普通武器的范畴，使得其被各国限制了起来。哪怕二战之后的美苏争霸了数十年，仍旧没有真的将核武器投入对方阵营，毕竟双方都很清楚，一旦使用核武器，那就意味着毁灭。

在核武器不出现的情况下，各国怎么解决矛盾？当然，一般的矛盾可以通过外交博弈，外交都解决不了的，那就只有兵戎相见了。而这个时候就需要常规武器装备了，因为其杀伤力相比于毁天灭地的核武器，实在没有可比性，这也使得常规武器装备所需要付出的代价虽然惨重，但也可以被各国接受，毕竟战争就意味着伤亡，矛盾总得解决的出口，而这就是常规武器装备存在的意义之一。

图片来源于网络，若有侵权，请联系作者删除。

核武器能决定战争的胜负，为什么还要造其他武器？

核武器只是一种威慑，可证明你有摧毁敌人、赢得战争的能力，但不能随便使用。拥有核武器的目的不是扩大战争，恰恰相反，而是制止战争。大家都知道，爆发核战争将是人类的灾难，万却不复，没有赢家。世界上的事情是复杂的，仍是弱肉强食的时代，纷争无处不在。政治上调解不了的事情，还得凭实力说话，让对手屈服。既然核武器只是讹诈的手段，不能实用，为了展示军事实力，还得靠常规武器，以戈止战，维护国家主权和利益，确保领土完整和国家安全，免受别国侵略。

核武器能决定战争的胜负，为什么还要造其他武器？

还是那句话：决定战争胜负的不是一两件新式武器，而是用毛泽东思想武装起来的人。

核武器能决定战争的胜负，为什么还要造其他武器？

核武器是护国重器，若本国一旦受到外来强敌入侵！在常规武器处于弱势情况下，核武能起到威慑对手的作用，在一般情况下可吓退敌人。从原则上来说，核武是不能使用或更不能对无核国家使用的。核武是违禁武器，一旦某一国家在躁动之下在别国使用核武器，必将引起全世界共愤，另外其它有核国家也不可能袖手旁观坐以待毙！必将同心协力进行反击，最终或鱼死网破，给人类带来生存危机！所以核武器绝对决定不了战争的胜败。为此，国家还必须发展高尖端科技，提高常规武器的精准水平，让敌对国家或组织不敢有任何非分之想。国家安全如有了保障，人民就能过上安稳的幸福生活！

核武器能决定战争的胜负，为什么还要造其他武器？

“核武器”不是决定战争胜负的根本要素，决定战争胜负的是人而不是物，决定战争胜负的是正义与非正义的较量。人心向背决定战争胜负，正义战争，无论多么艰苦，最终必将胜利，非正义战争，最终必将失败！武器是靠人操纵的，武器在战争中起着重要作用，核武器更是起着震慑作用，有了人再有多种武器，就更有利战胜敌人！唯武器论，不符合毛主席的人民战争思想，必须时刻记住，人的因素决定一切！

核武器能决定战争的胜负，为什么还要造其他武器？

首先核武器并不能决定战争的胜负。

核武器的威力大，但是核武器的威力并不是无限巨大的。它们其实仅仅只是更高效地达成战役、战略目标的一种工具罢了。

虽然杀戮是战争的一种重要手段，但并不是战争的最终目的。这一点希望大家能够清楚明白准确地认识到。

那种宁可啥啥不长草的想法是相当危险的，并且是相当没有用的。你费劲吧啦地打下了一块土地，杀死了这片土地上的所有人，还让这片土地核污染几百年，耗费几百亿，造出了一大片无人区，这事情你觉得值吗？

战争是人类最纯粹的活动之一，是政治冲突的最高表现形式，但要注意战争的核心是一种政治活动。既然是政治活动，谈判桌对面就得有人和你谈。

这件事和反恐不一样，对待恐怖分子的态度大体是这样的：

而一旦反恐行动上升到了反恐战争，则是最终大家要坐下来谈滴：

反恐战争都是如此，国与国之间的战争也是这样，最大收益的终战方法就是吞并了对方的土地和人口，让对方的土地称为自己国土的一部分，让对方的人口称为自己的劳动力。

如果不容分说的都用核武器杀死是不是太浪费了呢？

所以在现代核武器只充当威慑和讹诈的作用，如果在战场上使用也是相对谨慎务实的来用。

至于倭国为啥挨了两枚原子弹呢？

这不是就是他们的官方当时在叫嚣全民玉碎吗？

有了核武器继续发展其他常规武器，其实也是出于实用主义的思路来做的事情。

总不能有一个村子里面有个2-30个敌对分子，咱们就上核武器去炸吧？

用相对温和的手段去镇压一下，大家互相留个面子不是更好在谈判桌上讨价还价吗？