楚霸王项羽的谋士范增水平到底如何？

范增充满了传奇色彩。他70岁出山，手握兵权，宛如800年前的姜子牙。但后人却普遍质疑他的能力，宋朝丞相直言：“世谓范增为人杰，予以为不然。”

对比同时代的谋士，张良获得了一致称赞，为何范增却有褒有贬？

范增的能力到底如何？

要了解范增的真实水平，我们还是要回到历史本身。

最早评价范增的人，是项羽的敌对阵营——刘邦。

刘邦说：“项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”

刘邦认为，项羽没有重用范增，才给了自己可乘之机。若是项羽重用范增，或许他就没有了胜利机会。

这个评价，很高，为何后世却对范增的能力产生了怀疑呢？

我们先来梳理下范增的经典事例。

《史记》中有关范增的记载，一共是五件事。

• 第一件事：见项梁，说服项梁立楚王孙心为王。

范增出山后，做的第一件事，就是说服项梁等人，扶持楚王的后裔。

这个谋略非常精彩。

秦灭六国的过程中，楚国是最无辜的。

范增是楚人，一直以“灭秦复楚”为志向。他很清楚“楚王”旗号的号召力。

此前，陈胜吴广以“张楚”为旗号，一呼百应，如今项梁要起兵，以“楚王”为旗号，是最好的选择。

《史记》：居鄛人范增，年七十，素居家，好奇计，往说项梁曰：“陈胜败固当。 夫秦灭六国，楚最无罪……”

建议被采纳后，群龙无首的局面瞬间被打破。

楚王孙心为王，一声号令，不管是项梁、宋义，还是刘邦，都聚集起来，一起灭秦。

可以说，这是亡秦路上最关键的一步。

而这，是范增的计谋。

• 第二件：项梁兵败战死，范增被楚王任命为末将。

项梁因为轻敌，战败而亡。此后，楚王重新调整将领的布局。

他任命宋义为上将，项羽为次将，范增为末将。

《史记》：王召宋义与计事而大说之，因置以为上将军，项羽为鲁公，为次将，范增为末将，救赵。

此时，范增还不是项羽的谋士，而是仅次于项羽的将领，并且手握兵权。

要知道，范增已经70多岁了。

另外，宋义、项羽都有自己的军队，能手握军队不足为奇。

但是范增一个70多岁的老头子，之前一直没有出山，却能拥有兵权，显然，他在军中肯定有威望，地位也比较重要。

• 第三件事：劝项羽杀刘邦，鸿门宴上杀刘邦。

范增在鸿门宴的事迹，是最为大家熟知的。

他力劝项羽杀刘邦，彻底解除后顾之忧。

只可惜，前一天，项羽还在和范增商量怎么杀刘邦。当晚，项羽被项伯策反，也不和范增商量，直接放弃了暗杀计划。

在鸿门宴上，范增的座位，仅次于项伯，被尊为“亚父”。

可见，他在项羽手下是非常受赏识的。

此时，他应该还手握兵权，见项羽没有动手，他直接让项庄舞剑，趁机杀掉刘邦。

但鸿门宴上，项羽犹豫不决，项伯誓死保护刘邦，樊哙突然闯入，打乱计划……最终，范增的计划失败，刘邦成功逃走。

可以说，在杀刘邦这件事上，范增已经竭尽所能在帮“不成器”的项羽的忙了。

但最终结果不如人意，他感慨： “竖子不足与谋！”

不得不说，范增的眼光很毒辣。

这个时期的刘邦，谨小慎微，不敢称王，连项伯都不认为刘邦能争天下，但范增却信誓旦旦，认定刘邦是项羽最大的对手。

只可惜，项羽不相信他。

• 第四件事：参与项羽分封王侯，把刘邦远放。

鸿门宴上，范增和项羽的意见出现了分歧，但他依然为项羽出谋划策。

当年，秦采用郡县制，迅速灭亡；周天子采用分封，延续了几百年。

于是，范增与项羽商议，以分封诸侯的方式，满足了各路将领的愿望，收买人心。

《史记》：义帝虽无功，故当分其地而王之。” 诸将皆曰：“善。” 乃分天下，立诸将为侯王。

在范增的操作下，刘邦被刻意分到了偏远闭塞、道路难行的蜀汉之地。

• 第五件事：遭反间计被怀疑，范增无奈出走。

分封后3年内，项羽时不时就进犯蜀汉的甬道，导致刘邦所在地生活困难，食物缺乏。

公元前204年，刘邦被围困在荥阳，粮道断绝，危在旦夕。

刘邦实在活不下去了，便主动向求和。

范增认为，这是杀掉刘邦的好机会，应该一鼓作气，击败汉军，直取蜀汉。

只是，项羽却心软了。

而且，在这个关键时刻，刘邦身边的谋士陈平，来了一招反间计。

在项羽使者来见刘邦时，刘邦准备了隆重的宴席，结果，看到使者，刘邦说：“我还以为是范增的使者，没想到你们是项王的使者。”

说完，他就让人把食物换成粗陋的食物。

项羽得知后，便认定范增和刘邦有勾结，再也不信任他，并且夺走了他的权柄。

范增大怒，就此告老还乡，只可惜还没有走到彭城，就生病死掉了。

范增大怒，曰：“天下事大定矣，君王自为之。 原赐骸骨归卒伍。”项王许之。 行未至彭城，疽发背而死。”（《史记》）

以上，就是范增的5件经典事例，其中，除了杀掉刘邦，被公认为“有远见”外，其他事件都经受了不少质疑。

范增70岁出山，能被楚王任命为将军，手握兵权，可见，他的军事能力肯定不错。

那么谋略水平呢？

清朝王鸣盛，对范增很不认可，他认为范增劝项梁打“楚王”旗号，是一个缪计。

“范增谬计，既误项氏，亦误怀王。” ——清朝王鸣盛

这个指责很重。

而赞同王鸣盛观点的人，大部分认为项梁本身就是王公贵族的后代，可以直接打自己的旗号。

打着楚王的旗号，后面就受制于楚王，会成为项氏称霸天下的障碍。

比如，在刘邦穷途末路时，也曾想过把六国后人寻回来，打他们的旗号积攒人气，但张良对此表示反对，认为此举可能造成分裂。

因此，刘邦在整个称霸过程中，都没有打别人的旗号。

还有人认为，范增在鸿门宴上杀刘邦的计谋，同样不可取。

当时，项羽是主人，刘邦是客人，还是立下大功、谦卑有礼的客人。

此时杀掉刘邦，只会让项羽腹背受敌。

而且，他们称：如果范增是顶尖谋士，为什么不做应急预案，不想办法阻拦刘邦逃跑？

还有人说，范增徒有其名，把刘邦远放蜀地，一个馊主意。

以刘邦的危险性，项羽应该把他留在身边，才是最安全的。

此外，还有不少人认为，范增能中陈平的反间计，说明他水平不行，毕竟，这个反间计非常低劣。

鉴于上述分析，宋朝丞相洪迈直言：

“世谓范增为人杰，予以为不然。夷考平生，盖出战国纵横之余，见利而不知义者也。”

但我认为，以上的指责，其实都是站着说话不腰疼。

范增的谋略水平真的不行吗？

我并不这样认为。

在亡秦路上，最关键的是齐心协力。

范增出招打“楚王”旗号，是因为此举能够收买人心，且事情若是失败，还有回旋余地。

当时的情况，和刘邦找六国后人的情况并不相同，不能直接类比。

另外，此时的范增，并不是谁的谋士，就算他有自己的私心，也不存在可以指责的地方。

前文提到，范增70多岁，还能在楚王帐下当将军，手握兵权，可见他在军队中是有威望的。

换言之，范增不止是谋士，他更是手握兵权的将军。

他有着非常强的军事能力。

在鸿门宴上，范增是项羽的谋士。

他的任务是出谋划策，并且根本没料到项羽居然反悔了。

成大事者，必然有狠辣、果断的一面。

范增建议项羽杀掉刘邦，是出于风险预防的角度，当项羽反悔，范增直接派出项庄舞剑，准备杀掉刘邦。

此时，他已经做好了为项羽付出的准备。

可是，项羽却一直要放掉刘邦，连项伯也出来维护。

樊哙进来后，刘邦已经不可能被杀了，就算留下刘邦，项羽也不会杀他。

因此，没有留下刘邦，并不代表着范增谋略不行。

刘邦被放逐到偏远的蜀汉之地，这个计策没有任何问题。

站在上帝视角，的确，把刘邦留在身边软禁是最好的。

可问题是，在事情发生的当下，没有人有上帝视角。此外，刘邦被封王是注定的，项羽没有理由把他留在身边。

范增对没露出獠牙的刘邦非常警惕，这才一定要在封地上对付他。

而范增的计谋没有问题，后来刘邦被打得毫无还手之力，只要项羽愿意，刘邦立刻就要丧命。

只是，项羽最终放过了刘邦而已。

范增因为陈平的反间计，最终怒而出走。

很多人认为这是范增谋略不行，因为这个反间计很低劣。

但是，恰恰因为低劣，范增才寒了心。

古话说：士为知己者死。

可如今，项羽已经不信任他了，他再留下也没有意义。

另外，范增的出走，看似因为反间计，实则是长久以来的委屈。

从劝项梁开始，范增就已经成为项家的将领和谋士。项羽的很多军事行动，都会询问范增的意见。但是，每次到了具体行动时，项羽就单边行动，忽视他们之前的商议。

• 北上灭秦时，项羽杀上将宋义，没有和范增商量；

• 项羽坑秦国士兵时，没有和范增商量；

• 就连后来的逐楚王孙心，弑义帝，烧秦宫……都是项羽一人决断的结果。

《史记》项羽晨朝上将军宋义，即其帐中斩宋义头，出令军中曰：“宋义与齐谋反楚，楚王阴令羽诛之。”

《史记》项羽乃召黥布、蒲将军计曰：“秦吏卒尚众，其心不服，至关中不听，事必危，不如击杀之，而独与章邯、长史欣、都尉翳入秦。”于是楚军夜击阬秦卒二十余万人新安城南。

项羽的营垒，距离范增并不远。

只要他愿意，任何一件事，他都可以询问范增的意见。

然而，项羽自诩行军打仗第一，无需和任何人商议。

这种刚愎自用，是他和范增隔阂的开始，也是他对范增的不信任。

因为他们意见不同，项羽有理由担心范增坏了他的计划。

对于谋士而言，主上的信任，至关重要。

而项羽没有给范增信任。

在刘邦的问题上，范增一直要求杀掉他，但项羽每次在范增面前很坚定，出门就听信了别人的话，优柔寡断。

这些委屈，每天积累，渐渐地，就成了他们之间的雷。

陈平拙劣的反间计，就是引爆这颗雷的炸弹。

他只用一句“吾以为亚父使者，乃反项王使者”，就策反了项羽。

这个时候的范增，或许连解释的心情都没有。

作为士人，范增有忠心，有不事二主的心性，即项羽刚愎自用、凶狠残暴、优柔寡断，他也愿意追随。

可他的追随，换来的只是不信任：建议不被采纳、兵权被夺、战局逆转无力回天。

他不走不行。

毕竟，他若继续待在项羽身边，下场绝对不会好。

项羽可以杀宋义，可以杀义帝，可以屠城，可以坑秦卒，那也绝对可以杀范增。

有句话说得好：千里马易得，而伯乐难求。

范增没有遇见伯乐，所以他的才华没办法完全展现。

但失去范增的项羽，不到两年，就被刘邦逼到了乌江。

乌江自刎之时，项羽不肯过江东，无颜面见的不仅是江东父老，更有亚父范增。

我认为，范增绝对是非常有远见的谋士，也有军事才能。

只是，他没有遇见自己的伯乐，最终以悲剧收场。

或许，他的才能不比陈平差，只是，陈平算计的不是他，而是项羽。

关于范增的结局，民间还有另外一个传言。

即范增并没有疽发而死，他只是诈死，让项羽放心。真正的范增，到了浙江天台的九遮山，此后，他隐姓埋名为民治病。

得知项羽乌江自刎后，范增大哭：“竖子不听吾言，终有今日！”

范增的才能，虽然一直被质疑，但也有不少人力挺他。

• 刘邦说：“项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”

• 曹魏名臣蒋济，说：“项羽若听范增之策，则平步取天下也。”

• 苏轼评价范增与项羽：“增，高帝之所畏也；增不去，项羽不亡。亦人杰也哉！”

若项羽能任用范增，你认为，楚汉之争的结局，是否会改写？

欢迎留言。

楚霸王项羽的谋士范增水平到底如何？

公元前202年，项羽从垓下一路突围到乌江。乌江亭长劝项羽过江，但被项羽拒绝。他把自己心爱的战马送给亭长。然后他徒步与追兵战在一起。在项羽的最后一战中，他一个人杀汉军几百人，身受十几处伤。

项羽在生命的最后关头，命令所有士兵下马作战，用一场酣畅淋漓的反击，为自己的人生画上一个句号。但也为千载年来的人们留下一个问号：“为什么项羽在明明可以逃走的情况下，反而在死战后自杀？”

其实，项羽在用最后的一战来祭奠一个人。这个人就是项羽的亚父范增。自从范增加入项氏，项氏几乎是顺水顺风，而项羽赶走范增后，不到两年，就在垓下被围。此时项羽心灰意冷的根本原因就是，他心中最大的依靠，那个关键时刻给他提供建议，让他扭转乾坤的范增已经去世。

因此，项羽已经感到自己再也无力东山再起了。因此自杀身亡。那么历史上的范增究竟有多厉害，当他离开后，不可一世的项王仅仅不到两年就被逼自杀。今天我们就借助史料分析一下，看看历史上唯一一个能和张良分庭抗礼的人到底有多厉害！

公元前209年，反秦的先驱陈胜和吴广在大泽乡举行起义，在极短的时间内，这股不到九百人的起义队伍，迅速影响到整个秦帝国，一时间从南到北，从东到西，起义势力遍及整个大秦帝国。

陈胜吴广在不到半年的时间里，聚集了上百万人的军队。西入函谷关，直接威胁到大秦的帝都，咸阳。秦二世大惊失色。派出了一个皇家收粮官章邯，带领着几十万修陵的罪犯，来抵抗西入关中的起义队伍。

在起义军发展的大好形势下，陈胜这时候犯下了致命的错误：

第一，陈胜开始称王，建立了张楚政权。据说陈胜称王是因为手下的人苦劝，甚至到了如果陈胜不称王就要集体抹脖子的地步。

这个极不可信，当时陈胜称王之前就曾咨询过手下的谋士。至少有三个劝阻他不要称王。因为他的威望不够，如果他可以称王，那么他的手下都会称王。到时候队伍就分崩离析了。陈胜不听！

第二，陈胜杀了吴广！

吴广在攻荥阳的时候，遇到了阻力，久攻不下。就被手下田臧杀了。田臧给出杀吴广的理由非常奇葩：“假王骄，不知兵权，不可与计，非诛之，事恐败”。

意思就是二把手吴广骄横，不知道用兵，于是田臧就把他杀了。为了避免打败仗。理由非常可笑，但陈胜不但没追究，还把田臧提拔到吴广的位置。结果田臧和秦兵一遇，全军覆没！

因此是陈胜杀了吴广，用垃圾代替吴广，然后全军覆没。

有了这么多昏招，因此起义军很快四分五裂，陈胜被杀，还没有开始就结束了。

陈胜的迅速败亡，很吓坏了一帮人。让他们认识到秦朝的强大实力。很多人就开始打退堂鼓了。这时候一个七十岁的老头站了出来，一番话给起义军指明了方向，这个人就是范增！

范增生于公元前277年，在他57岁的时候，也就是公元前221年，秦始皇完成了统一六国的宏伟目标，建立了强大的秦帝国。范增是有幸亲眼目睹了这个伟大的时刻，可是一点也不高兴。因为，秦帝国已经建立，大秦再也不需要人才了。

因此像范增这样的大才，就再也没有用武之地了。因此我们会非常奇怪，为什么像韩信这样的兵仙会穷困潦倒，像张良这样的大才会流落江湖。因为向上的晋升通道已经没有了。

范增这样的顶级谋士，在山野中等待了大半辈子，已经七十岁了，终于等到需要他的一个时代。

2）范增，最早看穿时代的人！

陈胜吴广的死亡让起义者人心惶惶。但不起义一样是活不下去。而范增这样的人不是活不下去，而是为没有实现自己的理想郁闷无聊。现在天下的秩序终于打乱了，范增建立功业的机会来了。

范增没有找别人，而是找到项梁。因为范增看了这群起义领袖，也就是项梁有成就一番事业的志向和素质，其他的不过是乌合之众。

他找到项梁的时候，项梁也正在迷茫和彷徨。不知道该怎么往前走。这时候范增给项梁分析形势：

第一，陈胜和吴广失败的原因，是因为他们自己本身底蕴不厚，又率先称王。开了不好的先例。既然人人都可以称王，陈胜吴广就无法从根本上约束部下。因此部队分崩离析也就在意料之中了。

第二，秦始皇灭六国的时候，楚国最无辜。而楚国中尤其是楚怀王，被秦国欺骗，客死他乡。因此楚国人是最愿意反抗秦国的。你只要找到楚王的后代，立作楚怀王，楚国人就会团结在楚怀王的大旗下。

第三，项家在楚国世代为将，特别是楚国大将项燕，最后死于抗秦。只有你拥立楚怀王是名正言顺的。并且你会受到将士们的拥戴。

范增这一番话才真正解决陈胜吴广留下的恶例，就是人人都可以称王。部队缺乏凝聚力。楚怀王一立，原楚国人找到了组织，很快就形成了一股强大的力量。

项梁此时表现有点骄傲。范增就劝项梁，虽然我们的力量增长比较快，但相对于大秦，还是相差的很远。秦国任然有短时间动员大部队的能力。因此还是要小心点。可惜的是，项梁有点太乐观了，没有听进去。

公元前208年九月，项梁率军在东阿击败了章邯的军队，然后乘胜西进，又在定陶再度击垮秦军。而同时，项羽、刘邦在雍丘与秦军交战，也取得大胜，并且斩杀了三川郡守李由。

形势如此顺利，更让项梁高兴了。他感觉范增真是太厉害了，只几句话就把复杂的局势理清，起义军马上有了脱胎换骨的变化。而相对于秦军，变得越来越弱，越来越好打。其实项梁没有错，在顺境中容易骄傲轻敌，非常自然。

没有多久，在秦二世的支持下，章邯带领大军卷土重来。几十万人迅速包围定陶，把项梁包了饺子。项梁没想到秦军在极短的时间竟然聚集这么多军队，一时大意，就被包饺子了，最后战死。

这时候章邯也犯了一个大错误，杀了项梁后，他觉得楚军也不过如此，没有趁势穷追不舍，把楚怀王和项羽、刘邦解决掉。也可能章邯的军队是秦国的举国之兵，不能打旷日持久的战争，要迅速灭掉六国。因此，灭掉了项梁后，章邯马不停蹄的赶往赵国。

项羽、刘邦和楚怀王，逃过一劫！

3）范增，项羽的主心骨！

项梁死后，历史上并没有交代范增的选择。但我们从后面项羽称范增为“亚父”，就可以看出，项梁死后，项羽选择深信这个曾经为项梁指明方向的人。以项羽的骄横和勇猛，对范增毕恭毕敬，可见项羽在关键时刻是依仗范增的计谋走出来的。

项梁死后，由于项羽太年轻，因此楚怀王选择用年龄更大的宋义和刘邦。公元前207年，楚怀王以宋义为上将军，封项羽为鲁公，为次将，范增为末将，以宋义为主帅率兵五万前往救赵。这时候项羽仅仅25岁。

项羽就是再勇猛，也不是没脑子。军权在宋义手里。宋义带着军队行至安阳，就不走了，在这里安营扎寨，四十六日天没有动静，不再进军。项羽如果没有范增的支持，肯定不敢动宋义一根汗毛。

但这时候范增支持项羽。并且选择的时机非常好。在安阳待了四十六天。外面的天气是阴雨连绵，士兵又累又饿，宋义在账中饮酒作乐。章邯四十万秦军围住赵国的巨鹿，赵国岌岌可危。

这时候，作为当时的顶级战略家范增，肯定是对宋义的做法嗤之以鼻，这是典型的自取灭亡。让章邯个个击破，到最后没有一个人能活着。因此范增肯定去找项羽了，也像当年一样，给项羽分析一下形势，因此项羽才有胆子杀宋义。

我们可以看到，项羽杀了宋义之后，不但没有任何事，反而让楚国更加团结。杀了主帅这么大的事，不但没有任何副作用，反而威震楚国，名闻诸侯。是不是有点不正常。

因此，杀宋义不是项羽的个人行动，而是范增谋划好的，联合很多项梁的部下完成的。项羽这时候展现出来杰出军事家的特质，派出当阳君、蒲将军率领两万士卒渡河，盯着章邯给王离军输送粮食的甬道打游击。然后项羽率领全部兵马突然渡河，几天之内和秦军大战九次，击败章邯。

章邯一退，项羽率军继续北上进攻王离。这时候项羽带兵冲锋在前，所向披靡。楚兵以一当十，呼声动天，各路围观的诸侯军也受到了极大的鼓舞，与项羽一起进攻王离。一番血战之后，生擒战国四大将王翦的孙子王离，秦将涉间不愿投降而自杀。

巨鹿之战的大胜，是范增和项羽第一次亲密合作的结果。项羽的勇猛和范增的计谋完美的结合在一起，打赢了至关重要的一战。当项羽在和秦军主力血战的时候，刘邦才比较顺利的进入咸阳，灭亡了大秦。

范增的眼光有多狠，可以说范增深通人性。他只看了刘邦在咸阳的所作所为，就知道刘邦是项羽唯一的对手。我们看刘邦在咸阳做了什么：

第一，贪财好色的刘邦，没有在帝都咸阳找美女，索财宝。非常不正常。说明刘邦所图极大。

第二，刘邦拿走了秦朝所有的文档。对天下局势了如指掌。

第三，在关中“约法三章”，废除了秦朝的严刑峻法，收买人心。

因此范增极力建议项羽杀刘邦。可惜的是，项羽心中不想杀刘邦。因为项羽觉得刘邦没有做错什么。于心不忍。因此项羽不管范增如何暗示或明示，项羽就是不动。这说明项羽根本没有认识到刘邦的可怕。

因此当项羽被困垓下的时候，每每想起鸿门宴这一段，后悔的肠子都青了。如果要在鸿门宴杀了刘邦，哪里还有这么多破事，也不会把自己逼上绝路。这也是项羽后来不愿意回江东的原因。最好的机会是自己亲手放过的。而亚父范增早就知道了自己会有今天，拼命阻止，只是自己太笨了。看不出来！

即使是鸿门宴没有杀刘邦，也没有关系。从公元前206年，刘邦和诸侯每一次叛变，项羽和范增的组合一样让刘邦毫无机会。最著名的就是彭城之战。刘邦有56万，而被项羽率领三万人打的落花流水。有范增在，刘邦还是不行。

公元前204年，刘邦被困荥阳，听了陈平的建议，用了一个极其非常低劣的离间计，就让项羽上当，把范增赶回家。范增在回家的路上，又气又恼，悲愤的去世。

而没有范增的项羽从此江河日下，最后被刘邦围在垓下，一路突围到乌江边上。最后无脸再回江东，没有脸再见父老，悲壮自杀。

因为他最终明白了，如果不是他亲手赶走亚夫范增，也不会有这样的屈辱。人总要为自己的错误付出代价！

综上所述：范增是一个秦末汉初的顶级谋士。一流的战略家。在陈胜吴广失败后，起义首领找不到出路的时候，范增给项梁指明了方向。让起义军重新奋斗在楚国的大旗下。在项梁不幸战死后，范增又辅佐项羽。从此项羽的勇猛和范增的智谋完美的结合在一起，所以西楚霸王才所向披靡，势不可挡。而反秦势力也在短短两年之内灭掉强秦。但项羽后来有了成就之后，就不怎么听范增的建议。更是在鸿门宴放走刘邦留下后患。即使这样，范增和项羽组合仍然打的刘邦找不到北。可惜的是，项羽竟然听信拙劣的离间计，赶走了范增，自己也不到两年就被围在垓下。自杀身亡。由此可见范增的计谋有多么厉害！

楚霸王项羽的谋士范增水平到底如何？

   【范增是秦末第一谋士，张良、陈平联手才能对付。】

    作者：冷清先生，个人史学研究成果，严禁抄袭剽窃。

秦末，陈胜、吴广起义天下反秦，一百多万起义军，分属于数十个不同的派别，出现了一大批谋士，张耳、陈余、孔鲋、张良、范增、郦食其、陈平、蒯通（蒯彻）、娄敬、叔孙通等等。孔鲋、叔孙通、娄敬都是儒家，儒家只能当朝廷的博士，他们的政治主张在战争中的作用不大；张耳、陈余不是单纯的谋士，他们还是带兵打仗之人。把这五个人排除之后，著名的谋士就剩下范增、张良、陈平、郦食其、蒯通五个人。综合评定而论，范增是天下第一谋士，张良只能屈居第二，陈平则排名在第三，郦食其之谋以舌辫著称排名第四，蒯通之策近乎馊主意排名第五。

范增是安徽巢湖市居巢区人，天下反秦时他已经七十岁了，范增精通兵书战策，好为奇门遁甲，范增之策有阳谋也有阴谋，纵横家是战略，兵家是战术，范增有纵横捭阖的战略风范，也有决胜千里的兵家权谋。范增出场的时候，正是陈胜被庄贾杀害之时，各路起义军和六国诸侯派系林立，楚国的反秦力量也分成几大派别，天下反秦大业处于低潮时期，范增一出场献给项梁的战略谋划，顷刻间就扭转反秦大业的颓废之势。

陈胜王死了以后，陈胜的部将秦嘉立楚国贵族景驹为楚王，项梁派兵击败了秦嘉，合并了秦嘉的军队，拥兵10万，景驹逃跑死在了梁地（开封东）。章邯秦军先头部队到达粟地，项梁派朱鸡石、馀樊君领兵交战，馀樊君战死，朱鸡石兵败逃到胡陵（山东鱼台县），项梁引兵入薛城（山东枣庄南），杀了朱鸡石。东阳人陈婴拥兵2万多，自己不敢称王左顾右盼；陈胜的部将吕臣父子组织了苍头军，号称二十万其实只有10万，吕臣杀了叛徒庄贾，苍头军在魏国和楚国之间摇摆不定；刘邦在沛丰一带有兵2、3万，楚地数千人的队伍不计其数，项梁召集各路义军到薛城开会，刘邦也前往薛城参加了会议。

范增前往薛城，对项梁说：“陈胜王为什么失败呀？秦国攻灭六国，楚国的灭亡是最冤枉的。想当初，楚怀王被秦昭襄王诱骗到秦国，楚怀王受尽屈辱死在了咸阳，楚国人怜惜怀念到今天。所以，楚国的预言家“南公”预言说:‘楚虽三户，亡秦必楚’。陈胜首义之后，不拥立楚怀王的后裔，却自己称王了，对楚国人没有号召力怎么能长久呢？将军你江东起兵后，楚国的各路义军争相归附将军，什么原因呀？因为将军世代为楚国将军，大家都盼望着将军能够复立楚怀王的后裔为楚王，树立起一面团结人心众望所归的大旗。”

项梁听从了范增的建议，派人到民间寻找楚怀王的后裔，楚怀王的孙子熊心流落民间给人放羊，项梁把他找了回来，拥立为楚怀王，顺应民心民意。楚地的各路义军，都团结到了楚怀王熊心的周围，项梁的10多万军队，吕臣父子的10万苍头军，刘邦的2、3万兵马，陈婴的2万东阳兵收为楚怀王的近卫军，诸多小股的起义军也都归顺了楚怀王，重新整合的楚国军队不下30万。楚怀王封陈婴为上柱国，和楚怀王一起建都在盱台，项梁被封为武信君。

范增出山后首次谋划，具有深远的战略意义，立楚怀王熊心为王，不但团结整合了楚国的反秦力量，也在六国各路起义军中竖起了一杆大旗，基本形成了反秦的统一战线。楚怀王逐步上升为天下反秦的领袖，可以这样说，范增的这一战略谋划奠定了反秦大业成功的基础。几个月后，项梁引兵北上亢父，与齐田荣、司马龙且救援东阿，大破秦军于东阿。随后，刘邦和项羽攻破城阳，在濮阳城郊大破秦军，秦军收缩濮阳城。转攻定陶没有得手，西攻邕丘大破秦军斩李由，项梁由是沾沾自喜有点骄傲了。

项梁骄傲而导致定陶战败身亡，楚国损失了数万人马，但是吕臣、项羽、刘邦率领的近20万楚军主力犹存。吕臣10万苍头军退守彭城东，项羽5万江东军退守彭城西，刘邦3万沛丰军退守砀郡。楚怀王熊心从盱台前往彭城，收缴了吕臣、项羽的兵权亲自掌管军权，任命吕臣为司徒，吕臣父亲吕青为令尹（宰相），项羽为长安侯号为鲁公，唯独没有收缴刘邦的兵权，刘邦为砀郡长武安侯。章邯击破项梁楚军后，错误的认为楚地之兵不足为忧，随即北上转攻魏、赵、代、燕。

章邯秦军攻破邯郸，赵王歇、张耳数万兵退守钜鹿，王离兵团包围了钜鹿，赵王数次请求楚怀王出兵救援。楚怀王决定宋义为上将军、项羽为次将军、范增为末将军率15、6万楚军主力北上救赵，刘邦率3万偏师攻打秦关中，这个一正一偏的战略决策，是反秦同盟和秦朝的大决战。楚军15万主力救赵，会合各路诸侯兵20多万，总兵力达到40多万，和章邯秦军40万决战钜鹿；刘邦率偏师3万攻秦关中，可以牵制30万秦关中军团，避免秦关中军团驰援钜鹿战场。

项羽钜鹿战场和刘邦关中战场，是相互联系、彼此牵连、相互声援的。如果项羽不抗住章邯40万秦军团，刘邦攻击关中不会轻易得手；如果刘邦不攻击关中，秦30万关中军团极有可能北上增援。楚怀王的这个战略决策，主意到底是谁出的史书没有记载，肯定不是陈婴、吕青、吕臣出的，这三个人在秦末战争中再也没有大的贡献。这个战略谋划很可能是范增、张良，范增是楚怀王身边的谋臣，张良是刘邦的谋士，范增更容易接近楚怀王，很可能是范增策划的，因此范增成为北上救赵楚军主力的第三把手。

项羽杀宋义夺取楚军军权，不知道是不是范增谋划的，但是，项羽率领15、6万楚军主力，和20多万诸侯联军一道战胜秦军，围歼王离兵团，一定有范增的谋划，否则，项羽是不可能把范增称为“亚父”的。刘邦率三万偏师进攻关中，拱卫咸阳外围的秦关中军团有30万，战略要地荥阳、洛阳防线，秦军超过了10万。刘邦攻打昌邑（许昌）郑州时，高阳狂徒郦食其投奔，成为刘邦身边仅次于张良的谋士，张良为刘邦谋划策略，郦食其为刘邦说城劝降。

刘邦以3万兵攻入关中，秦王子婴投降秦亡，张良的“避实击虚”战术建议功不可没。以3万兵强攻、硬取荥阳、洛阳、函谷关，就是把3万兵打光，也不可能突破荥阳防线。南阳宛城有秦军5万，丹江、西陵主要是蕃兵，武关有秦军5万，峣关有秦军5万，蓝田、潼关兵力空虚，绕道南阳避开秦军主力，进攻秦军相对薄弱的地区，便于各个击破，取得意想不到的战略突破，刘邦先于项羽2个月打进关中。

范增和张良的第一次正面交手，就是项羽率军想进关中，刘邦挡着不让进。项羽兵40万、刘邦军10万，双方实力众寡悬殊。刘邦手下司马曹无伤暗中投靠项羽，范增言刘邦在山东的时候好酒及色，这次进入关中：“财物无所取、妇女无所幸，此其志不在小。”项羽听从范增建议：“旦日飨士卒、击破沛公军。”项羽的叔父项伯和张良私交甚厚，连忙赶往刘邦军营给张良报信，张良预先知道了项羽、范增的底牌，鸿门宴上范增、张良打成平手。

项羽40万兵、刘邦10万兵，力量对比悬殊天平向项羽倾斜，曹无伤给项羽暗通款曲，项伯给张良报信天平反正，双方的暗斗走向明争，张良为刘邦预备多种应急手段，刘邦遂前往鸿门赴宴。事先项羽、范增商议好暗杀刘邦的计划，鸿门宴上范增数次举玦，暗示项羽对刘邦动手，项羽的犹豫不决没有摔杯为号，范增铤而走险诏项庄进帐舞剑，“项庄舞剑意在沛公”，项伯挺身而出化险为夷；樊哙闯宴则项羽亦有性命之忧，刘邦乘机率人逃脱，留下张良一人周旋。

鸿门宴后，范增和项羽密谋而“上下其手”，阴谋瓦解了刘邦称“关中王”，也阴谋瓦解了齐王、赵王等人的势力，建议楚怀王分封十八路诸侯，项羽自称楚霸王领九郡之地。项羽阴命衡山王、九江王截杀义帝楚怀王，不见得是范增的主意，但是义帝楚怀王被截杀，天下登时大乱。田荣并王三齐拥兵十几万；燕王臧荼合并辽东王韩广；陈余起兵拥立代王赵歇复为赵王，攻灭常山王张耳拥兵十几万；刘邦兵出栈道、陈仓，合并关中三王，拥兵20多万出关。

前206年4月，刘邦封汉中王，张良离开刘邦扶保韩王成，前205年2月，刘邦出函谷关。殷王、河南王、魏王豹遂降，击败韩王昌，立韩王信为王，张良离开刘邦一年后再次扶保刘邦，刘邦在洛阳发《讨项羽檄文》，一定是张良的谋划。刘邦彭城之败，固然是刘邦轻敌所致，但是张良、韩信也脱不了干系，韩信会兵来晚了，张良出谋划策不力比不上范增。彭城兵败之后，汉军集结荥阳，刘邦战略决定张耳、韩信开辟第二战场，刘邦固守荥阳吸引项羽30万楚军进攻，一定有张良的主意。

荥阳会战打了一年多时间，楚汉相争决战荥阳打的就是消耗战，实际上打的就是后勤保障，楚军粮草兵源不断，而汉军粮草兵源不足，张良始终拿不出锦囊妙计帮助刘邦。荥阳粮尽之时，韩信迟迟不予增援，坐等荥阳城破刘邦战死。刘邦听从陈平之计，以四万斤黄金贿赂离间项羽君臣，项羽开始疑心范增等人，削夺范增等人的权力，范增大怒说：“天下大事定也，大王好自为之，请赐骸骨归田养老。”项羽准许了，范增未回到彭城，半路上突发心血管病而死。

范增虽然死了，荥阳会战刘邦败局已定，这就是范增所说：“天下大事定也”。范增的谋略之高，建议立楚怀王熊心，树立了统一战线的大旗，秦国最终灭亡。楚汉相争二年，为项羽谋定“彭城战役”、“荥阳会战”之胜利，张良、陈平二人联手，使用阴谋诡计方能制约范增。范增突发心血管疾病而亡，司马迁记载为背疮而死，而背疮实际上是心血管病引起的。范增死后，项羽把一手好牌打的稀烂，项羽楚军战略形势则急转直下，项羽一败成皋战役、二败广武战役，丢失成皋、洛阳、广武、荥阳，从此走上灭亡的道路。

我是冷清先生，为您推送不一样的历史真相，如果您喜欢敬请关注“冷清先生”头条号，谢谢！

楚霸王项羽的谋士范增水平到底如何？

这里是芒果论史！

楚汉之争中涌现了一大批优秀的人才，刘邦阵营有萧何、张良、韩信，项羽阵营有范增。据《史记 高祖本纪》记载，刘邦统一天下后曾经对楚汉之争做过总结，他认为他之所以胜，在于能用“汉初三杰”，而项羽之所以败，在于有一个范增却不用。

刘邦的高度评价让范增的知名度大涨，但实际上范增作为一个谋士，水平到底如何呢？总的来说，范增是一个优秀的谋略家，却不是一个安分的臣子，项羽不信任他并不完全是由于项羽的“刚愎自用”造成的。接下来，我将从其政治军事才能和个人性格两方面进行分析。

范增的才干非常值得肯定，具体体现出来就在于他的眼光极其毒辣，能够对未来的形势做出精准的预判。

在刘邦西入灭秦之后，范增就敏感的预测到了天下形势的变化，在灭秦之前，天下间的诸侯是同盟、是战友、是合力灭秦的好兄弟，可是秦朝一旦灭亡，诸侯之间的关系就变成了对手，变成了竞争者。刘邦被人称之为“长者”，宽厚仁和善于收买人心，同时又是第一个入关的诸侯，可谓是占尽先机，因此范增认定刘邦会是项羽最大的阻碍。

项羽因为刘邦封堵函谷关一事而决定攻打刘邦，范增就称刘邦头上有天子气，目的就是为了坚定项羽攻打刘邦的决心。那么此时打刘邦有什么好处呢？刘邦封堵函谷关，阻拦天下诸侯，一是以寡敌众，二是失了天下大义，此时攻打刘邦可谓是名正言顺的正义之师。

虽然由于项伯泄密导致这次战争没能爆发，反而转为了鸿门宴，但范增老辣的目光依然得到了体现，其识人之准可见一斑。

另一件体现范增政治军事才能的事件发生在刘邦彭城之败后，项羽一路追击刘邦，刘邦一直退到荥阳才稳住阵脚。刘邦采纳郦食其的提议，据荥阳之险，取敖仓之粮，终于勉强守城，但项羽多次断刘邦甬道（运粮之道），刘邦实在无力坚守，准备以荥阳以西为汉，与项羽共治天下。

项羽已经同意了刘邦的求和请求，但范增却坚决反对，在《史记 项羽本纪》中记录了范增所言。大意就是说，此时正是汉军虚弱的时候，如果此时不将其彻底击溃，那么以后必定会后悔。项羽于是拒绝刘邦的求和，继续楚汉之争，这是非常正确的做法，事实证明，范增又一次做出了正确的预判，给刘邦带来了极大的困扰。

此时的楚军面对汉军拥有压倒性的优势，如果一切继续这么发展的话，汉军可能真的就被楚军彻底消灭了，但关键时刻，范增负气离去了，这就和他个人性格上的弱点有关。

陈平用离间计使得范增不被项羽所信任，这个离间计是怎么样的呢？项羽使者到时，陈平准备好酒好肉，待到使者说出自己是项王手下时，陈平就佯装大怒的说，“我还以为是范将军的使者呢”，随后就把好酒好肉撤了，然后端上来一些很差的食物。使者受了羞辱自然就将这些事情向项羽倾诉，于是项羽就不再信任范增了。

那么陈平的这个离间计到底如何呢？就《史记》上的描述来说，这实在是一场拙劣的表演，项羽但凡认真思考一番也不至于被离间，这说明范增和项羽之间的关系其实早已经有了裂痕。

时间回到鸿门宴上，刘邦从小路逃跑之后，张良将礼物献给项羽、范增，并转达刘邦已经回军营的消息。范增此时的表现在《史记 项羽本纪》中有较为细致的记载，范增把张良献的玉斗放在地上拔剑斩破，然后说了句“竖子不足与谋！”

这里的“竖子”说的是项庄，但实际上范增却是在指桑骂槐，联系到他在鸿门宴上多次对项羽使眼色而项羽不为所动的情况来看，他是在埋怨项羽。可值得注意的是，刘邦虽然已经走了，但张良还在，范增如此破口大骂，第一是不给项羽面子，第二是把君臣之间的矛盾暴露在外人眼中。

也就是说，范增是一个很容易意气用事的人，他在情绪控制方面非常欠缺，没有给到项羽足够的尊重。身为项羽的手下，却不把项羽放在眼中，他的这种表现能让项羽安心吗？刘邦说“项羽有一范增而不能用”时，有嘲讽项羽之意，但若范增这样一个不懂“人臣之道”的家伙在他手中，他敢放心大胆的启用吗？恐怕也不见得！

意气用事的行为在范增身上非常常见，当陈平用离间计离间范增、项羽之后，项羽开始怀疑范增，而《史记 项羽本纪》用了一个字来表达范增对此事的反应，这个字是“怒”！

“乃怒曰”，身为项羽的手下（臣子），竟然敢对君主发怒，范增的性格弱点在这个时候非常明显的暴露了出来。项羽不用范增而失天下，但范增这样目无君主的臣子，又有几个君主敢毫不顾忌的重用他呢？

所以说，范增的才干是足够的，但是个人的弱点也是明显的，项羽刚愎自用不假，但在不重用范增这件事上，范增自己也得承担一定的责任。

范增的水平如何呢？在谋略方面，那是相当不错的，他总是可以一眼看透敌人的战略意图，并且提出相对应的措施。所以在范增离去之前，刘邦有萧何、张良（此时韩信虽为大将军，但实际还未被重用），却始终在楚汉之争中落于下风。

但在做臣子的方面，范增的水平就很低了，他根本不懂为臣之道，表面上称呼项羽为君王，但内心其实还是把项羽当做一个“毛头小子”，一会指桑骂槐的喊“竖子”，一会儿又对着君主“发怒”。如此没有分寸的臣子，项羽又怎么敢重用他呢？

优秀的谋士，拙劣的臣子大概就是说的范增吧！

喜欢别忘了点个关注哦！

楚霸王项羽的谋士范增水平到底如何？

范增秦末楚地人，陈胜、吴广起义时，年届七十，投奔项梁。七十岁之前，他在做什么呢？要知道秦始皇死时四十九岁，也就是说他比秦始皇还要早出生二十年。那么他出生于秦始皇曾祖父秦昭襄王后期、楚国楚怀王时期。

可以说他的七十年，完完整整地经历了秦并六国和秦统一天下后的十二年，如果他那时享有盛名并有真才实学，他为什么没有参与秦并天下或者保家卫国—帮助楚国令楚不亡国呢？

秦国在兼并天下时，尤其重视人才，丞相李斯就是楚国人。那么范增躲在哪里呢？为什么不出山呢？难道他早就预料到了秦国一定会亡国？

范增不出山帮助秦并六国，还好理解，可以用不愿与暴秦为伍来解释。那么身为楚人，怎么也不参与保家卫国而坐视楚国灭亡呢？

楚国的春申君黄歇礼贤下士、结交宾客，为什么范增不投奔春申君呢？除了春申君之外，还有其他战国三大公子可效力，为什么他也没有去投奔呢？魏国信陵君就是汉高祖刘邦的偶像，难道说战国四大公子，范增统统看不上眼？

战国末年，四大公子礼贤下士，门下食客数千人，范增都不屑与之为伍吗？难道范增活着就是为了等待项梁叔侄吗？难道说范增活着就是为了等待反秦义军揭竿而起吗？

是范增在历史大变革时期隐身了，还是说他根本就没有什么谋略！

好吧，就算他在战火纷飞、人才辈出的秦并六国时期选择做忍者神龟，专等项梁叔侄反秦，那我们看看范增在项梁叔侄帐下的表现，真的能被称之为谋略过人吗？还是他徒有虚名，被后世神话了呢？

秦二世元年秋，陈胜、吴广等900人于大泽乡举义旗反秦，天下骚动，各地响应。

楚国名将项燕之子项梁发动吴中之兵起事，范增以七十岁高龄前去投奔。

这是一个智者明智的选择吗？

“良禽择木而栖，贤臣择主而事”

范增等了七十年才出山，不正说明他尚未看破名利，他渴望建功立业吗？范增等了七十年才出山，难道不应该选择能够成就霸业的人辅佐吗？

那么项梁是明主吗？项梁世代为楚国贵族，项梁之父项燕是楚国末年名将，在秦灭楚的战争中被杀。

项家世世代代都是楚国将门，在楚国享有盛名。享有盛誉就一定可以领兵杀敌，叱咤疆场吗？贵族可以世袭，将军这一职称难道也可以世袭吗？

项家几乎垄断了楚国将军之位，那么其他军事奇才就无法冒头，这难道不是楚国衰落的原因吗？

早期项梁因杀人，与侄子项羽避仇至吴中。项梁因何杀人？史书无载。身为贵族，视人命如草芥，杀人后逃走，难道不是一个人不成熟、不冷静的表现吗？一个不成熟、不冷静的人，开创霸业的机会有多大呢？

让我们看看项梁起兵的经过。陈胜、吴广在大泽乡起义后。会稽郡守殷‬通‬对项梁说：“大江以西都反了，这是上天要灭亡秦‬的时候啊！我打算起兵反秦，让您和恒‬楚‬统领军队。如何？”

项梁说：“桓楚逃亡在外，别人都不知道他在哪里，只有项羽知道。”

此时项羽持剑在外面等候，项梁出去对项羽耳语了几句，然后又进来坐下说道：“请让我把项羽叫进来，让他去召桓楚。”郡守说：“好吧！”项梁就把项羽叫进来了。

过了一会儿，项梁给项羽使了个眼色，说：“行动！”项羽毫不迟疑地拔剑砍下了殷通的头。项梁手上提着郡守的头，身上挂了郡守的官印。殷通的部下一片混乱，项羽趁势连杀了一百余人。

整个郡府上下都吓傻了，没有一个人敢起来反抗。项梁召集熟悉的官吏，向他们说明起事反秦的道理，于是发吴中之兵起事了。

郡守殷通曾对项梁有恩，项梁杀人避祸于会稽，是殷通收留了他。项梁杀殷通，可谓忘恩负义。殷通打算起兵，找项梁谋划，项梁却把殷通砍了，可谓背信弃义、阴险狡诈、冷酷无情。

范增以七十岁的高龄去投奔这样的人，是智者所为吗？

项梁起兵之后，连战连捷，大败秦军。随后贵族特有的骄狂之气渐生，开始轻视秦军。这时秦二世调动全部军队增援章邯攻打楚军，大败楚军，项梁战死。

项梁起事不久即战死，是命不好吗？是运气不好吗？还是指挥作战的能力不够？还是骄傲自满害了他？

显然，项梁非明主，范增以七十高龄去投奔这样的人，也非智者。

范增投奔项梁后，最大的贡献就是定策立楚怀王之孙熊心为王，草创了楚国政权。

范增与项梁相见于薛地，此时，陈胜已死，反秦大业陷于低潮。

范增对项梁说：“秦灭六国，楚国的仇恨最深，楚虽三户、亡秦必楚。陈胜失败的原因就是因为不立楚王之后而自立。应该顺从民意，扶立楚王的后裔。”

项梁听后深以为然，派人找到正在给别人放羊的楚怀王之孙熊心，立为楚王。

项梁战死后，秦将章邯率秦军攻打赵国，楚怀王任命宋义为上将军，项羽为次将，范增为末将，出兵救赵。

不久，项羽斩杀宋义，彻底掌握了楚军大权。于是范增正式归附于项羽。

项羽很看重范增，尊范增为“亚父”。

不得不说，范增在立楚王熊心一事上，是富有远见卓识的。项羽打败秦将章邯之后，楚王熊心被迫封项羽为上将军。

楚王熊心与诸将约定，先入关中者为王。刘邦先入关中，项羽派人汇报给楚王熊心。楚王熊心答复：照原约办，项羽因此怨恨熊心，于是假尊熊心为义帝，迁徙于长沙，而后暗中令英布等人将其残忍杀害。

在这个过程中，范增难道没有责任吗？仅仅是项羽度量狭小吗？

既然立了楚王，就要最大化楚王的价值，哪怕是演戏，也要有始有终。大业未成，就匆匆结果了楚王，虎头蛇尾，如何能安天下人心？

项羽杀害楚王熊心，范增不知道吗？知道而不劝阻，“第一谋士”的作用体现在哪里？“亚父”的职责又体现在哪里呢？

反观刘邦，楚王熊心被害后，就打出了替楚王复仇的旗号，讨伐项羽。天下诸侯群起响应，由此揭开了楚汉争霸的序幕。

刘邦为什么能最大化地利用楚王熊心，即使在他死后，也要打出替他复仇的旗号，就是因为楚王本身具备足够强的号召力。

刘邦和项羽皆为楚人，楚人当然要拥立根红苗正的人为楚王。

项羽杀害楚王熊心，在道义上就输给了刘邦。

项羽可能以为，谁的大腿粗，谁的拳头硬，谁就可以称霸天下。岂非可笑！

那么作为“第一谋士”的范增如果也这样以为，不加劝阻或者劝阻不力，那么“第一谋士”之称岂非浪得虚名！

我们耳熟能详的“鸿门宴”，其实对于项羽集团，就是一顿彻头彻尾，失败的饭局。

刘邦先入关中，项羽紧随其后而至。范增看出了刘邦有王者风范，有夺取天下的野心，于是建议项羽设宴斩杀刘邦。

项羽对于杀刘邦是犹豫不决的。项羽崇拜力量，如果说刘邦敢强硬，小命也就没了，可刘邦恰恰有高人张良指点，在项羽面前示弱，才保住了性命。

那么“高人”范增呢？难道是仅仅提出建议，杀不杀刘邦难道是项羽一人之事？难道这样一顿事关霸业、甚至说事关生死的饭局，不应精心策划而为之吗？

虽然范增在饭局期间也曾让“项庄舞剑”，但刘邦阵营迅速做出了反应—樊哙出场共舞。不恰恰说明范增对饭局并没有做详细的计划吗？也没有应急预案吗？

也就是说饭局之前，范增是没有精心准备的，有的仅仅是举杯示意。

事前范增也没有真正说服项羽，项羽在思想上不通，自然不能在饭局上痛下杀手。“第一谋士"不能说服自己的主子，谈何谋略？

太史公司马迁在记述这段历史的时候，有意夸大了范增的作用，给人的感觉就是，范增的计谋是好的，是项羽的执行力不够，项羽过于优柔寡断，是这样吗？

范增作为谋士，第一要做的就是说服项羽，上下一心、君臣同力，饭局都开始了，项羽还在犹犹豫豫到底杀不杀刘邦，范增作为谋士不应感到脸红吗？

范增作为谋士，一顿饭局都不能精心组织，不做预案，不做推演，完全靠现场发挥，想杀刘邦，太想当然了吧！

饭局最后，刘邦借口上厕所，竟然就带着樊哙逃走了。范增设计的饭局，连起码的防卫措施都没能做好，上个厕所，人就逃之夭夭了，是不是太可笑了！

项羽杀殷‬通‬、杀宋义，手起刀落，眼都不眨，为何换成刘邦，就变得优柔寡断。范增不需要检讨一下自己进策之道吗？空有“亚父”之名，而无“亚父”应得的信任，这能够完全让项羽背锅吗？

总而言之，范增是被神话的谋士，徒有虚名罢了。之所以神话范增，无非是说文人士大夫们都有拳拳忠心，只是某些自以为是的老板不能言听计从罢了

楚霸王项羽的谋士范增水平到底如何？

如果范增不是因病早死——刘邦想要一统天下很难

以西汉三杰的谋略家张良为例，张良在战略上根本不能和范增抗衡，只在战术上有较好的表现。这就是张良为什么无法复立韩国只能投靠刘邦的原因。在战略大局上，刘邦比张良还好。

有明确记录的谋略：

1、劝项梁立楚之后。在陈胜被击败时，项梁尚未决定是否自立时，范增以一句“楚虽三户，亡秦必楚”的话，劝项梁立楚怀王孙子为楚怀王，收拢天下人心。

可以说，楚国之所以在秦末势力最大，就在于范增立楚之后策略，收拢天下人的同情之心：

给出了反秦的最大理由和人心向背。

2、拒绝刘邦求和。在彭城之战后，面对刘邦以荥阳为界的投降要求，范增要求项羽拒绝并围攻荥阳必杀刘邦。理由是：汉就要被攻破了，今天不攻下，改天必然后悔。

3、关于鸿门宴范增力杀刘邦的说法，更多是西汉建立后赞颂西汉的故事。实际上，项羽率领各路诸侯一起入关，如果要杀刘邦，也是项羽和各路诸侯一起商议的结果——毕竟刘邦派兵在函谷关阻挡的并不是项羽一个人，而是十几个未来诸侯。

鸿门宴突出了刘邦和项羽的矛盾，实际上是刘邦VS项羽等十几个诸侯。

没有明确记录但很有可能是范增计谋：

巨鹿之战；分封刘邦为汉王；击败田荣；彭城之战；荥阳之战等。

1、劝刘邦不要接受秦守将投降，而是绕路峣关从背后袭击秦军，攻入咸阳。这是军事战术上的谋略。

2、要求刘邦不要动秦朝府库的，是樊哙，张良只是帮忙劝说。

3、鸿门宴时，除了依靠张良和项伯的关系外，张良并无特别计策；如果没有樊哙的冲撞，刘邦难以走脱。

4、劝刘邦烧栈道，未必是真帮刘邦——深层是为韩王成的韩国提供一份安全保障。张良西劝刘邦烧栈道，东劝项羽东向，表面是为了刘邦，实则是让项羽东向、给韩国更多的生存空间——只是张良没有想到项羽根本就不放韩王成回韩国，

5、彭城之战战败后，册封东方策略是刘邦主动提出的，张良只是提供英布、朋友、田荣、韩信四人作为人选。至此，韩信才真正从刘邦手下成为大将。

6、劝刘邦不要为了削弱项羽实力而立六国后，理由是：若六国后复力，刘邦将会失去很多有用的人才——这些人都去辅佐他们家乡的六国国王了；刘邦没有能力去赐予粮食给贫困、册封古代名人之后，无法建立德望。

7、张良劝刘邦接受韩信册封假王的要求。

8、张良劝刘邦割地给韩信、彭越以便让二人领兵来参战。

就张良的计谋而言，基本上都是解决实际问题的，从没有从整体上看待天下局势的。唯一具有整体局势的计谋——劝刘邦封存咸阳府库，还是樊哙最先提出的。

范增的立楚之后策略，立时收获天下人心，让刚刚破亡的楚国立即成为东方六国中的领袖。就算是鸿门宴，范增一眼就能看出刘邦是最大的威胁着而张良却看不出，还傻傻的帮刘邦，最终导致韩国无法复国。

《史记》记录的张良谋略，都是针对具体问题而提出的，都是战术性的策略，从无战略性策略。

两个具有战略性问题，都不是张良主动提出：封存咸阳府库是樊哙第一个提出，张良只是附和；捐山东天下是刘邦自己提出的，张良只是给出人选。