诸葛亮为什么没有帮刘备完成一统天下？

诸葛亮为什么没有助刘备一统天下？

天时、地利、人和，全不占，只凭一己之力，扭转乾坤，岂不是笑谈？而且，其也不具备扭转乾坤的能力！

诸葛亮，是一个政治家，良臣贤相，而非军事家。

诸葛亮的真实才能，就是中国历史上再正常不过的一个正常忠良臣子而已，因而在正史《三国志》中，与其他魏、蜀、吴国的众多，请注意，是众多的良臣猛将同样的、再正常不过的在《三国志》中有传而已！

诸葛亮成为民间“上知天文，下知地理”、能掐会算的神人偶像，除了其自身的优良品质、才能业绩，很大程度上得益于古代四大古典小说名著之一的《三国演义》成书，使其在生前未能、死后很长时间也未能、直至死后千多年，才因《三国演义》流传而彰显于世，名声大噪而成神，甚而夺刘备皇陵昭烈帝庙而成武侯祠！

因为，《三国演义》文言文、白话文，大雅之堂教科书，民间以评书、京剧、地方戏曲、乃至小人书广为传播，几乎是国人家喻户晓、妇孺老幼皆知。

而诸葛亮作为文学作品、小说《三国演义》中一个正面人物典型形象、一个忠良烈士，得良主刘备赏识，忠心耿耿，从无二心，乃至刘备托孤白帝城，甚至直言阿斗不可扶，可取而代之，诸葛亮不为心动，涕泗横流，表明忠心且践行，扶助阿斗，正如在《出师表》中表明“鞠躬尽粹，死而后己”。

忠，在中国民间几千年占主导地位的传统儒家思想，被视为人臣的最高准则，是衡量良臣、奸臣的标尺；《三国演义》中诸葛亮正是以其大忠良臣形象而获得人们广为赞许！

饱读诗书，满腹经纶，未出茅庐“三分天下”并实践之；丞相治蜀，政治清明，国泰民安；羽扇纶巾，神机妙算，足智多谋，统兵布阵，“草船借箭”，“借东风”，“火烧赤壁”大败“奸臣”曹操，“七擒孟获”平定云贵；《三国演义》中，诸葛亮几乎以一个“料事如神”的完人形象展现于世，须知，全是小说家言而已！

纵观历史，诸葛亮“三分天下”，实际上是分裂国家，逆国家统一大局而动，以蜀汉不足的人力、财力、军力，偏安疲惫之师，明知不可为而为之，“六出祁山”、“七伐中原”，必然无功而返。

实际上，史书《三国志》中，真实的诸葛亮一生，为相治蜀，政治是成功的，刘备征战在外，安抚稳定后方，征集兵员，输送粮草，如同助汉高祖刘邦打天下的“汉初三杰”之一丞相萧何作用相同。

诸葛亮，并非军事家，其军事行动，也是胜少败多，怎么可能一统天下？

刘备白帝城托孤，刘备与其高祖皇帝刘邦，皆以识人、知人善任而留芳历史，刘备将蜀汉军事大权交与李严，而非诸葛亮，不是很能说明问题的吗？

只不过《三国演义》描写诸葛亮不多的军事行动，其胜仗大肆渲染，败绩则找出充分理由、轻描淡写，为其神人大肆渲染罢了！

管见哈，不喜勿喷！

仅供参考。

诸葛亮为什么没有帮刘备完成一统天下？

有一句老话，叫做什么什么尽，什么什么烹！平庸常人，皆都晓得，以诸葛之聪明，岂能不知耶？

诸葛亮为什么没有帮刘备完成一统天下？

只能说，智者千虑，必有一失。聪明一世，糊涂一时。人没有十分完美的人，不然历史不会向前而停滞在那个时代了！

诸葛亮为什么没有帮刘备完成一统天下？

是因为关羽违反了诸葛亮定下的“东联孙权，北拒曹操”也是联吴抗曹的外交方针，导致大意失荆益二州，蜀汉只有困守益州，才有《大意失荆州》传说也就失去了一统天下的时机。

诸葛亮为什么没有帮刘备完成一统天下？

在当时的社会政治环境中、各地诸候势力强大、群雄并起、而中央集团的威信、力量相对不大、全国一片混乱、…诸葛亮在出山助刘备之前、已看到这个局面、…靠自己之力助刘备集团、也只能维持三国并立之局面、实难统一全国!…所以;当刘备三请他出山之时;…已当面说清这个局面的了!…

诸葛亮为什么没有帮刘备完成一统天下？

虽然诸葛亮是谋略家，军事家，一代良相，隆中决策助刘备夺取天下，夺荆州占益州取西川建立蜀汉政权。但只能说明诸葛亮为蜀汉社稷做到了鞠躬尽瘁，死而后以。为完成统一大业不利因素也很多，雒城庞士元被乱箭射死，联吳破曹关系破裂，关公败走麦城，张飞为兄报仇被手下所杀，刘备伐吳火烧连营七百里，损兵折将，元气大伤，刘备自已在断送自己的天下，职责刘备。白帝遗孤，后主无能，奸党篡权，蜀汉兵弱将寡尽管诸葛亮智慧超群，也没有实力对付兵多将广，土地辽阔的曹魏与占长江天险的东吳。只能说巧妇难为无米之饮，机不逢时，成事在天。