司马迁《史记》里是怎样评价项羽和刘邦的？
司马迁，中国古代伟大的历史学家、文学家，首创纪传体的史学巨著《史记》，被誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”，成为后世史学著作的典范。
一、司马迁，把项羽作为正面英雄人物描写，充分肯定项羽在推翻暴秦的伟大历史功绩，坦荡豪情跃然纸上，英雄气概撼动山河，给项羽很高的评价，为项羽单撰《项羽本纪》。
须知，《本纪》，是专门纪述皇帝的，而项羽并未登基为帝，而司马迁是将项羽当作皇帝对待的，可以窥见司马迁对项羽赞赏之情。
当然，司马迁也对项羽身上妇人之仁、用人不当等不足之处，予以批判，痛惜兵败乌江！
二、对于刘邦，司马迁为汉代当朝史官，对于开国高祖皇帝刘邦，当然要为其树碑立传，大书特书。
但是，司马迁并未一味为刘邦歌功颂德，搽粉美化，也秉笔直书，以犀利的笔触，刻划出刘邦一幅活脱脱的市井酒徒、无赖嘴脸。
仅供参考。
司马迁《史记》里是怎样评价项羽和刘邦的？
【我是头条号作者、国际问题专家高尚涛，欢迎关注我的头条号。我来回答这个问题，谢谢您的阅读和评论】
司马迁对项羽的评价引人深思，让我印象深刻，在这里说一下（对刘邦的评价就算了）：
（项羽）自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，为天下笑，尚不觉悟而不自责，过矣。乃引“天亡我，非战之罪也”，岂不谬哉！
翻译成现代的语言就是：项羽自以为战功了得，处处依靠和信赖自己的个人才智，不重视学习古人的智慧。认为自己就是要做一个霸王，想用自己的蛮力征服别国、经营天下。用了才五年的时间就国破家亡，身死东城，成为天下的笑柄。这时候还不醒悟，不反思自己，已经大错特错。还说什么“这是老天要亡我，不是战争的罪过”，简直太荒谬了。
司马迁从人事的角度，对项羽进行了中肯的评价，对项羽的性格弱点和战争结局也做了精彩点评，令人印象深刻。
然而，司马迁知天吗？我不知道他是否知道。但项羽一生，未尽人事，盲目怨天，是智慧不够的表现，司马迁从这个角度对其进行批评，也很有道理。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
