中国历代统治者修长城，长城是否发挥了统治者想要的作用？

从战国时期秦、赵、齐、楚等修筑长城时起，二千多年间，历代统治者不断的加修长城，至明代尤甚，基本形成今日现存长城规模，其目的是一致的，就是抵御北方游牧民族的侵扰，因为你战马任驰骋，也飞跃不了长城吧！因而，长城确实在一定程度上满足了修筑者的目的。但也不是铜墙铁壁，明代皇帝也有被蒙古铁骑俘走的战事发生。

但是，也不是绝对的，“明修城，清修庙”，清朝统治者就是没有只用修筑长城、武力来解决与其它强势民族势力的矛盾，而是采用怀柔政策，一个是与蒙古王公及强势的民族势力联姻，都是亲戚了，有事好商量，不必诉诸武力、刀兵相见；二是用宗教拢络民族势力，因而广修庙、发挥宗教信仰的作用，北京城内的喇嘛寺庙、承德避暑山庄外八庙等宗教建筑，即是拢络蒙藏等民族势力的宗教场所。而且，确实起到了明显的成效，虽然没有修长城，起到了比修长城还要好上不知多少倍的作用。

中国历代统治者修长城，长城是否发挥了统治者想要的作用？

我个人认为，长城的修筑，对统治者的统治地位还是起到了很大的作用的，长城作为农耕文明和游牧文明的分界线，很好的阻挡了游牧民族对农耕文明的冲击，进而稳定了社会，巩固了统治者的统治地位。

中国的万里长城，最早出现在春秋时期，秦朝建立后再次加以修筑形成万里长城。其后，历朝历代为了抵抗北方游牧民族的侵袭，几乎都参与过长城的修建和完善。其中汉朝长城长度超过了20000华里，向西最远到达新疆境内；目前现存最多最完整的长城，是明代长城。

历朝历代这么热衷的修筑长城，那么到底这个长城对统治者来说能有什么作用呢，我个人认为长城还是有一下三点作用。

长城作为农耕文明和游牧民族的分界线，它的建设有效的阻挡了游牧民族南下对农耕文明进行掠夺性冲击。

一般而言，王朝建立初期，国力强盛，能够抵抗北方游牧民族进行的猛烈打击，比如汉武帝讨伐匈奴，明成祖五征漠北。

唐朝时期在漠北地区设置都护府，以夷制夷的政策取得一定效果，但这种统治形式并不是不稳定的，特别是当中原王朝中后期，国力衰弱的时候，中原的王权就起不到限制和制约北方游牧政权的作用了。

中原王朝和北王游牧政权二者始终处于一个此消彼长的过程，一旦中原王朝国力衰退，游牧民族就会重新强大起来，对中原地区进行掠夺。这样的条件下，修建永久性防线才是最好的选择。

长城，依山川而建，最大限度利用了险要的地形，这使得长城成为游牧民族无法逾越的天然屏障。因为有了这道天然的屏障，统治者才能够平稳的发展中原地区的经济，促进王朝的繁荣。

长城的作用，除了有效阻挡北方游牧民族南下外，还可以利用长城对北方游牧民族实行经济上的封锁。

北方的游牧民族，长期生活在寒冷广袤的西伯利亚地区，在他们被打得狼狈西逃之前，漠北地区是唯一的势力范围，恶劣的气候条件，极端匮乏的物质基础，使得中原地区成为了他们唯一的能源补给站。

因此，每当游牧民族遭遇天灾，日子过不下去，就会大举南下，抢夺中原王朝的农耕果实。

长城的出现，有效地粉碎了游牧民族的如意算盘，长城横亘在中原王朝的北部，有限的阻挡了北方游牧民族的侵袭，意味着游牧民族被中原王朝彻底地围了起来，失去了补给的可能。

此外，长城的存在，也有效打击了想通过和游牧民族交易打捞一笔的走私者，长城的隘口，成为进出草原的唯一通道，重兵把守之下，确保游牧民族得不到一丁点战略物资。

在古代社会，农耕民族可以不吃牛羊肉，但是游牧民族却需要中原地区的盐铁茶等战略物资，所以中原王朝长城的经济封锁作用特别巨大。

我一直认为，长城的修筑，除了它军事方面的意义，还有一定的经济意义，繁荣的中原王朝可以向游牧地区销售各类生活用品，促进了南北经济的繁荣，进而使得北方游牧民族在经济上开始依赖中原地区，携手安定与团结，共谋和平与发展。

今天的长城，仍然屹立在我国的北方，每年接待无数中外游客，今天的长城已经失去了抵抗游牧民族的作用，更多的是人民赋予它的有没的景色和动人的传说，而它则更多的给了我们中华民族不屈的精神。

伟大领袖曾说过：“不到长城非好汉”。今天的长城，已经成为民族精神的象征，激励着国人不断奋进。

在民族精神的指引下，越来越多的人渴望登上长城，感受长城的气魄，由此创造了更多的文化价值。作为最重要的文化遗产之一，每年长城创造的经济价值非常可观，这是长城在今天的新作用！

在中国几千年的历史中，可以说长城是见证了一个又一个王朝的变迁，历代统治者对长城或修建或修补，其军事地位显而易见，统治者们利用长城达到了他们想要的安定和平的局面，而长城就像是一个战士，历经千年仍然屹立不打，为中华民族的发展站好了每一班岗。

多有疏漏，烦请斧正。

我是“中匡史化”，期待您的关注！