聊一个异议比较多的话题，手机的性价比到底是什么？只是低价吗？

文/小伊评科技

如果从学术的角度上来说，性价比指的就是指这个产品“性能”和“价格”的比值关系。其中价格的维度是比较单一的，很好理解，就是价格，但是对于“性能”的界定是比较模糊的，或者应该说是很宽泛。

在早期，也就是性价比这个名词刚刚被提起的时候（小米是性价比的发起者），其中的性能多指代的是「处理器的性能」，这也是当时小米的立命之本。那个时候提起来性价比手机往往指的就是那些配备高阶处理器，但是价格保持在一个相对低的价格的手机。

譬如当年的小米1，搭载的处理器是高通骁龙400，拥有1.5Ghz的主频，是当时安卓市面上性能最强的处理器，比当年三星的I 9100（也就是三星Galaxy S）上所配备的E4210（1.2Ghz）要强一些。

但是小米1的售价为1999元，而后者当时的售价为3350元，小米1在性能更强的情况下，价格反而要更便宜。不过，当时的小米1虽然在处理器方面完胜三星I 9100，但是在屏幕素质，外观打磨，摄像头素质等各方面都不如后者，最典型的，当年小米1可是没有前置摄像头的，而三星I9100则配备了一颗200万的前置摄像头。

但是这并不影响小米1成为当年的性价比之王，因为当时消费者对于性价比中性能的定义更多的就是归结为处理器的性能。在这之后的很长一段时间里，性价比中的性能，就是单纯的指代处理器的性能，哪款手机能够做到成为配备该款处理器中价格最便宜的机型，那么他就可以摘得性价比之王的桂冠，进而可以大卖特卖。

这个过程持续了很长时间，直到现在，很多人提起来性价比依旧会和处理器的性能联系起来。

不过，随着手机行业的逐步发展，消费心理的逐步成熟，现阶段的性价比已经不再只是以性能作为唯一的考量因素。举个最直观的例子——摩托罗拉。联想旗下的摩托罗拉在最近一两年表现非常活跃，其发布的多款机型都刷新了同款处理器机型中的最低价，譬如摩托罗拉Edge S，摩托罗拉Edge X30，S30等，就分别是搭载骁龙870，骁龙8 GEN 1，骁龙888处理器手机家族中最便宜的，尤其是Edge X30，不仅价格低，而且还是首发骁龙8的机型，如果放在五六年前，这样一款手机绝对可以引爆市场。

但是，结果却事与愿违，这些机型的销量都很一般，甚至根本没有引起消费者的广泛关注，就算有消费者关注，通常也会因为对其系统表现，品牌知名度，其他细节体验等方面的顾虑而打消购买的意愿。

这是因为现阶段消费者对于「性价比」的认知已经发生了比较大的变化，从单纯的注重性能转向注重产品的综合体验，我个人总结，现阶段最能总结性价比含义的定义是——「在用户体验感知比较明显配置上有突出表现，且配置丰富的机型，可以称之为高性价比机型」

而现阶段对于消费者感知提升比较明显的配置可以总结为如下几个方面：综合性能（包括处理器性能，闪存性能，运存性能等），屏幕，系统，续航，快充，摄像头以及其他外围配置。

一款手机只有在这些方面做得比较出色且维持了一个比较低廉的价格，那么就可以被称作是「高性价比」机型。

举几个最典型的例子，最近新发布的红米K50以及真我GT Neo3就是一个比较典型的例子，他们配备的处理器都是天玑8100，性能表现出色。其中K50选择在屏幕方面下功夫，用上了三星2K屏，素质不错；而真我GT Neo 3则选择在后摄和快充方面下功夫，用上了这个价位较为罕见的IMX766以及150W快充，而且他们在一些外围配置譬如NFC，扬声器，线性马达等配置上的表现也都非常不错，所以他们就成为了典型的高性价比机型。

简单来说，现阶段的消费者其实并不在意极致的性价比，他们更在意的是能够在一个可以接受的价格范围内，获得综合体验更为出色的机型，这就是新时代特色性价比。

不过这并不意味着高性价比机型就一定能够满足所有消费者的诉求。因为高性价比的机型往往在一些比较感性的层面会有一些短板，包括不仅限于——「外观」「品牌」「质感」等等。因为在这方面同样有很多消费者比较在意，尤其是对手机产品不太了解或者没有特别需求的消费者。

END 希望可以帮到你

聊一个异议比较多的话题，手机的性价比到底是什么？只是低价吗？

感谢您的阅读！

手机的性价比到底是什么？

如果说手机的性价比，我觉得大家最早对于性价比的认知应该是从小米手机开始的，当时的小米手机的价格相对比较便宜，但是它的性能表现有非常的凸显。

特别是在小米手机身上，它的处理器当时采用的是顶级的骁龙处理器，并且在这款手机身上还拥有着，像手机影像表现手机的电池能力等等各方面的优势，但这款手机所拥有的综合能力很强。

在对比了当时的高端旗舰手机之后，它拥有着相同的硬件配置，但是在价格上却能够做到更为便宜，在这个时候消费者对于这样的手机的认可度就有所提升了，性价比这个词汇就在当时应运而生了。

性价比它表现在什么地方，一方面是在性能，一方面是在价格，价格方面的优势是在你性能能够匹配出来的同等手机中，它所拥有的价格优势。

然后，开始会有越来越多的手机会进入到性价比的这个市场之中。比如说我们所知道的realme，iQOO等等。

于是，性价比这个词汇在很多人看来，它又成了低价的一种代名词。甚至于某种时候已经成为了低端手机的代名词。

但是，我们会认为性价比这个词汇它本身具有褒义的意思，而对于高端的旗舰手机基本上很少会用性价比这样的词汇去描述。

当然，相对于国外的一些机型，我觉得国内的手机即使是高端旗舰手机，它的性价比也相对较高。这才是吸引我们考虑和关注的一个重点的地方。

聊一个异议比较多的话题，手机的性价比到底是什么？只是低价吗？

这个话题很简单，因人而异，好用够用便宜！

聊一个异议比较多的话题，手机的性价比到底是什么？只是低价吗？

低价就是低价，不是性价比，所谓的比，就是性能与价格的比值，性能除以价格单位不是元，而价格的单位就是元，现在好多都人一味的追求低价格，以为低价格就是有性价比，那是片面的。

聊一个异议比较多的话题，手机的性价比到底是什么？只是低价吗？

感谢邀请

手机的性价比肯定不是低价这么简单，从客观角度来说性价比，就是在更低价格的基础上享受到更高价格的手机才拥有的功能，但是这个定位的界限比较模糊。因为我们不清楚手机处理器的定位和成本，我们举个简单的例子来说。

比如小米是最早做性价比的手机厂商，但是这个性价比是怎么定义的比较模糊。我们只知道他确实是拥有和更高价格同样的性能，比如当初小米2的时候，应该算是小米手机销量和品牌快速上升的一个时期，但是他搭载的是高通的APQ8064处理器，确实他的价格相对于其他的vivo和OPPO手机都要更低，所以我们自认为他就是性价比高，但是我们始终不清楚，到底是处理器本身的定位和成本比较低，还是说小米是真的拥有性价比。

现在我们也看到了小米走了高端，更加印证了我们这一点。那就是性价比的本身，并不是说，真的把成本降低了，低价出售给用户，而是说节省了一部分的材料，才达到了低成本的原因。

因为小米走高端的意义就在于此，当初小米8和小米9的配置不错，但是因为注重性价比，把价格压低，所以配置方面不够全面。所以很多人开始转移到了更高价格的机型，因为大家都明白了，价格高一些的手机，虽然相比性价比来说，价格不占据优势，但是配置更加全面，功能更加齐全。

所以到底什么才是真正的性价比呢？

我们现在的认知就是，同样的处理器，谁能把价格压低，谁就是真正的性价比，比如同样是天玑9000的处理器，OPPO FindX5pro直接上去了5000+，而红米k50pro直接压低到了2999，我们就理所应当的认为，红米更具有性价比。但是殊不知，OPPO FindX5pro的外围配置更强。但是人们不去关心这些，就认为同样的一款处理器价格低就是性价比，本身我们选择手机的时候，大部分人的预算确实都不算是很高。

现在的手机市场零部件价格不够透明，这我们也没有办法得知，所以你要说真正的性价比，我觉得是不存在的，但是我们在选择的时候，并不会犹豫。

因为厂商只要把处理器放在更低的价格，外围的配置不算是很差。人们就能接受，我们还是拿k50pro来举例，简单的说现在厂商们也明白，只把价格做到足够低拥有相同的处理器也是不行的，只有把配置做的更加全面一些，这样人们才会去选择。

k50pro就是如此，他虽然说是凭借低价格，搭载了天玑9000芯片，但是人们真正看中的他，实际是因为他的全面，他不仅仅搭载了5000mAh电池，而且还有120w的快充。同时屏幕还用上了2K，一些关键性的功能同样也做的很到位，比如X轴，双扬声器诸如此类的功能，所以人们才会去关注和选择。

写在最后

你要说真正的性价比，现在不存在。因为每个厂商不可能不赚钱，但是真的把零部件的价格公开，实际就有点冒险了，毕竟这样做，我们大众心目中的性价比厂商，肯定没有我们想象中的那么好。所以现在我们心目中的性价比，说白了就是对比同价格的机型，价格够低，配置全面，这就行了。同时价格足够低，但是配置不齐全的机型，同样也不会受到欢迎，所以性价比并不是所谓的低价，而是说把配置全面高性能的机型放在一个合适的价位。

聊一个异议比较多的话题，手机的性价比到底是什么？只是低价吗？

所谓的性价比，当然是指手机的性能、功能和价格的综合比较衡量了，流行的几边形战士比就是指这个。并不是单一方面性能，包括软硬件的协调搭配，一味的追求低价也不是性价比的表现。