有没有人概括一下有什么才算一款“好手机”？

文/小伊评科技

怎么才算一款好手机，这个问题挺有意思的。正所谓千人千面，每个人对于“好手机”的定义都是不同的，毕竟就算再怎么拉跨的手机都会有人买。不过，站在客观上来讲，手机也确实有好坏之分，譬如小米6的综合口碑就是比它的前代小米5要好得多，这也是大家公认的。所以从这一点可以看出，对于手机的好坏，确实还是有一套通用的标准的，起码是大部分人都认可的。

那么我们究竟应该如何判断一款手机是否是“好手机”呢，我觉得这款手机起码要符合如下几个特质：

①整机在所处价格段没有明显短板。

②“软体验”不拉跨，系统表现符合主流水平。

③产品有突出的具备排他性的亮点。

④产品品质过硬，售后便捷，服务质量高。

我们来一个一个说。

（一）整机在所处价格段没有明显短板。

大家应该都听过一个理论叫做木桶原理——“一个木桶能装多少水，并不取决于最长那块木板，而取决于最短的那块木板，想装得更满，必须补最短的木板”

手机其实也是一样的，一款手机就算在其他方面做得再好，一旦有了一个短板，那么就会让这款手机的整体表现大打折扣。

其中最典型的一个例子就是小米在2019年发布的战斗天使小米9，这款手机无论是从外观设计，性能，系统亦或者拍照方面都是小米历史上一款可圈可点的产品，也是被雷总寄予厚望的一款产品，本应大有作为，然而最终这款手机却成为了小米历史上销量最低的数字旗舰产品，原因是什么？就是因为它拥有一个致命的短板——“续航”，3300毫安时的小电池导致了这款手机的续航非常的拉跨，而不惜牺牲电池容量换来的无线快充功能却成为了一个鸡肋配置。

与之相对的是在几天之后发布的IQOO第一代，凭借4000毫安时的大电池以及基本没什么短板的配置，硬生生地把原本属于小米9的市场份额给抢了过来，IQOO这个品牌也从此一炮打响。

而且大家可以仔细地观察一下IQOO后续发布的机型，除了比较失败的IQOO 3之外（没有用上高刷屏被骂惨了）其他机型基本上都贯彻了“打造水桶机”的这个理论。

IQOO Neo 5，作为一款晚于红米K40且在价格上也没什么优势的骁龙870机型，却成为了红米K40最大的竞争对手，在酷安上的用户评分也远超红米K40。为什么？就是因为IQOO Neo 5拥有比红米K40更加齐全无短板的配置。红米K40上的最大的三个短板——“散热” “成像素质” “快充速度”，都在IQOO Neo 5上得到了完全的补充。

大家也可以回顾一下历史，小米历史上所发布的过的所有口碑比较好的数字旗舰产品——小米2S，小米4，小米6，小米10，无一例外都是“水桶机”的代表。

（二）软体验不拉跨，系统表现符合主流水平。

随着手机市场的发展，硬件体系实际上是越来越成熟了，按理说，在这种情况下小众品牌的手机原本应该能够具备更大的施展空间，然而现实是，这些中小品牌越来越难以和主流品牌抗衡，原因是什么，就是因为系统体验。

在硬件越来越同质化的当下，软件的体验变得越发的重要。

关于系统体验的方方面面有很多，这里我们也讲不完，咱们就说一个功能来作为代表——“NFC和公交卡”，众所周知，现阶段手机上NFC功能最大的作用其实就是绑定公交卡&地铁卡或者未加密的门禁卡（后者受到的制约比较大，大部分都绑定不了），但是并不是每一款支持NFC功能的手机都能够绑定一个地区的公交卡，因为这还需要手机厂商和这个地区的公交运营公司进行合作才能够达成，否则的话，你手机上的NFC就只是一个参数罢了。

小米的MIUI为什么能够长期保持一个非常不错的口碑，就和其在功能深度上所做出的努力是分不开的，小米在NFC功能的拓展上一直是走在前列的。

当然了，其他主流厂商也不例外，在去年IQOO Neo 3的发布会上，其产品经理就骄傲地宣称，IQOO UI的NFC支持42张公交卡，覆盖了320个城市，成为了业界的No1。

作为对比，我们再来看一看小品牌的机型表现是怎么样的，摩托罗拉Edge S，作为目前性价比非常高的一款机型，它的NFC功能就基本只是摆设，根本不支持绑定公交卡。

为什么呢？因为想要和公交公司进行合作是需要手机厂商去深入到每一个城市去洽谈合作的，这里面所需要付出的人力成本可想而知。对于一个渠道都没有铺开的小众品牌来说，想要做到这种程度难上加难。

所以大家可以发现，现阶段各个主流手机品牌几乎都在软体验方面做了很多的功夫，VIVO开发出了全新的Origin OS；小米对MIUI也做了全新的调整，加入了大量的动画效果；华为更是直接开发出了鸿蒙OS；就连苹果也在疯狂地给自己的IOS系统添砖加瓦。

所以，一款好的手机一定拥有一个不差的系统。

（三）产品具备突出的亮点

硬件越来越同质化之后，手机的特色就变得尤为的重要。在其他配置差距不大的情况下，用户通常都会购买那些具备突出亮点的机型，谁的亮点能够更好地Get到更多用户的痛点，谁的产品就会大卖。为了打造产品特色，手机厂商也是绞尽脑汁。VIVO这边带来了蔡司T*镀膜，微云台，超声波指纹识别，120W快充等具备差异化的配置；

小米带来了屏下摄像头，超大底的传感器等配置。OPPO则带来了全链路的10bit色彩管理体系等等；大家都在自己认为正确的道路上前行，至于谁的表现会更好，还需要时间来最终评判。

（四）产品品质过硬，售后便捷，服务质量高。

在选择更多了之后，用户对于手机的实际上是越来越挑剔了，一款产品的品质，售后的便捷程度以及服务质量越来越成为手机用户所考虑的一个重点。因为现阶段的手机的实际寿命是越来越长，价格也越来越高，一款手机如果没有强大的售后体系作为支撑，确实让人很没底，毕竟现在的手机承载着我们太多的东西，一旦出现问题无法及时修复，带来的损失是很大的。

举个例子，小米作为一个互联网品牌，也在大力地发展自己的线下售后体系，目的也正是如此。而OV这两个从线下市场走出来的品牌就更不用说了，他们几乎把售后站点建立到了每一个县城，而且整体的服务质量，服务态度都是出类拔萃的，不服不行，如下图所示，这是我们洛阳这个三线城市VIVO售后站点的分布情况，五个直营售后，七个授权的服务站点，一共有12个售后站点，简直可以用夸张来形容。

end 希望可以帮到你

有没有人概括一下有什么才算一款“好手机”？

个人认为性能配置第一位，外观重量第二位，主打功能第三位，最后是品牌服务。

目前看就属于：处理器顶级、大电池快充无线充、红外NFC全配、2K高刷屏+双扬声器；第二设计好品控好，不重但耐摔耐用，UI设计最好也实用美观；最后要么拍照优化好，要么游戏优化好，要么软件适配好，功能多样，可玩性高。最后就是口碑好，服务好。

总之就是品牌人缘好，产品也要水桶。中低端机肯定不算完全的好手机，但高端也未必就配备齐全，偏科手机越来越多，用户也分得很清晰，各赚各的钱、

消费者挑选喜欢的就好，不必过于追求完美手机。

有没有人概括一下有什么才算一款“好手机”？

所谓的好手机应该是满足自己的需求就好，比如系统稳定流畅，续航能力强，屏幕够大，拍照清晰，通话质量高……花高价买80%无用的手机功能，收割的就是智商税！

有没有人概括一下有什么才算一款“好手机”？

适合自己的手机就是最好的手机，不要去听厂家说什么乱七八糟的的东西，很多人更本就不懂手机，一个好手机，就是系统人性化，运行稳定，电池容量大一点就可以了！