为什么发电机和变压器的输出电压要比电网的额定电压高5%？

这是因为发电机和变压器本身有电压降，加上输电线路也有电压降，两者总的电压降一般控制在负载额定电压的10%左右。

电压降是发电机和变压器的内电阻与线路电阻造成的，电流通过电阻就会产生电压。目前超导体还没有实际应用，所有电工材料或多或少都有电阻，因此电压降是不可避免的，但可以控制在允许范围内，一般允许发电机和变压器自身电压降在5%左右。因此发电机和变压器的空载输出电压要高于负载额定电压5%，到满载时输出电压刚好等于负载额定电压。

常熟电工作品均是原创，未经许可谢绝转载。

为什么发电机和变压器的输出电压要比电网的额定电压高5%？

一般用电设备的允许工作电压为额定电压的±5%，变压器阻抗的存在使得电压降大约5%（短路阻抗电压百分比），线路阻抗电压降允许值是-5%。所以为了保证线路末端的电压可以在-5%以内，变压器输出端的电压就要高于标称电压的+5%。这样即能保证线路首端电压为额定电压，也能保证末端电压在-5%以内。从而可以让用电设备在允许波动范围内正常工作。

为什么发电机和变压器的输出电压要比电网的额定电压高5%？

为什么发电机和变压器的输出电压要比电网的额定电压高5%？

发电机功率是一定的，发出的电都是送往大城市，用作民用供电和工业供电。

电能传输距离远，传输导线相当于负载，也要消耗电能。因为功率P＝UI，线路上的电量损失ΔP＝l^2R。又因为发电机的总功率是改变不了的，又想电量损失小，要不就把线路中的电流降低，要不把传输导线的电阻减小。

把传输导中的电流减小好办，用升压变压器把发电机发出的电升压，传输线路的电流减小。将传输线路电阻减少，这个有导线电阻公式可知，只有增加导线的横截面积来减少线路的电阻。

通过对比可知，增加导线横截面积用于远距离线路，代价是巨大的。通过升压变成高压线路，这个是比较经济的，但危险性增加了。

电压波动分等级的，对供电质量要求高电气设备，允许电压波动范围越小。题目说的应该属于A级电压波动等级，波动范围209～232V。有了目标了，就好确定升压多少，通过线路损耗后依旧满足终端设备的用电质量。

为什么发电机和变压器的输出电压要比电网的额定电压高5%？

这个问题是在今年五一国际劳动节期间，单位举行技术工种大比武，电工理论知识竞赛的一道题目，另单位很多电工同行汗颜和尴尬，没有回答出来。我也是略知一二，回答的不怎么全面。回家之后，我又查阅了一下相关资料，系统的整理了以现在借助这个机会，给大家解读一下。

一般用电器在额定电压下工作最理想，但允许电压有正负5%的变化。而一般的电力网允许有10%的电压降，即电网始端与末端的电压代数差最大可达额定电压的10%。

为了使用电器的实际工作电压不超过允许范围，可以使电网始端的电压大于额定电压高出5%（既发电机、变压器的输出电压比电网额定电压高出5%。），这样电网末端电压就不会低于额定电压的95%。这个时候，无论用电器在电网何处连接，均可使用电器上的电压仅在±5%额定电压范围内变化。

同时，为了保证电网末端的电压不至于过低，因而让电网始端的电压尽可能比额定电压高是不适当的。因为电网始端也可以连接用电器，所以始端电压只能允许比额定电压高出5%。

为什么发电机和变压器的输出电压要比电网的额定电压高5%？

压大往压小走，要不送不出去[抠鼻]

为什么发电机和变压器的输出电压要比电网的额定电压高5%？

这种现象我观察好多年了，北京的十千伏电压始终在10到10.7千伏，按照标准应该是10千伏±7%，这说明北京的供电稳定，但是一些老工程师没有跟上时代，一般把分接开关调到二三档或者三四档，调三四档的电器寿命严重缩短，二三档的还能用，一二档的最合适，变压器输出电压在220-230之间。因为有电压降，也就没大问题了。因为现在电线是铜线不用铝线了，电压降并不高。一般距离远也就降两三伏。

老工程师们基本退休了，好多了，明白的太少了。要求降压跟他们讲不通道理，他们比我懂。

以前飞利浦早就发现了这个问题，所以电器产品的额定电压规定在220-240伏之间，所以能正常用，国产的厂家始终不明白，比如白炽灯，就限制在220伏，碰到电压高不懂调电压的单位，白炽灯寿命就几天。

我的上一家单位是大型央企总部，他们都变压器是二三档，我和工程师说调到一二档，争论的都很不高兴了。现在他们的维修很忙，干不完的活，他们不明白电压偏高会缩短电器的寿命。