如果地球上没有海洋，而是在陆地间星罗棋布的散落着大小不一的湖泊，且水量巨大会怎样？

地球表面，海洋占71%，陆地只占29%，海洋的面积远大于陆地，海洋不仅面积大，其体积也大的惊人，把海水装在陆地上的湖泊里，这些湖泊面积要大，还要很深。将海洋变成大大小小的陆间湖泊，后果会很严重。洋流和季风会减弱，降水量减少，加重陆地上的干旱。

季风产生的原因是海陆热力性质差异。海水的比热容量高于陆地，所以陆地在冬季时的降温以及夏季时的升温比海洋快，在温度上产生差距。当空气受热膨胀，密度便会降低，因而上升，气压降低。空气受冷密度会增加，因而会下沉，气压升高。夏季时陆地的气压比海洋低，海洋的冷湿空气向陆地移动，形成降水，冬季相反，特点就是雨热同期，称之为季风气候。比如我国南方、美国东南部，日本南部，南美洲东海岸中部等地就是典型的亚热带季风气候，而我国华北、东北，日本北部是典型的温带季风气候。

我国面朝最大的海洋太平洋，背靠最大的大陆亚欧大陆，夏季受海洋影响大，冬季受大陆影响大。如果将广阔的海洋变成一些互不相连的湖泊，季风的威力就会降低，水汽输送也少了，降水就会减少，加重陆地上的干旱。

但有些区域受季风影响小，受洋流影响大，比如西欧的温带海洋性气候，暖流能增温增湿，寒流能降温减湿。洋流按成因可以分为风海流、密度流、补偿流、倾斜流。强大的洋流需要广阔的洋面才能形成，如果将海洋变成湖泊，洋流也会减弱甚至不会产生。

季风减弱了，洋流也弱了，降水就会变少，地球的环境将会比现在恶劣很多。这还仅仅是从季风和洋流层面上分析的，如果还从资源、生物、地形等方面来分析影响更大。

多亏了地球上的三分陆地七分海洋，而且陆地和海洋的位置非常合理，为生物提供了一个理想的生存环境。不管是2亿年前的泛大陆，还是目前的七大洲，陆地都是大块的整体，目前的七大洲也分为4大块。亚欧非大陆连在一起，称之为世界岛。亚洲和欧洲大面积相连，欧洲就相当于亚洲大陆的一个半岛，亚洲和非洲也通过苏伊士地峡相连，南美洲和北美洲通过巴拿马地峡相连，人工开凿的苏伊士运河和巴拿马运河才将它们分隔开来。澳洲和南极洲自成一块。世界上的海洋也是一个整体，有些海洋动物可以在全球海洋里迁徙。

正是存在辽阔而且相连的陆地和海洋，两者的博弈之下才塑造了地球上丰富多样的气候环境，孕育了千奇百怪的生物，没有海洋和大陆的地球是难以想象的。

如果地球上没有海洋，而是在陆地间星罗棋布的散落着大小不一的湖泊，且水量巨大会怎样？

看了题主对这个问题的描述，意思是把海洋里的水全部倒进地球上的湖泊里会发生什么？

咱们先来了解一下地球上的海洋。地球海洋面积有多少？地球上的海洋总面积大约是3.6亿平方公里，约占地球总表面积的71%。海洋中有多少水呢？地球上的海洋中含有13亿5千多万立方公里的水，大约占到地球总水量的97%。地球上的海洋有多深呢？地球上的海洋平均深度大约是3795米，最深的地方是太平洋中的马里亚纳海沟，深度是11034米。

再来了解一下地球上的陆地情况。地球上的陆地面积有多大呢？地球上的陆地面积总面积是1.49亿平方公里，占到地球总表面积的29%。地球上的陆地有多高呢？地球上的陆地平均海拔高度是875米，海拔最高点就是珠穆朗玛峰了，高度是8844.43米。

再看一下地球上湖泊的情况？地球上的湖泊总面积有多大呢？据统计地球上的湖泊总面积是270万平方公里，占到了陆地总面积的1.8%。那么地球上一共有多少个湖泊呢？这个就不好统计了，地球上面积大于5000平方公里的湖泊有35个，其中芬兰被称为万湖之国，有大大小小的湖泊18万8000多个。

可以简单的计算一下，如果把地球上这13亿5000千多万立方公里的海水倒进面积1.49亿平方公里的陆地上会发生什么？结果是平均海拔只有875米的陆地全部被还会淹没，平均深度达到9060米，就连陆地最高点珠穆朗玛峰也被淹没在海水一下了。

那如果像问题中描述的那样，把所有的海水倒进这270万平方公里的湖泊中呢？结果是这样的，这些湖泊的深度将会达到500公里！500公里是深度到达那里了呢？地球平均厚度大约是17公里，就算是大陆地壳的平均厚度也只有35公里。这样的深度已经到达地球的地幔了，湖水直接与炽热的岩浆接触。这明显是不可能的事情吧？

图示：青藏高原星罗棋布的湖泊

那么要多少面积的湖泊容纳这些海水再能看上去是正常的呢？湖泊面积增加到2.7亿平方公里，湖水的平均深度才会减少到5000米深。这样深度的湖泊地球上还没有呢！但是湖泊的总面积已经超出了地球上的陆地总面积了。

因此我个人觉得题主的这个设想是实现不了的。大家是什么意见呢？欢迎点评！

如果地球上没有海洋，而是在陆地间星罗棋布的散落着大小不一的湖泊，且水量巨大会怎样？

回答问题前，先普及一个知识点，地球上的海洋占地球的71%，如果海洋真星罗棋布的分散到了陆地，那么陆地将不再称之为大陆，而是会变成海岛，如同我国舟山群岛那般，所以此问题只是假设。回到问题本身，如果地球上没有海洋，而是陆地间星罗棋布的散落着大小不一的湖泊，这不正是原始地球可能存在的面貌之一吗。在地球形成之初，地壳未大规模运动漂移之前，地球上的水资源汇集情况很有可能就是和问题的描述一致，因为地球形成之时，组成地球的各种元素是均匀分布的，高山、海洋之间还不存在大规模落差。地球最初的样子已经不得而知，但地球的形成是建立在宇宙的某一次大爆炸，因为宇宙星体之间运动，宇宙爆发过多次大规模撞击，形成了很多漂浮小行星，又因为各小行星的元素质量不同，漂浮位置不同，最终由相同轨道的几个小星星组合成新的地球，这一点从地球与周边行星的元素区别就可以分辨出。地球形成后又经过了亿万年的地壳运动，才形成了海洋，如果地球从开始到现在一直没有发生地壳运动，一直没有形成大型海洋，那么地球上也就不会诞生生命。地壳运动形成海洋后，因为自然降雨冲刷过程，将地球大部分的钠分子汇集到了海洋，从而形成了咸水，海水在一次次潮汐运动之下，各种分子相互撞击融合，形成了有机分子，再一步步演化出原始生命。当然，以当前的情况来看，如果地球上的海洋重新分散到大陆各个地方，而水资源总量不变，那么对地球降雨等气候影响不大，因为总量不变则地表蒸发量不变，地球大气层以内的降雨过程还是会继续。不过海洋当中的生物洄游，生物链肯定会受到影响，最终还是会影响到地球生态。

欢迎点击关注，留言一起探讨。

如果地球上没有海洋，而是在陆地间星罗棋布的散落着大小不一的湖泊，且水量巨大会怎样？

朋友，你去过千岛湖吗？千岛湖是新安江水库大坝建成后，库区水面上升到海拔108米，整个库区580平方公里，只留下大大小小一千多个山峰的顶部，这就是千岛湖今天的样子，但是即便是这样，千岛湖的平均水深也只有34米。世界上最深的湖是贝加尔湖，平均水深744米，最深点1642米。

那么地球海洋的平均深度是多少呢？3795米。够深吧，所以把地球表面摊平，也就是把陆地的土全部倒进海洋，让地球完全变成一个水球，这个水球的平均深度也不少于3000米，这是保守估计。

所以题主的假设不太成立，尤其是要达到陆地间星罗棋布着湖泊的效果，基本上不可能，除非多一些陆地，少一些海水，因为地球上的水实在是太多了。地球陆地的平均海拔是2300米，而陆地仅占地球表面积的29%，其他都是海水。看过《未来水世界的》这部电影吧，浩瀚茫茫的大海无边无际，一罐黄土成为人类珍贵的记忆，如果说星罗棋布的湖泊，不如说是散落海洋的孤零零的岛屿，这么点儿陆地肯定没法养活这么多人口。

所以，如果没有什么奇思妙想，那就赶紧洗洗睡吧，别在提这样没有常识的问题了。

如果地球上没有海洋，而是在陆地间星罗棋布的散落着大小不一的湖泊，且水量巨大会怎样？

你说的是这个样子的吗？我可以理解成，水流的方式是单独的超级湖泊遍布星球百分之三十的地盘（如图1），水量却等于地球，那么这个星球会更加跌宕起伏，海洋平均深度是原来2-3倍，同样的，最高峰也会高出个2-3倍。其次，湖水之间没有互通，那么每一个湖都是单独的生物圈，随着太阳蒸发出水蒸气，那些湖泊水分蒸发到周围降雨形成绿洲（大气环流或许只存在于巨型湖泊／内海之上），而广阔没有湖水的地方就是荒漠，这里也就是生命的禁区。

至于最大的绿洲，就是内海周围，从内海海岸至少百公里都是绿洲，这一块也就成为智慧生物最可能诞生的地方。

那么智慧生物争取的地方就是那一片湖泊绿洲，这些绿洲才是理想的安居之地。图2则为现代地球的宜居带，宜居带基本上都是靠近水的地方

如果地球上没有海洋，而是在陆地间星罗棋布的散落着大小不一的湖泊，且水量巨大会怎样？

1⃣️从月亮看地球是一个蓝色的星球，地球上分布为三山六水一分地的比例，整个地球为五大洋包裹着，随着地球旋转，海水的流动，水面总能把不圆的地质变成一个大圆球。

2⃣️随着地球向东自转，所有与海洋相通的江湖都是向东流入海，人们形容江无底海无边。

3⃣️你假说的把大海相隔成若干块大湖，这些水就成了死水，你要知道洋流和海潮保持全球五大洋的水不断循环往复，养活了万千种海洋生物，如果断了海洋的生物链，对人类就是重大的伤害。

4⃣️大自然也是个搬运工，通过日晒将水分挥发到天空中形成积雨云，如果遇到冷热交替便会产生雨雪降落而滋润大地，可是这种雨水并不是全球平均分配，多雨的地方会产生洪涝灾害，大水入江湖，满了便入海，可是你说的海被隔离成一块块了，那这个湖便会涨水而淹没农田和房屋，造成洪灾。由于降雨分布不均匀，有些地方会干旱，湖水被蒸发，缺水地区的人和动植物不能存活，加上缺水会使温度升高，这地球马上就会变成如同月球，火星一样不适宜人生存。你细想一下，是不是很可怕。

谢谢！