如果人类可以复活恐龙，你赞同还是反对，请说出理由？

发表我个人的看法，我是比较反对的，因为复活已经灭绝6500万年的恐龙对我们当代社会来说意义不大。

有些人可能觉得恐龙太大，战斗力太强，复活之后会失去控制甚至大肆攻击人类，我想这纯粹多虑了，《侏罗纪公园》和《侏罗纪世界》等一系列科幻电影都夸大了恐龙的战斗力和智商，实际上恐龙在现代武器面前极为脆弱。人类可以捕杀上百吨重的蓝鲸，偷猎者可以轻松杀死数吨重的非洲象和犀牛。国家正规部队对付恐龙自然也是小菜一碟，毕竟它们也是肉做的，穿甲弹可以轻松射穿钢板，难道恐龙的肉体比钢板还坚硬？就算哥斯拉从深海爬上来，人类武器也可以分分钟把它打成碎片。所以说复活了恐龙人类也可以牢牢的控制住它们。

有人说，恐龙个头大，可以养殖杀了吃肉。那恐龙的肉质和味道如何呢？我们可以参考鳄鱼肉，鳄鱼和恐龙具有相似的皮肤和肌肉结构，所以恐龙肉质应该最接近鳄鱼肉，而鸟类是恐龙的后代，恐龙肉应该和鸡肉味道差不多，总的来说，恐龙肉估计拥有鳄鱼肉的嚼劲和鸡肉的鲜甜。

但恐龙种类那么多，各自口感也不相同，我估计禽龙类应该最嫩，最适合当肉食恐龙，而兽脚类是掠食性的，估计肉质很柴，咬不动，而蜥脚类恐龙个头太大，肉质很腻，也不适合食用。如果非要复活一种恐龙养着吃的话，我觉得禽龙类就够了。

剩下的恐龙估计只有观赏价值和科研价值了。把恐龙关在动物园里门票一定大卖，但养殖恐龙的成本也很高，光是处理粪便就让人头疼。而且如今的地球环境已经不适合恐龙生存，人类必须为它们专门制造一个特殊的空间，像侏罗纪-白垩纪的大气氧浓度是目前的1.3-1.5倍，而且二氧化碳含量也很高，气温也比目前高3-4℃，把适应了高氧高温高湿高二氧化碳环境的恐龙放到如今的地球上估计它们会成批成批的病死。所以复活它们之后只能将它们像宠物一样关在特制的环境里，这样的复活又有什么意义呢？

而且恐龙都灭绝六千多万年了，它们对现存世界已经没有任何作用了，近代因人类灭绝的众多生物才对世界具有非凡的意义，因此，如果要复活生物，首先应该考虑它们，恐龙还排不上号。

恐龙作为哺乳动物之前的地球霸主，它的消亡才让我们有机会崛起。对它们保持敬畏才是应有的态度，把它们复活了杀来吃或者当展览品，实在是对地球，对自然的一种亵渎，以上就是我个人的看法。

我是百科千寻君，热爱自然与生活，更多精彩内容敬请关注！

如果人类可以复活恐龙，你赞同还是反对，请说出理由？

我的观点是反对。

这个问题首先就给了我们一个很明确的假设，就是人类具有了复活恐龙的科学技术。拥有这个技术并不代表就一定会去应用它，比如我们拥有了克隆动物的能力，能不能去克隆人呢，显然现在科学界还是不允许的，这个涉及到了伦理问题。复活恐龙，虽然不存在伦理方面的问题，但真正要操作前还是要衡量它的价值的。

复活一种生物，应用到的是DNA技术。复活一种灭绝的生物，就是想方设法获取这个生物的特定DNA片断，通过DNA重组技术将其移植到一个与之性状相近的生物载体中，在宿主细胞中进行自我复制，得到大量相同的该DNA片断群体，再经特定的蛋白质配合，形成“活化”遗传物质，再进行分裂、成长，形成一个全新的生物体。说起来简单，其实现在的技术还是达不到复活恐龙的程度，难点在于即使得到一些恐龙的DNA样本，其活性也丧失殆尽，另外蛋白质的配合也无从下手。

好了，不批评题主假设的太理想化了。下一步，我们的复活技术是成熟的，条件也具备了，为什么我还反对呢？主要是基于几下几点考虑：

一是生存环境的不适应。这一点是最主要的。恐龙最早出现在距今大约2.2亿年以前，共跨三个地质时代，即三叠纪、侏罗纪和白垩纪，共在地球上生存了1亿5千万年。

那时候的气候主要特点为暖湿性，平均气温为16度左右，高于现在的全球年均值。最重要的是，那个时期地球的平均氧气含量较高，占比达到了33%，比现在高出近12个百分点。

还有，那个时候植物非常繁盛，草食性恐龙以针叶树、银杏、苏铁类植物以及蕨类植物为食，当前合草食恐龙胃口的植物少之又少。如果把恐龙复活，恐龙必然面临缺氧、低温、缺粮的考验，最为致命的就是缺氧了，如果不采取有效的措施，刚复活就会憋死。

二是维持恐龙生存的代价太大。刚才提到了，要使恐龙复活后能够愉快的“玩耍”，必须要在温度、湿度、空气碳氧含量、食物等各个方面下大功夫，没有一个相对密闭的空间，不可能实现这样的条件。

因此，我们不能像电影《侏罗纪公园》那样，建一个类似自然保护区的公园，来供它们生活，来供我们观赏和旅游，运行这样的密闭空间的花费我们很难承担。

如果复活的是肉食性恐龙还好说一点，我们一天几只羊、几只牛来喂一只恐龙还可应付，恐龙喜不喜欢吃就不知道了；如果复活的是草食性恐龙，我们拿什么喂它，总不能一直拿我们的植物国宝银杏的叶子来喂吧，供不起呀。

三是复活恐龙能够给我们带来什么。做一件事情必须要有它合理的意义，否则就是无功和徒劳的。刚才说了，复活恐龙，我们在技术突破、维持生存空间、饮食起居方面都要有巨量的投入和突破，代价本身就非常大。

假如复活恐龙，对于人类的进步、科技的发展或者生态环境的保护，有重大的推动作用的话也就算了，可惜它没有。用来观赏不行、用来食用可能性不大、用来提高畜牧业水平也不切实际，剩下的只能是搞科研了，作为实验的对象，研究一下“活化石”的身体机能、生活习性，看看能不能在古气候、生物进化方面取得一些什么突破。那话说回来了，既然我们复活恐龙的科技都掌握了，还差这点东西吗？

综上所述，我不赞成复活恐龙的做法，我们更应该做的不是复活已经灭绝的物种，而是珍惜当下，放眼长远，更加用心地去保护生态环境，努力去实现人与自然的和谐共生！

如果人类可以复活恐龙，你赞同还是反对，请说出理由？

因为这是问个人感受和理解，所以我就可以畅所欲言，毫无顾忌了。大家有不同的意见，我也是支持的，所以不要上头啊！

首先说一下我的观点：我是坚定的赞成者！

我先猜猜为什么很多人会不赞成。相当一部分人看过著名斯皮尔格导演的《侏罗纪公园》，被里面的暴龙吓的屁滚尿流。

受影视影响，以及考古学家的一顿铺垫，几乎这恐龙就是噩梦一般的存在。它似乎可以撕碎所以的一切。

但是，真实的恐龙是什么样的呢？

已经有足够证据表面，鸟类的祖先就是恐龙！鸟类确实是地球上最成功的物种之一。

但是，地球上最牛逼的物种是哺乳动物，尤其是人！

在我的观念里，我坚定地认为后代总是比前代要聪明优秀的！

所以，鸟类要比恐龙聪明和多才多艺，即使它们体型变小了。

而鸟类对于人类来讲，那简直就不值一提。

所以，如果有幸复活恐龙，我们看到的恐龙其实很“蠢”。

不仅反应迟钝，而且做事一根筋，说不准自己摔死自己的可能性都有。

我们怎么可能会控制不了这样一种生物呢！

（克隆羊）

而且，复活恐龙其实真正意义上是人类某种科技实力的见证！

是人作为万物之灵的有一个成果！

如果人类可以复活恐龙，你赞同还是反对，请说出理由？

如果人类可以复活恐龙，你赞同还是反对，请说出理由？

北卡罗来纳州立大学的古生物助理教授玛丽·施魏策尔宣称，已经成功从距今7000万年前的霸王龙腿骨化石中分离出“软组织”。被分离出的软组织不仅几乎是“完好无损的”：仍旧透明和具有肉韧性，而且显微镜下看起来像血管和细胞的内部结构仍旧存在同样，施魏策尔在至少三个其他保存完好的恐龙样本里进行同样的分离实验。一个8000万年前的鸭嘴龙、两个是6500万年前恐龙。结果她发现这三个恐龙化石中同样保存着血管、像细胞的结构、类似骨胶原质的柔韧物质。 目前科学家认为，化石中的有机分子在超过10万年后就不能保存下来。施魏策尔希望进一步研究，以准确揭示从这些化石骨头中分离出的软组织的构成究竟为何。这些软组织是由有机细胞构成的话，那么这些细胞中就仍旧保存有基因信息？施魏策尔表示，如果能从这些物质中提取蛋白质，科学家们可能会获知恐龙生活的细节。 她在接受电话采访时说：“我们在实验室中对这些物质做了大量试验，看起来很有希望。”但她说，目前不知道科学家们能否从这些物质中确定恐龙的脱氧核糖核酸（DNA）。 中国专家提出 三点质疑： 内部DNA很难测定 北京自然博物馆的古生物专家王文利告诉记者，目前发现的白垩纪晚期的恐龙化石一般都属于动物硬体化石。他认为，像恐龙这样如此久远的动物的肌肉、皮肤等只有在特定条件下木乃伊化之后才可能保存下来，在前苏联的北极永久冻土带就曾发现过猛犸象的肌肉组织。王文利表示，即使真的能发现恐龙化石中保存的结缔组织、软骨组织等，这些软组织也可能在漫长的演化过程中硬化后保持完整的外形，但内部的DNA则很难测定。 恐龙的DNA可能是线粒体DNA 中科院北京基因组研究所DNA信息提取专家邓亚军博士告诉记者，目前还不知道美国方面声称获取的恐龙DNA的详细情况。但根据常识判断，如果确实有DNA信息被提取出来，其DNA片断很有可能是线粒体DNA，即细胞质DNA。她介绍说，生物体DNA可以分为细胞质DNA和细胞核DNA，其中细胞核DNA是生物体遗传信息的主要载体，而细胞质DNA只负责表达部分遗传功能。 DNA未必能送来活恐龙 这些片断能为我们送来活恐龙吗？邓亚军表示，如果人类真的希望复制恐龙，那么首要的就是确保获得完整的恐龙遗传信息，而做到这一点就非常难。怎么在保证不受外源污染的情况下，通过一系列如PCR扩增等科学手段得到尽可能多的恐龙细胞核DNA的信息，怎么修补DNA信息缺失的部分。如果在这一过程中发生任何错误，那么复制恐龙就是一句空话，甚至会导致复制出无法想像的怪物。人类什么时候能复制出恐龙？邓亚军的回答是：“还要几千年。” 复活恐龙是否干预自然 一方面是科学家在欢呼找到了复制恐龙的线索，而另一方面，已经有人提出是否同意科学家复制恐龙的问题？对此清华大学自然科学史专家刘兵教授认为，如果复制恐龙是一种局部可控的实验室行为，那么作为学术研究无可厚非。但如果期望通过复制恐龙人为改变自然过程，那么这种行为就必须受到制止。他说，复制出的是真恐龙还是某个怪物？复制出的恐龙会在现在的自然环境中出现哪些反应？这些问题都没有人能回答。他表示，事实上在《侏罗纪公园》原著中，作者已经通过灾难性场景的描写表达出了这种对人类人为干预自然进程的深层次担忧