古代战争为什么都是几十万人的大兵团战争？

古代打仗，之所以动辄十几万甚至几十万人，主要是因为当时战争能力比较落后。对于古人来说，士兵的数量以及军队的规模，往往就意味着战争的胜利。

既然兵力多的一方，更容易获胜，那大家自然都玩了命地扩大军队的规模。不过，在这个过程当中，随着生产力逐渐进步，战争的形态也在逐渐发生变化。所以对于军队规模这个问题，历史上其实也产生过多次变化。

想要更好地理解这个问题，我们还得简单来回顾一下，古人到底都是怎么打仗的？

在很久很久以前，当人们还是以部落的形式生活的时候，那时候的战争，规模一般都比较小。一个部落，能达到千余人的规模，就已经算是很大了。在这种环境下，两个部落发生战争，哪怕是整个部落不管男女老少一起上，其实也没几个人。

比如说，历史上那场著名的商朝灭夏的鸣条之战。要知道，这可是商取代夏的关键战役，同时也是一个朝代更替的决战，双方几乎都搬出了全部的家底。但即便是这样，据史书记载，这一战商朝这边，也不过仅仅只出动了六千精锐，外加七十辆战车而已。

这个规模，放在后世的话，实在算不了什么。但放在数千年以前，那已经是了不得的灭国之战了。因为当时整个中原地区，恐怕也就一百多万人而已。所以双方能够组织起万人规模的混战，那已经是相当不可思议了。

再之后，从商朝一直到春秋时代，情况其实也都差不多。一是因为，当时整个中原，就没有多少人口。就算大家想玩人海战术，可能也玩不起。二是因为，那时候实行分封制。就算是商朝王族或者周王室，也不可能调动整个中原的军队，去打一场超过十万人规模的大战。

所以，从商朝一直到春秋时代，最大规模的战争，也就是几万人而已。

而在这个过程当中，战争的形态也开始出现了第一次变化。在这段漫长的青铜文明历史上，古人对于武器的制造，第一次有了进步。而随着武器的进步，平民和士兵第一次出现了分化。

简单来说，就是武器越来越贵，平民用不起武器了，只有那些贵族才能用得起武器。而当那些平民，拿着锄头或者石块制成的武器，去战场上拼杀的时候，也就只是相当于炮灰而已，根本没什么意义。

所以，到了春秋时代，战争就变得非常有趣。不但规则很多，而且当时打仗的基本都不是底层平民或者奴隶。因为这些最底层的人民，他们是买不起武器的，连上战场的资格都没有。有资格上战场战斗的，都是那些贵族，或者祖上是贵族的士。

也正是因为这个原因，所以后来才有了‘士兵’或者‘士卒’这个说法。

在这种情况下，战争规模自然也就不会太大了。整个春秋时代，最大规模的战争，双方兵力加起来也就是十万人左右，这已经是了不得的战争。翻遍整个春秋时代的历史，也就那么极少数几次而已。

但是，到了战国时代，情况开始发生了根本性的变化。

到了战国时代，随着铁器的锻造技术，开始逐渐普及，生产力开始迅速提升。铁器的普及，对于整个社会来说，都是一次巨大的变革。而且这种影响，几乎是方方面面的。

举个例子，以往大家用青铜器的时候，种地开荒都比较难。因为青铜器的硬度不够，用着用着就坏了。但是铁器不一样，铁器的硬度更高，不管是作为生产工具，还是武器，都更为耐用。这个特点，直接导致社会开始发生了翻天覆地的变化。

最直观的一点是，因为种地更容易了，所以中原地区的人口数量，也开始越来越多了。到了战国后期的时候，中原地区的人口数量，已经达到了两千万左右。

随着人口数量越来越多，打人海战术的基础就出现了。这个时候，战国时期的将军们发现，还是人海战术更好用一些。如果一方是一万多的贵族精锐，而另一方则是数十万百姓组成的军队，还是后者胜算更大一些。

所以，在战国时代，战争规模开始变得越来越大，参战人数也越来越多。比如到了战国末期，长平之战的时候，秦国和赵国双方，总体动员的人数，已经接近了百万。而到了秦国灭楚国的时候，双方的直接参战人数，就已经超过了百万。再加上那些运送补给的人口，数量就更多了。

就这样，到了战国末期，中国历史上的战争规模，第一次达到了一个巅峰时期。

不过，随着秦始皇统一六国，中原开始彻底统一。一个新的问题，开始出现在统治者的面前。

随着中原彻底统一，中原内部的战争开始变少，所有战争都跑到边境去了。在这种情况下，士兵想要打仗，就必须远离家乡，远赴千里之外。而且，除此之外，补给运输也成了一个大问题。

以往的时代，国家领土都比较小，运输补给也没那么难。但如今，随着秦朝统一了中原，补给运输难度，骤然上了大台阶。这时候大家忽然发现，原来运输补给需要的人，远比能派出去打仗的人还多。

所以，后来秦始皇派蒙恬去北方讨伐匈奴的时候，最多也就只能带三十万人。不是秦始皇不想派更多的军队，而是因为当时秦朝全国的补给能力，最多也就只能够支撑这三十万人而已。

从这时开始，接下来的将军们开始思考一个新的问题：军队这个东西，规模是不是真的越大越好。

而秦朝之后，接下来到了汉朝，因为汉朝常年和北方的匈奴作战，主要敌人也是匈奴。这个时候的汉朝统治者就发现，军队好像真不是越多越好。尤其是对付匈奴的时候，如果是纯粹的步兵，基本上去多少就死多少。只有配上战马，变成骑兵，才有可能战胜敌人。

但问题是，战马这种东西，远比铁制武器的造价更高。汉朝最巅峰的时候，也就只能维持十几万规模的骑兵军团。而靠着这十几万骑兵，汉武帝已经可以正面击败不可一世的匈奴，硬生生把匈奴打回了漠北。

此后，整个东汉和西汉，基本上都是这个情况。而且在此期间，马镫这种新式装备也出现了。马镫的出现，直接让骑兵的作战能力，又上了一个大台阶。到了这个阶段，兵贵精而不贵多的道理，就实实在在地展现在战争当中。

另外，在这数百年当中，经过很多天才将领不断改良，原本单纯的骑兵作战，也开始逐渐变成了步骑协同。步骑协同作战体系的完善，又为接下来再次打人海战术，埋下了伏笔。

所以，两汉之后，到了三国时代，大家又开始玩人海战术了。三国之间的大战，虽然都是内战，但却可以动辄发动十万人以上的军队进行作战。但同时，这种战争模式，是非常消耗国力了。东汉末年，仅仅数十年的时间，中原人口便从近六千万的规模，锐减至一千万左右。

对于统治者来说，底层士兵的生命，永远比不上胜利更重要。所以，从三国时代开始，一直到后面隋朝，大家都在玩了命的扩充军队，尽可能的搞人海战术。毕竟，人数越多，胜算就越大。

但同时，在这段历史当中，一些失败的案例，也让大家不断去反思这个问题。

在这几百年的历史上，有两场战争，对后来的战争观念，产生了巨大的影响。一场是著名的淝水之战，淝水之战当中，前秦从全国范围内，征调了超过一百万的军队，打算毕其功于一役，一鼓作气灭了东晋。但结果，却被东晋以八万人正面击溃，而前秦也因此覆灭了。

淝水之战，前秦战败的原因，说起来其实很可笑。简单来说，就是东晋先击败了前秦的先头部队，导致前秦的先头部队开始溃逃。而先头部队溃逃之后，后方又不知道发生了什么，误以为已经全军战败了，所以就开始跟着逃。

就这样，看似强大的百万大军，仅仅是在先锋被击败之后，就瞬间土崩瓦解了。

而另外一场战争，则是隋炀帝征讨高句丽的战争。隋朝后期，隋炀帝从全国范围内，征调了一百多万的主力精锐，再加上超过三百万的民夫运输补给。为了打高句丽，隋炀帝几乎从全国范围内，征调了超过五百万壮劳力。

但结果，因为隋炀帝本人的指挥错误，直接导致上百万隋朝精锐，埋骨辽东。而这场战争的失败，也直接导致隋朝的精锐军队近乎打光，再也无法统治全国。所以没过多久，隋朝就亡了。

这两场战争，对后世的战争观发展，有着很大的警醒左右。大家开始意识到，原来人海战术也是有上限的。在古代那种通讯手段有限的情况下，一旦军队规模超过百万，主帅根本就没法指挥。在这种情况下，人多了反倒是坏事。

而且，征调百万级的军团，势必会压上整个王朝的国力。一旦出了半点差错，这个国家就没有第二次翻盘的机会了。

也正是因为这个原因，后来到了唐朝的时候，唐朝统治者开始恢复了‘兵贵精而不归多’的理念。比如说唐朝开国的时候，李家就曾砸锅卖铁，锻造精锐装备，购买战马，武装出一支精锐的玄甲军。

这支玄甲军，规模只有三千人左右，但装备好的却令人发指。每个人都配有至少两匹战马，可以换着骑乘。而且，玄甲军的士兵，每个人还都配有两套轻重不同的战甲，用于不同的战场环境。

总之，这支军队的武器，都是真正的顶配。而这支军队的战斗力，也没让人失望。后来在虎牢关之战当中，李世民仅凭三千玄甲军，便正面击溃了窦建德的十万大军，还生擒了窦建德。

而唐朝的这种思路，在后来整个盛唐时期，都一直发挥了关键作用。后来李靖率兵横扫突厥，麾下也就几万人而已。而唐玄宗时期，高仙芝更是仅靠一万精锐，便一口气打到了今天的克什米尔地区。这些战绩，都是唐朝重视武器装备的结果。

但同时，这样的精锐军队，注定不可能太多。因为这些精锐军队的武器锻造，实在是太费钱。再加上战马，简直就是烧钱的机器。所以哪怕是盛唐时期，唐朝最强大的时候，常备军队也就几十万而已。再多的话，就会把整个国家的财政给压垮了。

而唐朝之后，一直到南宋，战争观念都没有什么太大的变化。但是，到了南宋后期的时候，因为南宋的主要敌人，是新崛起的蒙古帝国。而南宋这边，因为缺少战马，根本无法和蒙古大军进行正面野战，所以南宋就只能想办法以守代攻。

在这种以守代攻的思路下，南宋的守城装备，开始迅速进化。到了南宋时代，威力巨大的床弩，已经开始出现。床弩的威力，甚至已经不逊色于近代的一些炮弹。而且，南宋为了利用好江南多水道的优势，更是在战船方面做了很大的提升。到了这个时候，水军这个兵种的重要意义，开始逐渐凸显出来。

但同时，因为这些武器装备，都需要大量的工匠来完成。所以，宋元时期的将军们，渐渐意识到工匠们在战争中的重要性。尤其是战船这种东西，几个或者几十个工匠，根本就玩不转。一艘大型战船，其造价有可能比一支骑兵军队更高。

而接下来的元明清三代，基本上就是在人海战术和精兵战术这两者之间，不断摇摆。如果一支精锐军队，在配备最先进的武器时，能够对人海战术组成的军队进行一面倒的屠杀，那人海战术就没什么用，参战人数就更多一些。而如果武器没有压倒性的优势，人越多胜算就越大的话，那战争规模就会越大。

但同时，因为通讯手段落后的原因，元明清时期很少会组织百万人以上的大兵团作战。不是因为国力不够，而是因为一旦人数超过百万，很容易会打成淝水之战那个样子，反倒是过犹不及了。

所以元明清时期的大战，规模一般都是十万或者几十万人的级别。在保证这个规模的参战人数的同时，尽可能的提升军队的武器装备。至于过百万的大型战争，那就极少极少了

总之，决定参战人数的根本原因，还是为了取胜。如果人多能够取胜的话，相信任何指挥官，都会玩了命地扩大军队的规模。

而在古代大多数的时候，人数往往都是左右战争胜利的最大原因。在这种背景下，大家为了追求胜利，进行动辄几十万甚至上百万人规模的战争，自然也就显得理所当然了。

古代战争为什么都是几十万人的大兵团战争？

古代那时候的战争，拼的就是人力，国民，人海战术，谁的人多，就胜利的把握越大，所以一旦开战，就动用一切可动用的人力，参加战斗，总想在人数上胜对方一筹。

所以，都扩充兵员，最后就成了大兵团作战了。

古代战争为什么都是几十万人的大兵团战争？

动辄就几十上百万多少会有夸大的成分，比如说赤壁之战曹操的劝降书写道：“今治水军八十万众，方与将军会猎于吴”显然这个数据是不足为信的，只能说曹操的牛皮吹的好。

如果查阅资料不难发现，纵观整个中国战争史，就数战国时期的战争兵马众多。除却部分记载夸张外，太史公的数据具有一定的可信度。

原因大致如下

1.战国时期实行全民皆兵制，据统当时全国人口达三千万，若按比例减掉女性、老弱病残，像秦、赵等强国征兵三四十万绝非难事，小国凑够十万也有可能。

2.战国时期长期驻军前线的多为贵族公子，依照当时的制度，贵族当兵仆人跟从，这样军队中又能增加很多壮丁。

3.史书所记载的人数并非仅指冲锋陷阵的兵士，还有为战争服务的劳役、农夫灯后勤人员。

4.若战争惨烈，对人员要求较高，各国会酌情在农民阶级征兵。甚至十五岁以上的男丁全部参与战争。《史记·白起王翦列传》记载秦王闻赵食道绝，王自之河内，赐民爵各一级，发年十五以上悉诣长平，遮绝赵救及粮食。

历史越往后发展，战争人数越少，与兵制的改变有很大关系。至隋唐时期实行兵户制，打仗的多数职业军人，他们不从事农业劳作，由朝廷供给，军队的巨额开支使得朝廷不可能养过多的兵马，所以战争的人数不比战国的庞大数量。当然不能排除史书夸张的成分，有往多的说的，也有使劲往少了记载的。比如温泉关战役，即使温泉关地势再有利，斯巴达三百勇士也不可能抵抗庞大的波斯军团。奴隶制的希腊王国，每个参军的士兵至少有七八个奴隶随从，因此参与战争的不下两千人。欧洲历史却只记载成几百猛男坚守温泉关三日，显然也是通过夸张来表达战争的伟大之处吧。

小生不才，片面之词，如有纰漏，烦请指正。

点赞、关注是美德。

古代战争为什么都是几十万人的大兵团战争？

首先说一句，其实史书上动辄十万、五十万甚至百万大军的战争，真正在阵前拿刀枪和敌人对打的，可能就这么几万人，满打满算十几万人在一起对砍，已经是近乎极限了。而且，史书上那些数字不可靠，很多就是文人的笔抖了一下，为文采好看随便写的。

参考几条史料：1、李广利二伐大宛，步骑六万，后勤为“牛十万，马三万匹，驴、橐驼以万数赍粮”；这里基本上是战斗兵力和后勤力量一比三。2、《汉书·主父偃传》：“秦始皇北击匈奴，又使天下飞刍挽粟，起于黄、腄、琅邪负海之郡，转输北河，率三十钟而致一石。”一钟相当六斛（石）四斗，三十钟等于一百九十二斛，也就是说从今山东将粮食运到河套，有效输送量只有0．5％。即使从关东等其他地区输出更加便捷，估计实际有效输送量也只有1－2％。西汉的车运，根据《居延汉简》、《九章算术》数据，大抵一车可运25斛；3、《旧唐书》中记载的有关李靖征突厥时的后勤记录：从山东运粮到河套单程就需要近两个月，途中粮食的损失高达百分之九十！实际有效输送量记录比秦汉时期的记载要好上近8倍，但也不到10%。这大概是因为秦汉到唐朝的八百年间，中原内地的道路交通、水运等技术条件的提高、以及人口的增加。如果唐军越大漠远征西域，那么只能削减出动的总兵力，或者因粮于敌，但在西域也没多少人口粮食可以供应大量的唐军士兵。

4、到了明朝,按照《武备志》的记录，人力车二人最多可运4石，牛车二牛二人最多可运14石，骡车10骡可最多运30石。戚继光作运输车，八骡，车正1、舵工1、曳骡者8，车载弗朗机2，设偏厢，另有粮食12.5石，配属护兵10人。

我们如今生活在现代交通运输条件下，大概无法理解远距离粮食运输的困难，北宋科学家沈括作了军队后勤运输能力的计算：

《梦溪笔谈》卷十一 官政一：“凡师行，因粮于敌，最为急务。运粮不但多费，而势难行远。

余尝计之：人负米六斗，卒自携五日干粮，人饷一卒，一去可十八日，米六斗，人食日二升，二人食之，十八日尽……”

翻译成现代文：

每个民夫可以背六斗米，士兵自己可以带五天的干 粮，一个民夫供应一个士兵，一次可以维持十八天。（六斗米，每人每天吃二升，二人吃十八天。）

如果要计回程的话，只能前进九天的路程。两个民夫供应一个士兵的话，一次可以维持十十六天。（一石二斗米，三个人每天要吃六升。八天以后，其中一个民夫背的米已经吃光，给他六天的口粮让他先返回。以后的十八天，二人每天吃四升米。）

沈括的设计是以组织周密的安排、合理的调度为基础的，返程和前进中的粮队，都要配备护卫部队，大量兵力得用在维护粮道上，而且不能发生意外，也没考虑一旦中途遭遇敌人发生战斗，士兵体力消耗极大因而粮草消耗也会增加，在现实条件下不存在这种达到完美水平的军队。

假设一支军队能以平均每天四十公里的速度行军，在三十万民伕的供应下，七万作战士兵（另三万负责辎重）的攻击半径只有六百四十公里。汉唐的军队以长安为起点，还到不了今天的兰州；如果要到达今天的乌鲁木齐，至少也要六十七天的时间（二千六百九十九公里）。即使是从前线的补给基地出发，如汉唐的玉门关或阳关为起点，往返于新疆的西部和北部的行程也不只十六天。如果以安西都护府治所龟兹为出发基地，与中亚腹心地区直线距离缩短了很多，但是得翻越葱岭、天山这些地理屏障，路况条件极其艰难。所以高仙芝翻越葱岭远征到了现在的阿富汗腹地，所部兵力只有2万多。

靖难之战，官军每次集结几十万大军围剿燕军，都是急于寻求燕军决战，被抄了粮道后那就全军抓瞎。那就是后勤压力导致的，朱棣位于内线作战，反而便于粮食运输，发挥其擅长机动作战的优势，每次都能以少胜多。最后，他干脆不要后勤了，因粮于敌，长途奔袭取了金陵。

所以，大兵团作战，最好是在中原腹地，周边都是粮食产地。否则粮食后勤问题会压垮所有军队。

我们看到史书上几十万人的大会战，其中在后勤兵力、勤杂人员上得占一半，真正上阵对敌的，还得除去预备队、主将亲卫（经常当做预备队用）什么的，能有十万人在阵前呐喊厮杀，已经很了不起了。

真正的白万大军会战，现代史才开始有，得等到一战、二战。

古代战争为什么都是几十万人的大兵团战争？

古代哪儿有那么多几十万的大兵团战争啊！很多都是瞎吹的根本没那么多人，比如秦赵长平之战，史记记载秦军60万人，赵军45万人。这个记录准不准呢？可以从秦赵两国人口总数大致推测一下。据考证秦国过当时人口500万左右，赵国当时人口400万左右。总人口500万去掉250万女人，还剩250万人，去掉老人儿童以及病残者100万（按照老人儿童占人口比例），还剩150万，然后再去掉官吏等也就100多万青壮年。有人说不是有100多万壮丁可以上战场吗？但是秦国当时还在和楚国韩国魏国以及匈奴西戎等势力对峙，这每一个方向都是要摆放大量兵力的。另外一个国家要维持正常运转不可能把所有的壮丁都送上战场，因为还要有人劳动创造粮食维持国家正常运转。以秦朝时期的生产力也根本不可能在一个战场维持60万人的补给，当时的技术不可能保证60万人的食物不腐坏变质。从赵国这边也能得出赵国45万人数有假，长平之战赵国全军覆没被坑杀45万，可是一年后的邯郸之战赵国又组织了10万兵力和秦国对峙，赵国一样要面对匈奴，也要面对齐燕两个对赵不友好的国家，赵国国内也要生产发展经济，绝不可能被坑杀45万人然后一年后又组织10万兵力再战的。

历史上很多著名战役人数都有水分，比如赤壁之战曹操号称80万想吓唬刘备孙权，被周瑜分析曹军人数只有17、18万左右。因为战役结果曹操失败所以周瑜战前的分析被记录下来了，假如曹操赤壁之战赢了一统天下，那历史记载肯定是曹丞相率80万大军南下大败孙刘反贼一统天下。还有肥水之战苻坚号称120万大军南下灭晋，实际上只有10万大军到达淮南战场，前秦确实有120万兵力但那是全部，不是淝水之战投入了120万人。

之所以历史记载动不动就交战双方动则几十万人大战，实际上都是为了虚张声势吓唬敌人，古时候信息不发达，士兵都是文盲对局势战局兵力等不了解，吹嘘己方兵力优势可以瓦解敌军斗志。比如曹操赤壁之战前，写了几千份战书放在竹筒顺流而下想让下游孙刘两方百姓士兵看到，战书云:“近者奉辞伐罪，旌麾南指，刘琮束手。今治水军八十万众，方与将军会猎于吴”。试想一下下游孙刘士兵捡到竹筒看到战书是不是会被吓破了胆，我方才四五万人，曹操80万大军。所以吹嘘己方人数是个心理战，既然你吹那我也不吹，你几十万我也几十万。后世史学家其实也不知道双方到底有有多少人，既然不知道那就把吹嘘的写上去，这样写出来更精彩。还有一点可以印证，清朝时期人口增加到4亿左右，但是清朝中后期却从来没有那场大战几十万人大兵团作战的，为什么人口最多作战规模却越来越小呢？因为清朝离我们现在太近，很多战役人数都可以考证，既然可以考证清楚就没有水分了，像清朝中晚期无论是镇压太平军还是和西方列强作战，一般都几万人的规模，最多也不过十万人左右，因为离现在太近没法吹嘘！

古代战争为什么都是几十万人的大兵团战争？

古代战争都是几十万的大兵团战争，这样的说法是不准确的。在古代，进行一场大规模的战争，其中要牵扯到的因素有很多。真正达到几十万人决战的战例少之又少。这又是为什么呢？

在古代，一场大战的取胜，士气上占很大一部分。两国交战，一方的兵力人数占据绝对优势，无形中会给对方造成一种巨大的压力，将领与士兵会在决策和战斗中心虚发憷。

历史上就有真实案例：赤壁大战，曹操号称80万大军，实际上只有7万兵马；淝水之战，苻坚也号称80万大军，实际上不过10万人。虽然最终结果他们都失败了，但能把部队人数虚报10倍，就是为了震慑对手。

古代生产力水平不高，粮食资源有限，人口增长缓慢，各国人口基数并不高。一个国家能组织起几十万人大兵团作战，即使举全国之力，还是有一定难度的。

纵观中外古代战争史，战争贯穿于各个朝代、各个时期，能维持和平的时候很少。战争的最直接后果，就是士兵战死，百姓流离失所，人口锐减，部队征兵困难。国家兵力不足，就很难开展大兵团作战。

在历史上，面对实力稍强的国家的征讨，一些弱小的国家根本没有能力组织起抵抗。灭国大战中，小国根本经不起任何规模的战争。

支撑一场大规模战争，后勤储备尤为重要。兵马未动粮草先行，古代没有便利的交通工具，车辆马匹辎重，维护和运送都需要大量人员。大部分人是临时征召的非参战人员，他们负责运送物资和后勤保障，而实际参战人员只占少部分。

所以说，即使号称几十万的部队，减去辎重和后勤人员，实际参与前线对抗作战的人数，根本没有那么多。

先进武器不断出现，武器的高杀伤性和高致命性，让决定战争胜败的因素有了变化，以人多取胜的战术就显得落后了。

也就是说，少量的部队，只要拥先进的武器，缜密完善的作战部署，往往会让敌军吃亏不小。所以说，人的数量不在成为战争胜负的决定因素，几十万人大兵团作战的机会就更少了。

中国古代大多数封建王朝，很少有统治时间超过300年的，不是被别国灭亡，就是被改朝换代。如此短暂的辉煌里，哪个国家有能力和机会组织几场几十万人的大兵团作战呢。

谈古惜今，战争会带来灾难，战争会阻碍社会的发展。我们爱好和平，呼唤和平，但我们也不怕战争，我们有维护国家主权领土完整和民族尊严的坚强决心和意志。