为什么有人说曹操是盗墓的祖师爷？他盗了哪些墓呢？

曹操之所以被称之为‘盗墓贼’的祖师爷，简单来说，就是因为曹操当年曾大规模盗墓，通过盗墓的方式，得到了大量的钱财，继而养活了庞大的军队，成为了一代霸主。

为了盗墓，曹操甚至还专门在军队当中，甚至还专门设置了一种叫做‘摸金校尉’的官职。现代很多盗墓探险类的网络小说，都曾提到过这个官职。这还真不是小说作者们瞎编的，而是历史上确有其事。

不过，要说曹操盗墓的前因后果，这事可就有点复杂了。要想说清楚这个问题，我们还得从曹操本人说起。

东汉末年，随着土地兼并问题越来越严重，东汉高层又常年内斗，宦官和外戚互杀，皇帝能力有限，只能眼睁睁看着朝政败坏。到了这个时候，东汉其实已经快到头了。

到了东汉倒数第三位皇帝，汉桓帝在位期间，有个叫曹腾的宦官，因为在汉桓帝登基的时候，有拥立之功，所以被封为了费亭侯。而曹操他们家的发迹历史，就是从这时候开始的。

曹腾虽然是个宦官，但却是一位难得的好宦官。在拥立汉桓帝登基，被封为侯爵之后，依然恪尽职守，深得汉桓帝的信赖。不过，因为是宦官，所以曹腾没有子嗣。而为了传承自己的爵位，曹腾就从同族当中，收养了一个叫曹嵩的孩子做养子。

这个曹嵩，就是曹操他爹。

曹腾和曹嵩之间，虽然父子关系有点特殊，但爵位传承却是实打实的。因为曹腾的庇护，曹嵩的仕途走得极为顺遂。曹嵩成年后便顺利入仕，到了汉桓帝在位后期，已经被任命为司隶校尉。

等到汉桓帝去世，汉灵帝即位之后，虽然换了皇帝，但当年曹腾留下的名声和情分还在，再加上曹嵩本人也确实会做官，所以接下来，曹嵩很快就升任大鸿胪和大司农，相当于现在的外交部长和农业部长。

这个官职，不但权力很大，而是专管钱粮。而曹嵩这个人，和曹腾又不太一样。如果说，曹腾是一个好宦官的话，那么曹嵩就是一个典型的大贪官。在职期间，靠着手里的权力，没少捞油水。

曹家的家底，基本上都是曹嵩攒下来的。

也正是在这期间，曹操逐渐长大成年。因为父亲的权势，可以直接入朝为官。

青年时代的曹操，是一个很有趣的人。虽然他爹是个典型的大贪官，但是曹操本人，却是一个心怀正义的年轻俊杰。而且，曹操是个特立独行之人，从少年时代开始，他就不喜欢专心学业，而是喜欢琢磨兵法之类的书籍。曾有名士评点曹操，说曹操是‘治世之能臣，乱世之奸雄’。

正是这种特殊的性格，让曹操后来变得与众不同起来。

成年之后的曹操，很顺利地就入朝为官，而后被任命为洛阳北部尉。类比现在的话，大致相当于北京市海淀区的区公安局局长。

曹操年纪轻轻，便能坐上这个位置，自然是家里走了后门。估计当时曹操他爹，也是想着曹操上任之后，可以多接触一些达官显贵，为曹操日后的前途铺路。但谁都没想到的是，曹操上任之后，非但没有巴结那些权贵，反倒是执法严格。洛阳城里的权贵，不管谁犯了法，曹操都是照抓不误。就连当朝权宦的叔叔，也被曹操活活给打死了！

要换做其他人，放在当时那个混乱的时代如此行事，最后多半会被人暗害。不过鉴于曹操的家世实在是比较猛，所以最终，那群被曹操得罪的人，也只能暗中发力，将曹操明升暗降，调任为顿丘县令。

而接下来的十年时间里，因为这种耿直的性格，曹操的仕途也开始变得无比坎坷。调任顿丘县令后，因为一场后宫内斗，殃及到了曹操的妹夫。因为妹夫的关系，曹操也被牵连，直接被免官为民。

两年之后，在曹嵩的运作之下，曹操好不容易得以再次入朝为官。但曹操又开始上书进谏，陈说朝政利弊。曹操的这些上书，让汉灵帝感到十分不满。所以这次入仕之后，曹操依然只能做一个普通的议郎而已。

在这十年当中，曹操见识到了东汉政权内部的腐败，曾经的希望被渐渐磨灭。经过这十年的打磨之后，曹操开始逐渐从一个‘治世能臣’，变成了一位‘乱世奸雄’。

真正让曹操蜕变的，则是十年之后的一件事。

公元184年，黄巾起义爆发。此后，曹操正式进入军队系统，在平定黄巾军起义的过程当中，立下了赫赫战功。在执掌军队期间，曹操治军严明，对地方上的事务，更是治理得井井有条。但是好景不长，没过多久，曹操便见识到军队系统内的黑暗。曹操很快发现，军队这边，似乎也无法实现自己的理想。

就在曹操这次归家之后不久，曹家就发生了一件大事。当时的汉朝太尉，因为镇压黄巾军不利，被免去了官职。此后，曹操的父亲，靠着捐钱买官，直接当上了太尉！这时的曹家，权势也达到了一个顶点。

而且，就在曹家捐款的同时，汉灵帝招募了一支军队，由汉灵帝直接控制。这支军队当中，一共有八个校尉，分别统领这支军队。因为父亲的原因，曹操也得以进入其中，成为了一个校尉。

在这八位校尉当中，还有一个很有声望的人，名叫袁绍。而曹操参加这支军队后不久，曹嵩就被免了职，只得灰溜溜地回了老家。

接下来的事情，看过三国演义的朋友，应该就比较清楚了。

在这之后不久，汉灵帝病危。此后，围绕着皇位继承的问题，宦官集团和外戚集团开始互杀。在这个过程当中，地方军阀董卓趁机入京，很快控制了朝政。

董卓入京之后，袁绍和曹操等人，逃离了洛阳，纷纷返回自己的家乡，开始聚众起兵。但是，请注意，就在这件事发生不久之前，曹操他爹刚刚花了大价钱，买了一个太尉。这笔买卖，几乎把曹家的大半家底，都给砸了进去。

所以，曹操起兵的时候，曹家的家底，可以供曹操拉起一支队伍，却无法长时间养着这支军队。更要命的是，当曹操好不容易拉起这支军队，和其他地方军联手对付董卓的时候，联军内部又因为各有利益，无法团结起来，最后根本打不过董卓，最终反倒是彻底分崩离析了。

而讨董联盟瓦解后，曹操带着这样一支军队，返回自己的老家，也面临着两难的抉择。继续打仗？他没有钱养军队！直接解散军队？那几乎就等于是找死！

所以，这个时候的曹操，就只能挖空了心思去搞钱，利用一切手段，去养活这支军队。也就是在这个时候，曹操盯上了那些古墓！

众所周知，汉朝的古墓，是所有朝代的古墓当中，最为值钱的！这不光是因为汉朝历史久远，更是因为汉朝的特殊制度。汉朝实行举孝廉制度，简单来说，就是谁孝顺谁就能做官。所以汉朝人为了做官，争相表现自己的孝顺。而为了表现自己的孝顺，大家都会举行隆重的葬礼，陪葬丰厚的陪葬品。

据史书记载，汉朝最恐怖的时候，国内三分之一的生产力，都被埋到墓里去了。所以，曹操把主意打到了领地内的古墓头上，自然也就不稀奇了。

此后，曹操开始疯狂盗墓，领地内所有值钱的古墓，基本上都没能逃脱。其中最著名的，要数西汉梁孝王的墓了。梁孝王是汉文帝的儿子，陪葬品十分丰厚。也正是靠着这笔钱，曹操才撑过了最艰难的一段时间。

不过，曹操倒也不是第一个这样做的人。实际上，盗墓行业，古已有之。从有陪葬品的那天开始，盗墓这个工作也已经出现了。就算是同时代，也不光是曹操一个人这样做，而是很多人都这样做。比如董卓，入京之后就没少挖汉朝的祖坟。也正是靠着这笔钱，董卓才能养活庞大的西凉军，打败那些地方势力。

但相比这些人，曹操盗墓，却有两个特殊之处。

第一，曹操在军队内部，专门设置了负责挖坟的军官，也就是我们所熟知的‘摸金校尉’。以往大家挖坟，基本上都当做一件丑事，喜欢进行遮掩。但到了曹操这里，非但将其彻底产业化，而且还将设置了相关的官职，也算是首创了。

第二，后来官渡之战爆发的时候，袁绍那边有个叫陈琳的大才子，为了袁绍出兵的正义，写檄文骂曹操。就是在这篇檄文当中，陈琳重点阐述了曹操挖坟掘墓的事情。因为陈琳的文笔实在太好，所以这事很快被搞得天下皆知。

正是因为这个原因，从那以后，很多盗墓贼进行盗墓的时候，都会打着曹操的名义。时间长了以后，曹操自然也就被后世的盗墓贼，奉为祖师爷了。

为什么有人说曹操是盗墓的祖师爷？他盗了哪些墓呢？

提到曹操，不少朋友觉得他是盗墓的祖师爷，其实这是误解了盗墓，也误解了曹操。

盗墓的起源，远比曹操要早。根据目前掌握的考古材料，最早在西周时期就出现了盗墓。

比方说，河南安阳殷墟，是商代最后的都城所在，这里埋葬着许多商王，其中部分王陵被西周人盗掘过。据分析，这样做一方面是为了获取珍宝，另一方面也是宣告商人政权的终结，从心理击溃商遗民对商的感情。

不仅如此，西周人还盗掘西周墓葬。

2012年，考古人员在陕西西安附近的丰京遗址发掘了两座西周墓葬，有被盗的痕迹，不过这些盗洞当中，既有现代盗墓贼留下的，也有古代的。根据现场的地层情况，考古人员发现，这些古代盗洞，就是在墓葬修好以后不久就被挖出来了，换言之，是西周人盗了这两座墓。

而到了东周秦汉时期，盗墓更为流行，已经发展为一种“产业”。

考古人员在湖北枣阳郭家庙墓地发掘了一批西周墓葬，当然都被盗严重，其中部分墓葬是在战国晚期就被盗了的。

（郭家庙墓地）

关于当时的盗墓风气，司马迁在《史记》当中专门有所记载，他说中山国地区的人：

丈夫相聚游戏，悲歌慷慨，起则相随椎剽，休则掘冢作巧奸冶。

意思就是，这帮人没事儿就聚一起happy，缺钱了就出去抢劫，或者盗墓，总之不干好事儿。

既然如此，为何说盗墓起源于曹操呢？

汉末三国，群雄割据，战争频仍。各个地方的军阀都想办法募集军费，有钱好办事儿嘛。这里边，就少不了盗墓。比如董卓就曾经盗掘汉朝先帝的陵墓。而曹丕在遗嘱中也说道：

丧乱以来，汉氏诸陵无不发掘，至乃烧取玉匣金缕，骸骨并尽。

我们今天对曹操盗墓的了解，其实全部来自于官渡之战前夕，袁绍手下大才子陈琳所写的《为袁绍檄豫州文》，也就是批判曹操、号召大家一起反曹的公开信。

在这篇檄文中，陈琳痛骂曹操，可以说是从祖宗十八代骂起，还揭发曹操盗墓的事儿，他说：

又梁孝王，先帝母昆，坟陵尊显；桑梓松柏，犹宜肃恭。而操帅将吏士，亲临发掘，破棺裸尸，掠取金宝。至令圣朝流涕，士民伤怀！操又特置发丘中郎将、摸金校尉，所过隳突，无骸不露。

坊间流传的发丘、摸金，就是从这儿来的。陈琳指责曹操盗掘了西汉梁孝王之墓，除此之外还盗了很多其他的墓，简直是十恶不赦。

不过对于陈琳的说法，历来也有人持怀疑态度，觉得他可能是为了宣传需要，夸大了事实。

曹操究竟有没有盗墓，可谓见仁见智，反正就这么点记载，很难深究下去。大家有什么看法，欢迎讨论。

为什么有人说曹操是盗墓的祖师爷？他盗了哪些墓呢？

曹操盗过墓，但算不上盗墓的祖师爷。

历史上有记载的，最早被盗的墓是3600年前商朝第一代君王的墓，于2700年前被盗。

虽然算不上“祖师爷”，但曹操在盗墓这一行倒算得上是鼎鼎大名。

相传，为了保证盗墓的成功与效率，曹操在军中特设“发丘中郎将”、“摸金校尉”等职，专门研究、执行盗墓。把盗墓队伍专业化。

可以说，如果有盗墓学科的话，曹操就是学科带头人级别的。

曹操领导下的专业盗墓团队最大的“业绩”是对芒砀山西汉梁孝王刘武墓的盗掘。

曹操亲自到现场监工，几万民夫、军人一通狠挖，梁孝王墓基本被盗掘一空。史料中记载：““操发兵入砀，发梁孝王冢，破棺，收金室数万斤”。

此外，曹操这次盗墓非常彻底，“所过隳突，无骸不露”，以至于现在的梁孝王墓，只剩下了被当地人称为“梁孝王避暑洞”的一个空墓洞了。

也许是曹操自己盗墓太过专业和狠绝，也亲眼目睹了三国群盗洗劫各处厚葬陵墓的事实，在自己临终的时候，他发布了著名的《终制》。要求自己的子孙将自己葬在不毛之地，无藏金玉珍宝。

不仅如此，曹操还建了好多疑冢并施行秘葬，据《舆地纪胜》一书中称“曹操殁后恐人发其冢，乃设疑冢七十二”。

为什么有人说曹操是盗墓的祖师爷？他盗了哪些墓呢？

曹操刚发迹的时候，因为军费紧张，竟然想出了盗墓来获取军晌的念头，并且很快付诸于行动，为此，他还专门成了盗墓机构，设立了“摸金校尉”和“发丘中郎将”等官职，其盗墓团队之大数量之多在当时都创造了“前无古人”的历史，有事例为证。

公元200年，官渡之战前，陈琳为袁绍讨伐曹操而写的檄文里面说：“又梁孝王，先帝母昆。而操率将吏士，亲临发掘，破棺裸尸，略取金宝。所过隳突，无骸不露。”

陈琳的檄文意思就是说曹操亲自上阵，指挥士兵挖了汉朝梁孝王的陵墓，把棺材撬开，尸体给拽出来，金银财宝全部被洗劫一空。只要是他盗过的墓，棺木全都被撬，无一幸免。

梁王生前深得母后窦太后的宠爱，汉景帝对他这个弟弟也是溺爱之极，将他封到最为富庶的梁国（河南商丘一带），给他的赏赐更是数不胜数，梁王富可敌国，据史书记载他的珠宝玉器比景帝都还多。

他死后，所有的金银财宝全部都跟他一起被埋到墓里了。据记载，曹操从梁孝王墓中盗得的金银财宝就有十万斤，靠这些财宝养了几十万士兵好几年。

一次盗墓收获如此之丰，曹操被为称为“盗墓之祖”也是无可厚非的。

为什么有人说曹操是盗墓的祖师爷？他盗了哪些墓呢？

说起盗墓，人们首先会想到曹操，很多人都说他盗了梁孝王的墓，还用盗来的金银养活了军队三年，为了能够准确高效地开展“盗墓大业”，曹操还设立了摸金校尉和发丘中郎将两个军职。 但是认真研究之后，我们不能不疑惑：曹操真的盗了梁孝王墓？这是怎么越琢磨越不靠谱呢？

后世史学家咬定曹操盗了梁孝王墓的依据，其实只有一个，那就是陈琳的写的讨曹操檄文，可能大家都以为那篇文章是写给天下人看的，而事实上那篇檄文全名叫《为袁绍檄豫州文》，也就是用袁绍的名义写给刘备的征兵调令（刘备是曹操表荐的豫州牧，人称刘豫州），那里面有一句“又梁孝王，先帝母昆，坟陵尊显；桑梓松柏，犹宜肃恭。而操帅将吏士，亲临发掘，破棺裸尸，掠取金宝。至令圣朝流涕，士民伤怀！操又特置发丘中郎将、摸金校尉，所过隳突，无骸不露。”

但是曹操是什么时候盗的梁孝王墓的呢？有史学家信誓旦旦地说：是在汉献帝从长安往洛阳逃跑的时候，曹操前去迎接，在洛阳与长安之间的芒砀山驻扎，就把芒砀山保安山南麓的梁孝王墓给挖了。

可是翻开地图一看，曹操当时的根据地是兖州，他无论是要到长安还是洛阳，都不路过芒砀山，而且芒砀山也不在长安和洛阳之间，难道曹操跟关羽一样也是个路痴？《三国演义》里关羽逃归刘备，放着近在咫尺直道不走，非要绕了两个圈子过五关斩六将，成了最不靠谱的吹牛。

曹操的后代确实是逼着汉献帝“禅让”了，但是最初的曹操可没那么大的野心，曹操迎奉汉献帝的时候，毕恭毕敬的态度让今天的人也不能不感动。

汉献帝一路逃亡，连小米粥都喝不上，更别说金银器皿等奢侈品了，还是曹操以“奉还”的名义送给了形同乞丐的皇室及公卿们供应了大量急需的生活用品。至于送了什么，大家可以找《曹操集》来看看，咱就不啰嗦了。

尤为感人的是，曹操在《上杂物疏》中说：“陛下，现在臣献上来的都是当年先帝赐给臣祖父和父亲的御用器皿，这些器皿臣的祖父和父亲放在家里从来就没敢用过，那是先帝的恩德，我们是供奉在家里的，现在臣觉得应该还给皇上了。”

尽心尽力而不居功，可见曹操当时还是一心要做一个忠臣的，这样的一个忠臣去挖大汉祖坟，那几乎是不可能的。

有人说曹操挖出来的金银珠宝养活了几十万大军三年，还有的说养活了十年，这种说法也很可笑。

其实早在曹操之前，就已经有人说金银珠宝“饥不能食寒不能衣”了，在战乱年代，一斗金银是换不来一斗小米的，而且当时由于战乱频发，粮食已经是多少钱都买不到的东西了，五十万钱一斗米，二十万钱一斗豆麦，还是有价无市。

当时与曹操对抗的袁绍军队在吃桑葚，袁术军队在吃河蚌，桑葚与河蚌都吃完了，就吃人，二袁手里金银财宝数也数不清，他们怎么不买粮食？答案当然只有一个：有钱你也买不到。所以用钱买粮养军，那只是后人凭空的臆想。

现在的人都知道，乱世积粟盛世收藏，从三百年前坟墓里挖出来的青铜冥器，除了融化铸钱，啥用也没有，而且当年金银还不是硬通货，银子更是几乎没有（当年没有那个开矿技术），从墓里挖出来的东西，除了作为奢侈品赏玩，可以说是啥用都没有——当年又没有“文物”的说法。袁绍被曹操打败的时候，很多装门面的奢侈品都成了曹操的战利品，可是曹操连欣赏的兴趣都没有。

再说一句题外话：梁孝王是公元前144年埋的，曹操是公元155年出生的，俩人相隔了三百年，大家都知道“人老珠黄”的成语，实际上再好的珍珠在最好的保护环境下，作为有机物，也保存不了一百年，挖出的珍珠，只能是一个灰疙瘩，连做珍珠粉抹脸都不行，更别说卖钱了。

那么曹操是靠什么养活军队的呢？那是人家曹操发明了“军垦屯田”——击败并收编的百万黄巾军中，绝大多数是带着更牛农具的随军家属，曹操划拨土地给他们种，这才“足兵足食”，要靠挖坟掘墓养活军队，可能连曹操都饿死了。

陈琳的檄文真假暂且不论，就是那个“摸金校尉”、“发丘中郎将”究竟是谁，到现在也没有人能指出是谁，几乎可以说就是虚构出来的官职。

要知道，当年中郎将可不是一个小官，那是秩比二千石的高级将领，仅次于自前后左右将军的省部级干部，比如曹丕作为魏王世子，才是“五官中郎将”，刘备拿下荆州大部分地盘，诸葛亮也才当了“军师中郎将”，一个“考古发掘队”或者“盗墓特种兵”的头头能当上中郎将，那岂不是天方夜谭。

我们再来看看曹操亲信将领的职务：堂弟曹洪在征张邈讨吕布攻克十余座县城之后，才当了鹰扬校尉，后来升为扬武中郎将；夏侯渊一直以别部司马、骑都尉的身份追随曹操；五子良将中的张辽，直到建安三年才当上曹操的中郎将，同一年，“虎侯”许褚当先锋打张绣，斩首万余，才当上了校尉。

任何史书，一个有资格当校尉的人，都是要写上一笔的，说租来您可能不信，赤壁之战的时候，那个促成了孙刘联盟的鲁肃，官职也不过是“赞军校尉”。

可是谁是曹操的“摸金校尉”、“发丘中郎将”，包括所有对曹操不友好的史料，都没有提到具体的人名，这不能不让人怀疑这两个人是否真的存在。

陈琳是一个很有才能的文化人，但这并不代表他很诚实，更不代表他很有骨气。

看着陈琳，不禁让人想起戈培尔和贝利亚，当然，陈琳的下场要好得多，他虽然在檄文中把曹操骂了个狗血淋头，但是兵败被抓之后，马上叩头投降，而且还一路高升，做了曹操的司空军师祭酒（大家还记得檄文中的“司空曹操”四个字吧）、丞相门下督。

打曹操的时候，陈琳摇唇鼓舌，当了文化急先锋，兵败后马上转脸投降，为曹操涂脂抹粉，这样的人说的话，有几分可信度，笔者认为，除了他提到的人名，都可能是虚假的。

再说命令他写檄文的那个袁绍，人品要比曹操差上千百倍，他给曹操安上的那些罪名，要是放在他身上，似乎更恰当一点。

最后要说的一句话就是：即使是信息无比畅通的今天，敌人的话也是信不得的，就像我们很多时候都不能相信东方某岛国的宣传一样，人们也没理由完全相信袁绍向曹操泼污水的“战斗檄文”，更不能拿来当着正史依据。仅凭曹操的敌对势力写的檄文，就一口咬定曹操是个盗墓贼，是很难令人信服的……

为什么有人说曹操是盗墓的祖师爷？他盗了哪些墓呢？

摸金校尉都是曹操发明的官职，专业性发掘墓葬！充当军费！