为什么唐太宗李世民继位之后没有杀手握重权的大臣？

在中国古代的历史上，历来都有一代功成万骨枯的传统。

但凡是伴随着帝王君主们征战四方的能人将臣们，很少有能避免最后卸磨杀驴，或者革职迁移的结局，最后得以善终的。

其实帝王们本意也并不想如此，但是在多年征战的过程中，很多的军兵将士们，都不是由帝王君主们一手掌握的，而是把兵权大任，交给自己的亲信或者将军手中。毕竟打仗这么危险的事，如果皇帝没事就御驾亲征，万一有个三长两短，那国家不就麻烦了吗？

所以，将士们与朝夕相处的将军或者亲信等人，就显得更为亲昵，也更能听从上级的命令，而不是远在天边的皇帝。

不过，在中国最负盛名的几位雄才大略的君主当中，有一位却是例外。这个人，就是唐太宗李世民。李世民坐上皇位后，并没有大杀功臣。甚至就算大臣们犯了罪，只要不是谋反这种大罪，一般也都并没有严厉责罚。

那么，为什么李世民却避开了这个历史怪圈？李世民是靠什么避免的呢？难道他就不怕功高盖主，被人架空皇权吗？

李世民的父亲是隋朝官员李渊，母亲是北周皇族窦氏。他的出身本就是官宦之家，名门世族，而且是开国过程中功劳最大的功臣。唐朝开国的几次重大战役，基本上都是李世民亲自指挥的。其中的战略部署，攻占方向等一些部署方面，也都是他直接领导定制完成的。

后来的凌烟阁的二十四功臣中，谁也不敢说自己的功劳比李世民高。

再就是李世民登基的时候，才三十岁不到，正值英年。反观李世民当时手下的这些功臣们，各个都比李世民年长，不等李世民退休，他们就都先行一步了，所以根本不用操心。

其实，真正聪明的帝王，并不是开国了稳定了，就一定要滥杀无辜，而是要让这些个大臣们相互制衡。虽然当时大家的权望都很重，但是绝对不能说是仅凭一人就能造反的。

当时唐朝的制度，最关键的一点就是唐朝地方上的割据势力。唐朝奉行的是府兵制，说得通俗一点就是没有战乱的时候，士兵该种田种田，该过日子过日子，娶妻生子啥的都不耽误。但是一旦有了战事呢，大家就要立马放下锄头，即刻起身拿好武器为国家执剑征战。

这样一来，就不存在哪个将军，哪个功臣常年累月的手握很大的兵权。而且也不可能和士兵们一直是朝夕相处的。因为士兵大多都是临时招募的嘛，大家打完仗之后都是各回各家。而将军也是回到朝廷中也多是做做文臣，身边也有亲信兵马，但是都比较少，也就几百人而已。

因为府兵制导致这些将军大臣手中，没有一个人是割据一方权力过大。手里没有千军万马的将军们，皇帝又有什么好害怕的呢？

相反的如果不杀这些开国功臣，这些人还能为国家做出更大的贡献。百姓们还会觉得，皇帝是一个重情重义，具有仁慈之心的明君。

历史上很多皇帝，尤其是需要卸磨杀驴的皇帝们，都有一个共同点，那就是大多是白手起家，或者原本身份地位不是那么高的。

比如说朱元璋，年幼时放牛，讨饭、和尚，什么都干过。后来机遇得当，自己也奋发图强，这才当了皇帝。

再比如汉高祖刘邦，也是自己和身边的追随者的身份地位都相差不大。与其说是追随，倒不如说是大家志同道合，所以干脆就凑在一起干点啥宏图大志。

如果是这种情况，等到最后成功了之后，这些开国功臣难免就会想，大家都是一起从草民或者身份低下的人干起来的。一同出生入死、同甘共苦，为什么最后只能你是皇帝。大家明明都是一张草席睡过来的，为什么我不行呢？

相比之下，李世民就完全没有这个问题。李世民一开始就是领导者的身份，是你们跟着我干，不是大家有想法一起干。所以最后，等到大家都功成名就之后，可以给你们分官分权，但是你们永远都是臣子臣民。

所以从一开始，李世民和大臣们就从来不是平起平坐，这一点大家也是心里有数的。再加上李世民年纪轻轻，又推出了适当合理的政治制度之后，就更没有必要做斩杀功臣，不利于民心的这种事情了。

为什么唐太宗李世民继位之后没有杀手握重权的大臣？

在中国几千年的历史中，涌现了无数个皇帝，可以说皇帝是站在整个中国权力巅峰上的人，在皇权至上的年代，能够跟着皇帝的人，就能让家族显赫。

但纵观中国的历史，这些功臣大多结局悲惨，尤其是那些开国功臣，他们没有死于战乱，却死在帝王的清洗之中。

第一个原因就是人们常说的功高盖主！

第二个原因就是这些功臣居功自傲，以为自己立下大功就了不起了，根本就没有把皇权放在眼里。

第三个原因就是这些功臣们才能太过卓越，有太多的手下人崇拜他，这就会引起皇帝的猜忌，为了巩固自己的儿孙皇位，皇帝不得不在年老未过世之前，把这些能臣杀死。

李世民在继位之后，不仅没有杀功臣，还给这些功臣封官加爵，为24位功臣修建了凌烟阁，

唐太宗李世民没有杀这些功臣的主要原因就是自己比较年轻自信，

还有就是他出身就是官宦之家，又是开国中功劳最大，在这一群大臣面前他的原来身份就是最高的，几乎没有人能够超越他。

所以这些开国功臣也没有底气在李世民面前嚣张跋扈，而且李世民连自己的亲兄弟都能杀，

这些功臣们心里都清楚，如果要是杀他们这些外人更是小菜一碟，因此这些开国功臣们个个都能安分守己的过日子。

为什么唐太宗李世民继位之后没有杀手握重权的大臣？

开国皇帝为了巩固自己的皇位，对功臣都非常忌惮，以至于大肆屠杀。不过李世民似乎是个例外（普遍认为，李渊并非开国皇帝，李世民才是），他在当皇帝的时候，并没有那样做。并且他还专门修了一个凌烟阁，把功臣的画像供在里面，供后人凭吊。那么，李世民为什么是这样的表现呢？

（李世民）

我认为李世民之所以是这样的表现，有以下几方面的原因。

首先我们要对开国功臣做一个界定。这里的开国功臣，主要是掌握兵权的那些功臣。实际上就算杀功臣，对于文臣也是用不着太提防的。刘邦杀了不少功臣，但文臣他一个都没动。赵匡胤也只是杯酒释兵权，并没有解除文臣之权。像朱元璋那种，文臣武将都一块儿杀的，在历史上是绝无仅有的。

也就是说，如果李世民要杀开国功臣的话，他要杀的，也应该只是武将。

不过，李世民实际上是不能杀武将的，因为虽然唐朝已经建立了，但是边关实际上还很不太平。突厥和高丽，还对唐朝新生的政权，构成了很大的威胁。唐朝还需要继续对边关用兵。如果把那些能征善战的开国功臣杀掉，对边关用兵的问题，可就没办法解决了。

实际上刘邦杀功臣，就造成了这样的麻烦。如果刘邦不杀功臣，那么白登之围这样的事情，根本就不可能发生。刘邦自己也感到了这个问题的严重。他自己回故乡的时候，就发出了“安得猛士兮守四方”的感慨。

（魏征）

李世民不知道开国功臣很危险吗？他为什么不想杀呢？

因为李世民这个开国皇帝的情况很特殊，他是通过玄武门政变获得皇位的。

历史上，所有通过政变获得皇位的人，如果他是清醒的明智的皇帝，都有一个特点，就是想团结更多的人，不愿意再行杀戮。比如杨坚发动政变夺位后，就没有做过杀功臣的事情。赵匡胤之所以要“杯酒释兵权”，其实也是为了避免进行更多的杀戮。

他们这样做的目的，一是要消除政变产生的恶劣影响，避免落人口实，同时树立自己良好的形象。二是要通过这种方式，给别人树立一个榜样，避免别人跟着学，也采用这种方式夺位。三是要通过这种方式，化解矛盾，不构成新的决裂。

李世民在这方面表现得尤为突出。他在玄武门政变之后，立刻就采取了宽恕一切的姿态。他对李建成、李元吉的那些部下都一概宽恕。就算他们在玄武门政变中，试图伤害李世民的家人，李世民也不予计较。他对李建成的首席谋士魏征，更是极为重视，言听计从。

李世民既然对李建成、李元吉的部下都能宽容，他当然能够宽容那些功臣了。

（尉迟恭）

实际上，李世民也是不用杀功臣的。为什么呢？因为这些功臣，都是自己的人。哪里还用得着杀呢？

刘邦为什么要杀功臣？因为无论是彭越、英布，还是臧荼、陈豨，这些人其实都不是刘邦的人，是中途投奔过来的，他们是不服的。就算韩信是刘邦的人，但韩信一来是就表现出了要单干的样子，刘邦对他一直很忌惮。而刘邦自己的人，比如周勃、曹参、灌婴等，他却对他们非常信任，一个都没杀。

李世民不存在刘邦这种情况。为什么呢？因为李世民在发动玄武门政变的时候，实际上已经把那些不是自己集团的功臣们给除掉了。一方面，他除掉了李建成和李元吉集团的功臣（当然了，我说除掉，并不一定是杀掉，夺了他们的权力，也叫除掉）。另一方面，李世民通过夺位，李渊集团的那些功臣们，也都纷纷下课了。

总之，当李世民当皇帝的时候，朝中的功臣，实际上已经完全变成了他的人。变成了他的人，造反的可能性就不多了，因而他也不用杀了。

实际上，也并不是不存在开国功臣想造反的问题，因为是自己的人，李世民就好直截了当地说。比如尉迟恭有些张扬，李世民就直接说：“及居大位以来，常欲保全功臣，令子孙无绝。然卿居官辄犯宪法，方知韩、彭夷戮，非汉祖之愆。国家大事，唯赏与罚，非分之恩，不可数行，勉自修饬，无贻后悔也。”这样直截了当把话说明，懂得道理的大臣，自然就会极为收敛。

当然了，也有一些大臣，李世民反复说，他依然不听的。比如侯君集和张亮，那样一来，李世民也不会客气地杀掉他们了。

（参考资料：《旧唐书》《资治通鉴》等）

为什么唐太宗李世民继位之后没有杀手握重权的大臣？

个人观点，唐太宗李世民是位贤明帝王，先看他对待那些敢于直谏的文臣，虽有震怒，觉得他们冒犯了自己，最后还是诚心接受，以至于魏徵去世，太宗痛哭。可见太宗的爱才。

再看他对待武将的态度，唐太宗李世民自己就是能征惯战的皇帝，身为秦王时就征讨四方，结交下秦叔宝等英雄好汉，这些武将是他起家的班底。太宗本身的德行就是令人信服的，这些英雄有本事重义气，君臣相处和谐。

可以列举一例，过尉迟敬德舍生忘死，顽抗建成、建业二皇子，勇救当时的秦王李世民，秦王死里得生，才有了后来的玄武门事件，诛杀掉了两个皇子，李世民顺天意，得民心执掌大唐江山。可谓，君臣共患难，成就大事业，这样的经历，使得君臣之间没有隔阂，又是明君盛世，斩杀武将是不会发生的。

为什么唐太宗李世民继位之后没有杀手握重权的大臣？

唐太宗李世民在我国历史上占据十分重要的地位，在开创了贞观之治，是历史上的一大盛世，他为唐朝的强盛奠定了基础，他在位期间政治清明，百姓安居乐业，武力威慑周边，被称之为天可汗、李世民的一生真可谓是辉煌。

年轻的时候驰骋疆场，有人说唐朝疆土大部分都是他打下来的，当时他的武职已经封无可封了，直接被封为天策上将，即使老爹李渊也十分看重他，曾经有想要立他为太子的意思，无奈传统的嫡长子继承制，决定了李世民不能成为太子，最终封爵秦王。

可是谁也没有想到，李世民最终会发动玄武门之变，杀死了大哥李建成和弟弟齐王李元吉，最终逼迫李渊退位，自己当上了皇帝，从此开启了他的皇帝生涯。

因此有人就问了，当时李世民和大哥李建成争夺皇位的时候，支持李世民的虽然不少，可是毕竟他不占大义，大义在李建成那一方，无论如何人家李建成都是太子，太子就是未来的储君。李世民你对付太子就是造反，就是大逆不道，因此支持李建成的大臣还是不在少数。

但是谁也没有想到，李世民经过周密的计划，在宣武门大获全胜，成为皇位唯一的继承人，李建成死了，李世民登基成了后来的唐太宗，按照正常的想法，李世民胜利了，成王败寇，那些之前跟在太上身边跟李世民作对或者一些手握重权的大臣为什么没有被杀呢？

其实这不难理解，主要有以下几方面的原因：

一、根本没有必要

李世民登基后，掌握军权的都是他的心腹爱将，他取得政变的胜利，也是因为他的心腹手下掌握了军权。在他登基后，这些人依然手握军权，还怕其他大臣们造反吗，根本不怕，所以他也不会杀大臣的。

二、收买人心

李世民毕竟是通过杀兄弑弟取得的皇位，虽然众人嘴上不敢说什么，但是心里难免不会说，而且李世民也知道，自己杀兄的名声不好，如果再杀大臣，那他这一辈子基本上就完了，后世的史书绝对不会饶过他，即使大臣得罪他，他也不能杀，反而要善待大臣，这样还能落个虚心纳谏，礼贤下士的好名声，何乐而不为呢？

三、他不敢

有人说皇帝还怕什么，你觉得唐朝是怎么建立起来的，唐朝也有门阀世家，《大唐双龙传》中的世家门阀在现实的唐朝确实存在，比如萧禹就是南梁皇室后裔，是江南的大族，李世民动了他，就等于动了萧氏家族，其结果他也不能承受。

比如魏征他是河北的望族，当时李世民也靠他去安抚河北，等等，这些朝中的大臣，是布衣的很少，所以说李世民不敢。

至于李建成的旧部，李世民更加不会杀了，反正李建成已经不在了，这些人也翻不起什么风浪，好好的给唐朝效力就完了呗！

为什么唐太宗李世民继位之后没有杀手握重权的大臣？

这主要是因为在唐朝初年，朝廷权力分配比较平衡。并没有出现，影响到皇权的超级大臣。而且，出生于上流社会的李世民，也深深的明白，杀戮并不是解决问题的最好途径。

历史上杀功臣最严重的，就是刘邦和朱元璋。而且这两个人都有一个共同特点，就是出生于草根阶层。并不是说出生于这一阶层就不能，成为一个好皇帝。

而是由于这些人，跨越层级所用的时间过短。没有沉淀，也缺乏经验，他们在制定策略的时候，往往不够远见，而且还容易走极端。这种人往往他们一死，朝堂马上就会陷入混乱。就像汉朝在刘邦死后，立刻进入几十年的吕后干政时期，朱元璋死后也发生了靖难之役。这就足以说明问题。

这就像一些家族企业，由于创始人的个人魅力，迅速让公司发展壮大。但一旦要将公司导入正规，想摆脱家族负担时，企业马上就陷入困境。

这是一个道理，由于刘邦和朱元璋在创业时，人员太单一。也就造成在成功之后，大家分蛋糕的时候，某个群体会得到很多。而此时，参与分蛋糕的群体有很多，这也为以后留下巨大隐患。由于功臣出力大，得到的利益太多，皇权自然也就受到威胁。而此时，唯一解决的办法就是换血，只有下去一些，蛋糕才能分下去。

唐朝创业时，人员比较复杂。李渊的班底是关陇世家，李世民的班底是山东士族。同时，唐朝还吸纳了隋朝遗留势力，还联合了不少势力加入。这样一来，参与分蛋糕的人数较多，因此不会出现一家占据大部分的局面。这样，大臣对皇权的威胁就没那么大。

而像李世民这样，出生于上流社会的人，他更注重于平衡各方势力。而且，他一般不采取杀戮手段。而是靠对人员的调配，来平衡朝廷上各方的力量。由于各方人士在朝廷中，互有牵绊，互有制衡。没有哪一方能够独大。这也就不会对皇权造成威胁。因此李世民就没有必要去杀戮功臣。