农村该不该提倡农林牧副渔五业并举?单一种粮对不对？

谈谈个人观点，农林牧副渔是毛泽东时代就提倡的我国农业发展之路。现在仍然应用于社会实践。

历史发展过程中，每一个时期都有工作着重点。那时，提倡以粮为纲，农林牧副渔全面发展，突出了当时粮食的重要性。

我个人理解，这个农林牧副渔全面发展，也是本着全局的形势而论的。就是说全国农民要根据当地的环境、地理物资资源来发展。并不是片面地强调在某个环境区域内全面发展。

比如，平原大地的农民则主要以农业种植为主，草原原野以牧业为主，沿海渔民则以渔业为主。并不是片面的理解为平原种地农民，也必须在农田里搞林业、养渔、放牧等。这是根据全盘考虑的，各行各业都要发展。但如果，有那个条件，也可以全面发展。

社会在不断发展变化中，逐步趋于更完善。不同的发展时期都会有个重点工作。好比当年国家曾提出过以粮、以钢、以阶级斗争等为纲等。都是为当时的需要而论的。并无可厚非。

总之，党和国家每一项政策，都是为国家发展人民幸福为宗旨的，包括如计划生育问题，由自觉计划、强制计划、到现在的全面放开生育，你能说哪个时期的政策对或者不对吗？这就是发展，不断完善。

所以，农林牧副渔全面发展也没有错，现在改革开放时代，农民不单一种地，也可以从事其他创业增收，国富民强才是最重要的发展方向。

农村该不该提倡农林牧副渔五业并举?单一种粮对不对？

农村要发展，农民要富裕，彻底改变农村、农民贫穷落后现状，就必须贯彻执行我党历来倡导的以粮为纲，农林牧副渔全面发展即五业并举的农业发展方针，既保证粮食的稳产增产，又要有较为可观的经济收入，农民才能走向富裕。

在当今，农村要繁荣，不仅是保证粮食稳产增产有粮吃，仅仅有粮食没有其它的经济收入，农村的面貌，农民的生活水平就难以提高，农民的贫困现象始终存在。如果在不影响粮食生产的同时，深谋远虑，挖掘潜力，按照五业并举，去因地制宜地发展其它经济项目，那就不一样了。

曾记得，在八十年代我们的生产队，既保证社员的基本口粮，完成国家的公余粮任务，还要在保证留足储备粮、种子，那就要对队上的所有土地进行全面规划，挤出一些土地种植经济作物，像蔬菜、水果、棉花、油菜，水塘植藕放鱼；另外集体养猪、办加工房，还有让少部分劳动力在外做临时工挣钱按比例投资等等，生产队有一个比较能干的人担任副队长专门负责抓副业，抓经济收入。一年下来的年终决算，劳动价值在二元左右，比不搞副业或沒有搞好副业的队相比很是有悬殊的，有的只有四、五角钱一个劳动日，当时我队有的家庭比在外工作的、每月只有二、三十元工资的职工家庭还要好过许多。在改革开放初期，我队与荼厂挂勾，大面积栽种茉莉花，家庭收入更可观了，可惜后来在九二年茶厂下马，花无人要了。一遍遍香飘几里的茉莉花被挖掉又开始种粮，种花的最后一点集体土地也分给了每一户。

那时候的条件比较差，是拿到现在这么好的国家政策，这么好的科技水平，这么好的优越条件，还是按当年那多种经营全面发展的格局，肯定比过去不知要好多少倍。不过，像现在一家一户单打独斗去开创一番事业，也是力不从心的事。

农村该不该提倡农林牧副渔五业并举?单一种粮对不对？

农村该不该提倡农林牧副渔五业并举？单一种粮对不对？

首先谢谢邀请。

在农村推行农林牧副渔并举发展，当然是农民增收的一种有效方式，各项产业可以优势互补，又可以抵御自然灾害的影响，这也是大集体时总结岀来的发展农村经济的有效途径。

过去大集体时期，提倡“农林牧副渔”全面发展，在不同程度上收到了良好的效果。如今农村的土地已经分田到户，土地的使用性质，自然就限制了这种模式的发展，由过去的每一个集体发展，变成了区域性的发展，形成了种粮的农民专门种粮，养殖的农民专门养殖，从市场层面看，各种农产品确实也非常丰富，但从农民个人来看，单纯种粮就显得收入不足，单打一的生产方式，如果遇有较严重的自然灾害，农民就是毁灭性的损失。

但这个问题，在农村如果想各家各户都来从事全方位发展，恐怕很难做到。一是，如今的土地使用性质不同过去，过去大集体时生产队的土地可以随便使用，需要怎么用就怎么用。可以建猪牛羊舍，也可以挖渔塘，山上可以随便放牧。如今农民个人只能使用个人的承包田，而且有些承包田还是基本农田，政策是严肃的，农民个人不能按照自己的需要来使用，这样就没有办法从事农林牧副渔全面发展。

二是，如今的市场是靠实力来博弈，一家一户只能靠蹲市场来销售，农民个人搞个一星半点也解决不了根本问题，如果每一个村就一户两户搞点小数量的养殖，也许可以卖岀去，如果每一户农民都没有计划的发展，农产品岀售都是问题。大型的专业化生产，实力大，声望高，可以赢得市场，所以也是为什么能自然形成专业化生产的原因之一。

农村目前想解决这个问题，就要把农村的农户都联合起来，形成农林牧副渔联合体，各有分工，各自管理，统一经营，产供销一体化，这样全面发展应该是个比较好的方式，农民一家一户的经营，要想全面发展，恐怕很难有好的效果。

农村该不该提倡农林牧副渔五业并举?单一种粮对不对？

农林牧副渔五业齐驱并进，解放以来就一直是这样的。偏向于工商业，五业必然会受到损失。社会进步，全面发展，方显大国综合实力！

农村该不该提倡农林牧副渔五业并举?单一种粮对不对？

伟大领袖毛泽东对农村发展提示，以粮为纲，全面发展总方针，农，林，牧，副，渔，全面发展农村经济正确路线。

农村该不该提倡农林牧副渔五业并举?单一种粮对不对？

对于这一问题，按照目前农村的经济发展情况来看，我认为，应该像过去一样，以粮为纲，农林牧副渔五业并举、多种经营全面发展。仅靠单一种粮，农业无力支撑，农村很难发展，农民收入难以提高。其主要理由：一是五业并举、全面发展。可以给农村富余劳力，增加创业就业岗位。当今，农业大都用机械化、科学化、现代化方式种植。省去了大量种植用工，剩余劳力较多。如若，五业并举、全面发展，年轻人可以就地在村社就业，不需要再“背井离乡”到外打工谋生。二是五业并举、全面发展。各地因地制宜，精准施策发展，宜业创业兴业，可增加农民经济收入。当今，化肥、农药、农机等价格及费用“暴涨”。种植成本逐年增高，粮食价格有国家调控，基本稳定未涨，造成了农民种粮不赚钱。如若，五业并举、全面发展，农民可以从多方面增加经济收入，走出单纯种粮不赚钱、难致富的困境。三是五业并举、全面发展。可有效解决土地“荒废”，确保国家粮食安全。目前农村富余劳力过剩，在家无事可做，为了家庭生活，年轻人都纷纷外出打工挣钱。家中土地基本上都是老人种植，一旦老人无力耕作，必将存在着土地“荒废”和今后土地谁来种的实际问题。如若，五业并举、全面发展，完全可以解决上述几方面难题，既可以使农民增加收入，又能确保国家粮食安全。除了以上几个方面，还有其他方面理由，今天不想作过多赘述。总之，仅从上述，即可充分说明以粮为纲，农林牧副渔五业并举，多种经营全面发展的多方面益处。对此，我认为应该提倡，也可在乡村振兴战略中，值得借鉴试行的举措之一。使农村像南街、华西等村带头人那样，不忘初心使命、增强责任担当、切实改变工作作风。因地制宜、精准施策、不断拓展全面发展思路，走农工商、多业并举、全面发展、集体化共同富裕道路！以上个人之见，仅供交流参考！（原创）