在干旱的北方多修水库人工湖，会不会改变干旱的局面？

从水库人工湖的功能来说，多修是肯定可以改变干旱，或者说改善干旱的局面的，但是这种方法措施并没有在北方得到广泛应用，其还有除了技术之外更深层的原因，以下从水库人工湖的功能、工作方式、改善效果、为何不能实施等方面进行分析。

水库人工湖的功能和工作方式

其实人工湖也可以理解为一种水库，这两者区别于一般河道的主要特征在于调蓄作用，也就是有足够的容量可以存贮一部分水量，库容越大，其存贮的水量越大。

如果是天然河道，一场暴雨下来，就在河道中形成洪水，这些洪水很快沿着河道流走了，这部分流走的水量根本没办法利用，怎么解决这个问题呢？那就是修建水库，水库有库容，对于暴雨形成的洪水、汛期大的流量，都先存放在水库中，等等没水的时候、没有降雨、干旱的时候，再把以前存的水放出来，这样就可以解决干旱的问题了。

北方干涸水库

其实水库或者人工湖承担的功能远非解决干旱供水的问题，对于存起来的水量，可以用于城市生活用水、河流生态用水、稀释生活污染物净化用水、农田作物的灌溉用水、城市景观用水等等，而且更重要的是可以发电，发电只利用水能落差，不消耗水量，所以在用水之前发电是很有必要的，一方面可以消耗高水头下的水流能量，一方面还可以实现发电效益，一水多用，所以大部分水库修建的时候都会配套电站，进行综合利用。

水库对干旱的改善效果以及影响因素

通过对水库功能进行分析，就可以明显看到有水库肯定比没水库更能改善干旱。北方的干旱主要体现在没有降雨，没有降雨，农田就缺少庄稼生长所需要的水量，怎么办呢？遥远的古代，中国人民就知道修建灌区，利用引水进行农田灌溉，例如南方著名的都江堰、北方黄河沿岸的多个灌区都是如此，但是利用天然河道引水的问题在于：矛盾的不可调和。

水利工程

怎么理解呢？那就是下雨的时候，河流中的水流大，但是下雨的时候，庄稼也不需要水量，反之，干旱的时候，庄稼需要水的时候，由于不下雨，河流中也没有多少水，对于北方的积极性河流，干旱的时候河流断流，根本没法利用河流中的水灌溉。

怎么解决这个问题呢？那就是修建水库，不仅可以解决河流断流的问题还可以解决干旱的问题。举一个例子来说吧，黄河之前经常断流，但是修建小浪底水库、三门峡水库等之后，其将汛期的水拦起来，等到非汛期的时候放水，不仅解决了黄河的断流问题，还使得下游的多个黄河灌区（利用黄河水修渠道灌溉农田）有了水，改善干旱。

那么水库对干旱的改善效果受哪些因素影响呢？第一是受水库能拦蓄的水量决定的，水库越小，其拦蓄的水量越少，而降雨越少，其拦蓄的水量越少；第二就是水库所在区域的用水要求，例如城市，可能就需要考虑城市的用水要求，例如北京的密云水库、郑州的尖岗水库、常庄水库，信阳的南湾水库等等，都是如此，如果在灌区，主要考虑种植农作物对水量的需求，比如水稻的需水量远远大于小麦。

北方为什么不能大规模修建水库

其实北方的水库 已经不少了，尤其是上世纪建国的时候，国家大规模修建水库，很大程度上改善了北方的干旱问题，但是并没有根本解除，原因主要在于两个方面，第一是北方水量很小，地形不太适合修建水库；第二修建水库成本太高，并不划算。

北方降雨量很小，其拦蓄不到多少水量，这是重要的一个因素，但是最为重要的是水库一般需要修建在山区，如果都是平原，那么修建一个拦河坝，淹没面积就很大，但是水库并不需要那么多的库容，所以我国的大部分水库都修建在山区，但是山区并不需要太多的水量，怎么办呢？修建渠道或管道，将山区的水库的水引导至平原区即可。

南水北调

第二原因是水库成本巨大，修建三峡水库耗费数百亿元，水库建筑复杂，工程投资极大，如果不考虑成本的话，那肯定是越多越能改善干旱，但是对于大多数地区其修建水库后带来的经济效益太低，也就是投资太大，但是回报太小，还不如直接引水呢，所以解决北方干旱的重要工程就呼之欲出了，那就是调水引水，这些工程成本远低于修建水库，因此南水北调、引江济淮等工程接连上马，其也会较大程度改善北方的干旱问题 。

在干旱的北方多修水库人工湖，会不会改变干旱的局面？

明确回答：不会，因为北方干旱的根本原因不是水库少，而是降雨少，缺乏有效降雨的情况下，就算把北方全部修成水库，也没什么作用，这就好比在问，多给穷人办理银行卡，会不会改变他们贫穷的局面是一样的。另外，即便近两年北方的降雨量有所增多，也不可能通过修建人工水库来全面改变北方缺水现状，因为北方缺水已经不再单纯指地表水，地下水的短缺同样已经很多年了，否则也就没必要耗费巨资修建南水北调。

可能问题提出者认为，水库、人工湖多了，水分子蒸发自然而然也就多了，那北方的降雨量就会有所增加，这样的理解大错特错，除非北方的人工水库加起来能与海洋面积媲美，否则基本不会起到任何作用。因为，形成地球降雨的水分子，近90%是由海洋贡献的，陆地湖泊占比量不足10%，显然我们不可能将北方全都变成人工水库，所以这个逻辑不成立，这个想法也不现实。

另外，为什么说北方缺水根本原因是降雨呢，其实降雨的背后关系到气候，全世界陆地都被海洋包围着，但世界不同纬度陆地的降雨量截然不同，我国南方的降雨量显然要不北多太多，这是因为在地球环流、季风、高低压等作用下，全球水分子的移动有指向性。举一个最简单的例子，春夏季我国南方会迎来梅雨季节，从华南开始向北最远可影响华北，但过了江苏北部、山东南部，能量就大大减弱了，不是地球缺少水分子，而是副热带高压北上过程中，随着北方温度降低而衰弱了，这种情况下北方降雨自然变少。

最后，北方缺水的另外一个重要原因是“水资源过度利用”，进入新纪元以来，我国不管是工业发展、农业发展，还是人口数量，都呈倍数激增，尤其是华北平原，各种重工业基地，各种农业种植基地，都需要大量的水资源来作为基础，当人类生产活动的取水量远远高于降水量以后，那出现的情况就是水库干涸、江河断流，甚至如上面所说，出现地下水位严重下降，而我们还普遍缺乏节水意识，这种情况下，再修建一万座水库又有什么用。

欢迎点击关注，留言一起探讨。

在干旱的北方多修水库人工湖，会不会改变干旱的局面？

北方多年前全民修水库，建了数不清的大小水库，后来呢？大河小溪多断流，大小水库多干涸，不但没改变干旱的气候，而且造成地下水位下降，河道变成荒漠。事实证明，用建水库的办法力图改变北方气候是不现实的！要彻底改变北方干旱，唯一办法就是增加水量供应，中、东线南水北调工程已经向北方供水近500亿立方，改善了华北地区生产、生活用水供应，地下水位开始回升，部分河流长年保持不断流，对整个生态的修复作用开始显现。如果再建成西线南水北调工程，向北方再增加一条黄河的流量，特别是能够引藏水入疆，千里荒漠变成亿顷良田、森林、草场，北方生态环境进一步改善，大小河流流量恢复，地表湿度显著增加，促使形成良性大气环流，改变北方气候干旱的问题是可以实现的！

在干旱的北方多修水库人工湖，会不会改变干旱的局面？

北方与南方不一样，在北方多修水库，大概率是越修越干旱！

北方的干旱，有诸多原因（另见小本文章），但主要还是人口稠密、浪费严重、降水少和地下水位低。

而降水的要素中，北方并不缺乏水蒸汽，而是缺乏降水的条件。由于渤海的存在，北方的水蒸汽并不缺乏，但是副热带高压的影响范围有限，冷暖气流无法在华北形成有效交汇，锋面雨在北方的势头较弱，也很短暂。

北方不比四川盆地，北方水库的蒸发量大，但水汽也流动快，对局部的大汽循环影响并不大，也不能形成有效降水。

由于水库的建成截流了地表水，减少了下游的径流，也减少了湿地，更减少了对地下水的补充，严重破坏了水汽循环，既减少降水，也导致地表湿度降低，形成干旱。

小本认为，要解决北方的干旱：

一是南水北调，增加北方供水；

二是增加植被，利于涵养水源和良性的大气循环；

三是有适度的沙尘暴，促进华北、东北降水；

四是节约用水，减少浪费；

五是恢复地下水位；

六是适度，有规划的修建水库。

在干旱的北方多修水库人工湖，会不会改变干旱的局面？

一、郑州的暴雨

今年7月20日16点至17点一个小时内，河南郑州下了201.9毫米的雨，打破了原广西茂名168.3毫米的一小时城市降雨量的中国纪录。这个纪录的打破至少有两个特点，一是打破的量比较大，提高了33.6毫米；二是纪录的打破不是处于南方的多雨地区，而是处于北方的华北平原的西部地区，所以这个情况很特殊。而其实7月20日郑州当天从0点至16点，还下了229.2毫米的雨，所以20日当天的前17个小时内下了431.1毫米的雨。更且4月17日降雨量为48.8毫米，18日降雨量为28.7毫米，19日降雨量为22.5毫米，所以在7月17日至20日不足四天的时间内下了531.1毫米的雨。如此大的雨量，如果按雨区一万平方公里计算，总共下了53亿立方米的雨量，这些雨水的量可以装满一平方公里大小十米水深的湖泊达530个，考虑到雨区可能超过一万平方公里，而雨区的边缘地区降雨量比较小，更且由于地面的渗透，这些雨水装满300至400个一平方公里的湖泊应该是没有问题的。

但问题在于，平原地区，那来的湖泊，河道都被淤浅了，造成行洪不畅不算，还造成了水灾，当然这些水还都白白的流走了，是因为没有湖泊可以积蓄的原因啊！

问题还在于，象郑州这样的暴雨，并非独立现象，在开封或其它地区，还有类似的规模略小的暴雨，而其它地区这些雨量的总量，要比郑州大不知多少倍，可以灌满成千上万个一平方公里的湖泊，可惜都白白地流入了大海！

二、天上的雨

天上的雨每一场都是不一样的，有时大，有时小；有时白天下，有时晚上下；有时下在这边，有时下在那边；存在时间、空间、降雨量等等的不同差别。华北平原有31万平方公里的面积，一般而言，南边的降雨略多于北边，各地的降雨量也存在着明显的差异性。

河北省的年降水量为350至750毫米，河南省的年降水量在600至1000毫米，安微省的年降水量在700至2000毫米，山东省的年降水量在500至900毫米。所有的这些降雨降雪，如果都能够挖湖储存起来，不让其流入大海，那么这些降雨量己经足够维持和保证当地的生产生活之用。

淮河一年有700多亿的水资源流入大海，海河每年有200多亿方的水流入渤海湾，其它流入大海的河流的水，汇总起来不亚于海河的入海流量。不说淮河，单就海河而言，这个量要比京津地区从中东线调入的水资源要多得多！

从这个角度看，南水北调中东线的建设，有点外来和尚好看经的味道，因为从华北平原的河流中白白流入大海的水，要比中东线调入的水多得多！但问题在于：投入中东线的成本比开挖湖泊的成本低得多，更且开挖出来的泥土也无处可放，对于多余的泥土，就是你想弃也无法可弃！

我们按700毫米年降雨量计算，31万平方公里的华北平原年总降雨量为2170亿立方米，可以装满十米深一平方公里大小的湖泊2万多个，当然这其中去除渗透等原因外，开挖15000个上下的湖泊还是需要的。

我们可以从另一个角度来思考，华北地区干旱发生的频率比较高，连续数月不下雨也时有发生，如果一个一平方公里的湖泊，以保证浇灌20平方公里的土地为限，以1比20来计算，以连续浇三次透水为例，被浇水田一次浇水消耗十厘米水，则浇一遍水要降低2米，3遍要降低6米；因为湖泊深有10米，就是加上日常的蒸发，应该不影响湖泊的水产养殖，这也就是湖泊挖到近十米深的原因。如果湖泊太浅、数量太少，抗旱时期，大量抽取湖泊中的水来灌溉，以不取得抗旱胜利不罢兵的雄心，不见湖底不收兵的勇气，那么，湖中的鱼虾也就跟着遭殃了！而如果有众多且深的湖泊，可以既不影响灌溉或抗旱，又不影响水产养殖，两全其美，又何乐而不为呢？

用一比二十，来决定湖泊的开挖量，那么华北平原31万平方公里，需要开挖15500个一平方公里的湖泊，扣除现有的洪泽、高邮、白洋淀、微山湖等水面，再开挖近15000座左右的湖泊，应该是较佳的地理配置需要。

或许，从有水土质量的比例上来看，1：20是一个较佳的水土环境质量要求，就是说华北平原的31万平方公里的土地，需要配置开挖15500平方公里的水面，扣除现有的水面，也需要再开挖一万多平方公里的水面，如果有了这么多的水面，汇集流入大海的水资源，可以有效解决华北平原的干旱缺水问题。

三、水和水缸的关系

是水重要，还是水缸重要？我们肯定会说水重要，但从方便的角度讲，水缸比水更重要，因为水的供应是恒定的，没有水缸就会变得不方便，很麻烦；就是说华北平原干旱的焦点，不在于缺水，而在于缺少湖泊！

对于华北平原，天上的降雨是一个具有恒定差异的客观之量，有众多的湖泊这个水缸，就能够方便地保证日常的生产生活用水之需；没有湖泊这个大水缸，天上下来的雨水都白白流到大海里去了！

开挖湖泊与建设水库是一个道理，差别是拦坝建库土方量小，可利用山谷的空间，还可以发电；开挖湖泊，土方量大，但只要开发出管道运输技术，也会产生水土面积的扩大、养殖规模的扩大、以及保证种植产业的稳产丰收。我们不能将湖泊建设与水库建设一起都去怀疑和否定掉。

在长江以南的南方，降雨要比北方充沣许多，但还是会产生干旱，所以在南方也需要建设湖泊，用以解决干旱时期的抗旱难题。多雨的南方都需湖泊，那么少雨的北方又为什么不去建设湖泊呢？而让河水白白流入大海呢？又或者还去否定湖泊的无用呢？

就华北平原而言，开挖众多的湖泊，对于解决干旱问题意义重大，并且具有决定性意义。而对于沙漠、草原地区，开挖湖泊缺少水的来源，只有蒸发，没有来源，这个湖泊建设就没有意义。在沿黄河的中上游边上，开挖湖泊，虽然灌溉作用不太强，但可以起到储存淡水、调节流量的作用。

四、管道运输技术

梦想很丰满，但现实很骨感，如何开挖这些众多的湖泊呢？泥土又堆放到那里去？所以关键的问题还是采用什么技术去实施的问题，纵观各种运输手段，管道运输技术是一种最低成本的泥土运输手段。一根直经1.2米的管道，设计管道内流速为每秒12米，如果泥水配比为1：3，一年可输送一亿方泥土；如果泥水配比为1：4，则一年可输送约八千多万方泥土；如果泥水配比为1：5，则年可输送约七千万方泥土。对于不同的土质，会产生不同的泥水配比要求；土质越细腻，泥土在管道中与水的结合，并经过长距离奔走，会变得越来越粘稠，这会影响到管道内液体的流动速度，影响运输的效率。但不管如何，一条直径1.2米的管道，一年能输送七千万方泥土，其运输效率还是相当不错的。

那么这些泥土运到哪里去呢？运到江苏东滩去，那里有20米水深的浅海超过20000平方公里，而北面与青岛东部的胶东半岛连接起来，至少可有三万平方公里的水面可围筑起来，因为这个湖把海州湾围了起来，所以给它起名叫“海洲湖”，再加上打通新通扬运河和胶莱运河，可以将长江水自流注入渤海湖，虽然落差不大，但每年输入渤海数百上千亿方淡水还是有潜力的。

对于开挖华北平原上的湖泊，曾总结过一个“一减一大于三”的公式，即挖出一平方公里的湖面，填出一平方公里的海上土地，并围出一平方公里的海上湖泊。这种工程方式的效益是巨大的，15000个湖泊，可以填出15000平方公里的土地，光这些土地的价值就是一个天文数字；一个3万平方公里的海州湖，以一平方米养一斤鱼计算，可每年产鱼300亿斤，每年可以有近3000亿的养殖收入。从这些角度看，投入巨量资本，研究和建设管道运输，有着巨大的经济效益。

于是，对于开挖建设水库或湖泊，不是仅仅能够有效解决华北平原干旱的问题，而是其在有效解决华北平原的缺水问题之外，还相关于海淡水水面土地资源的增加问题，以及相关于海谈水水产品生产的扩展问题，以及相关于提高农业种养结构，提高国民膳食的结构与质量，以及提高就业空间、提高就业质量，提高国土的环境质量等等的相关问题。

（本文为原创，欢迎提出不同意见）

在干旱的北方多修水库人工湖，会不会改变干旱的局面？

多修水库不但不能增加地下水渗入量，反而极大的减少了渗入地下水量，为何？无雨水季节水库不排水，造成下游河流无水，雨水季节又大量排水，库水河水很快流入大海，怎么能让河水长年渗入地下呢？