莫言得诺贝尔文学奖跟袁隆平的杂交水稻技术，对人类的贡献而言谁更重要？

就自己的浅显看法说说吧，莫言诺贝尔文学奖跟袁隆平的杂交水稻技术，对人类贡献谁更重要？我是个农民，我知道民以食为天这个道理，至于文学，它不属于科技，文学我认为它就是一种虚无缥缈的事，属于文化说教类的产物。和科技的作用不是一码事。

我认为杂交水稻技术对人类意义重大，这是关系到每个人的生存的大问题，只有丰裕的粮食，才能使人裹腹，只有在解决了温饱的前提下，人类才可以可能去从事各种活动，否则，一切皆是空谈。

这两个问题似乎又没有什么可比性，或说根本就不是一个概念的问题。就是说，也不能说文学就不重要或人类生活不需要，肯定是都需要。生活就需酸甜苦辣咸，油盐酱醋茶，各种物品来调味，生活才有滋有味，正因为有了工农商学兵，飞禽走兽，各种生灵，才组成了七彩世界，所以，万物又是相辅相成的，缺少某一项，世界好像就不够完美。

莫言的文学，和袁隆平的水稻杂交技术，也是这样的道理，虽然说水稻杂交技术重要，文学次要，这也是相辅相成的，都需有。否则光生活物质方面，缺少精神文化方面，就不完美了，人人如大豆虫似的，每天啃食些绿叶，吃的胖乎乎的，只完成传种接代繁衍相生，其它无思无虑，那也就没有什么意思了。您说呢！

莫言得诺贝尔文学奖跟袁隆平的杂交水稻技术，对人类的贡献而言谁更重要？

莫言得诺贝尔文学奖跟袁隆平的杂交水稻技术，对人类的贡献而言谁更重要？只要是稍微有点常识的人都会知道，袁隆平对人类的贡献是远远大于莫言的。虽然说现在也提倡精神享受，但最起码的温饱问题没解决，其他任何的精神食粮都是多余的。

一、杂交水稻之父袁隆平解决了人类的温饱问题，贡献巨大。大家都知道，在杂交水稻出来之前，水稻的产量是非常低的。我本人是农村人，种过粮食，只记得当年常规品种的水稻亩产600来斤，而后来种上了杂交水稻，亩产在800多斤，再后来由于化肥农药的使用，种植水平的提高，杂交种子的改良，亩产在1000斤也很有了。这样提高了产量，解决了多少人的温饱问题，对人类的贡献极大。因此我认为袁隆平是现在中国最伟大的科学家。

二、莫言虽说获得诺贝尔文学奖，我感觉其对人类的贡献很微少。说实话，要不是莫言获得诺贝尔文学奖，我还真不知道有这么人中国文学家，更不用说对我有多大影响，有多大作用。那对世界的贡献就更无所说起了，因此我感觉其对人类的贡献是微乎其微的。说实话，大家对诺贝尔奖有点过于看重，但诺贝尔奖的评选也不见得有多公正。比如诺贝尔和平奖的评选就有些带偏见，经常恶心中国人，因此对于诺贝尔和平奖、文学奖等，我们也就只能呵呵了。

也许有人有不同的见解，觉得精神食粮也一样重要，但是我并不这么看。根据马斯洛的需求层次理论，在最起码生理需要没有满足的情况下，其他的需求就显得不重要了。所以袁隆平对人类的贡献是远远大于莫言的。

但是我们现在社会出现了一种很不好的风气，那些歌星、影星受到大家的热捧，他们一部电影的片酬可以抵得上科学家一辈子的薪水，一个网红的年收入远远超过大学教授、科学家、发明家。难道这些教授、科学家、发明家对国家和社会的贡献比这些网红少吗？所以希望大家更重视实业兴国、科教兴国，而不是娱乐误国。

以上是我的看法，你们认可吗？希望更多的人来追星，追的科学巨匠，追的发明家，而不娱乐明星。欢迎大家留言交流。

莫言得诺贝尔文学奖跟袁隆平的杂交水稻技术，对人类的贡献而言谁更重要？

100个莫言也比不上一个袁隆平！这就是结论。民以食为天，特别是在14亿人民的中国，像袁隆平这样能以毕生的精力和心血，解决国人的吃饭问题，这个功劳是可以称为与天高，与地厚的！！任何一个人都会对袁隆平举手称赞！而莫言先生是个写文章的，能得到诺奖，应该肯定是个高手！但是，当今世界的诺奖是操控在西方为数不多的几个老顽固手上，而莫言先生得奖很大程度上是从内容和观点的偏向性取悦于这几个人或者说是西方的意识形态，这和莫言先生的写作水平是两个概念。单凭一个诺奖就肯定这人对世界的贡献有多大，似乎有点牵强。毕竟，文学不同于自然科学那么直接创造经济效益。那么，莫言先生的文章能否为国人所接受？能否成为中国现代文学的主流？我觉得是值得怀疑，值得商榷的！我佩服莫言先生的写作能力，但是就其文章的锋向和内容的社会性，我可不敢恭维啊！

莫言得诺贝尔文学奖跟袁隆平的杂交水稻技术，对人类的贡献而言谁更重要？

莫言的诺贝尔奖是西方的一个阴谋，得了奖全世界都去读他的书了，让全世界都知道了，文学是弘扬民族精神，民族价值观，引导民族思想进步，宣传中国文化，莫言所写的书符合西方利益对中国形象损失是巨大的，这是一个玩笔杆子不应该做的，诺贝尔奖是西方的，袁隆平让你吃饱了撑得舔着比脸跑去跟人家去凑热闹，简直就是耻辱。

莫言得诺贝尔文学奖跟袁隆平的杂交水稻技术，对人类的贡献而言谁更重要？

怎可同一而语。袁隆平的杂交水稻技术，那可是功在当代，利在千秋。他。惠及的是亿万人。他解决的可是亿万人的吃饭问题。莫言呢却在百般丑化中国人。只所以得奖主要是其所写的东西应合了西方社会的某些政治口味。谁敢说多少年以后其作品不被当作垃圾一样扔掉。

莫言得诺贝尔文学奖跟袁隆平的杂交水稻技术，对人类的贡献而言谁更重要？

袁隆平与莫言，论对人类所作的贡献，肯定是袁老师的贡献最大。莫言不能望其项背。

袁老师毕生研究杂交水稻，使粮食产量提高了一半以上，基本解决了中国十四亿人的吃饭问题。

而莫言只是一文人，对社会却没有什么贡献。他只是迎合西方的思想才获得了诺贝尔奖，其实在中国有很多文人超越了莫言的成就，就是因为秉着中国核心价值观而创作，反对西方的假民主、假自由，而没有获得由西方主导的诺贝尔奖。