如何看待小偷慌不择路，跳河而亡，而在岸边围观的近百人无一施救？

如何看待小偷慌部择路，跳河而亡，而在岸边围观的近百人无一施救？

这种情况下，无人施救也很正常，其原因可能:

一、心理上不同，因为他是小偷，人们有憎恨心理。加上现在个别的不良风气影响，如倒地扶起被讹之事，人们心理上有一种“多一事不如少一事”平稳。再有，也可能不会游泳。

二、不安全因素，因为，不是普通游客落水，水中救人没有一定的知识和技巧，一般人还救不了，被淹的人往往不由自主迷瞪的情况下，抓住救人者不放手，万一救人者手臂被限制，易造成双方都溺水的危险。再有，因为他是被追的小偷，你若去救他，他是否会理解呢？万一他误认为你是抓捕他的呢！他会对你防范或攻击的，可能会发生危险。

再一点，国人相当部分人有“事不关己，高高挂起”的思想，遇到跳楼等危险场面时，多是围观，或等待警方及有关部门人员处理。甚至有极个别的人插科打诨凑热闹的。出于种种原因，所以，就无人对跳水的小偷施救了。

论说，不施救，也说不上是什么大错，法律也不可能对这些围观者追责。但都有手机，及时报警还是应该做的。出现此类情况，只能说人的道德、助人为乐的思想意识淡漠化的暴露和显现，也可谓是一种世风的悲哀！

如何看待小偷慌不择路，跳河而亡，而在岸边围观的近百人无一施救？

很正常，这种人死一个、少一个，谁去救，搞不好把自已搭进去，还没人同情。

如何看待小偷慌不择路，跳河而亡，而在岸边围观的近百人无一施救？

题主，先问问你自己在场会不会救，如果你不会，就不用质疑了。

救人先要想几件事。

一，自己有没有这个能力，如果没这能力，你就别轻易去救人了。为了救人，赔上了自己的性命 ，真的不值。

二，考虑清楚救了人之后的后果。假如你救人成功，可能问题还不大，但如果救不了，人家的家属一定会追究你。按照现在社会的风气，99%你都会惹上麻烦，就算你不小心淹死了，他们还一定会追究你的家属。

不出手是很正常的，很多人都因为见义勇为吃过亏，谁还会去做。

前几天有一个护士救一个年轻人被同行质疑不专业，她说再来一次她还是会这样做，我就觉得她很幸运，救活了有人质疑，你可以这样振振有词，但如果施救了还是死了，你就没机会再说这样的话了。还有一次有一个护士在高铁还是火车上救了一个病人，人是救活了，但被问要资格证，她也很愁，因为如果救不活，她的麻烦可就大了。

别怪群众，群众都不是傻瓜，官方不保护见义勇为者，谁也不会愚蠢到拿自己的前途和生命和做赌注。

如何看待小偷慌不择路，跳河而亡，而在岸边围观的近百人无一施救？

你老实的告诉我，如果你在现场的，你会救吗？如果连你都不救的，凭啥要求其他人救？如果你救了，双双溺亡或者造成小偷溺亡的，到时候怎么区分责任？法官会说，不是你推下去的，为啥要救？追小偷致死案，没看到说要赔钱吗？你还敢在这里哗众取宠，站在道德制高点上指责评论其他人？要不你就是脱离了网恋，不看新闻，要不就是刚出学校的，没社会经验，再不，就是道德绑架，伪君子[害羞][害羞][捂脸][捂脸][捂脸][呲牙][呲牙][呲牙]

如何看待小偷慌不择路，跳河而亡，而在岸边围观的近百人无一施救？

做坏事应该付出代价，虽然小偷罪不该死，跳河是小偷自己选择的，老百姓恨小偷，不救也在情理之中，如果是好人，大家不会袖手旁观。

如何看待小偷慌不择路，跳河而亡，而在岸边围观的近百人无一施救？

这件事，其实是两件事，我们应该分开来看，第一个问题是小偷偷东西，老百姓抓小偷的问题，这本身不是问题，抓小偷对于失主来说，也是一种私力救济，对于老百姓来说，是一种见义勇为，是好人好事。

第二个问题是，小偷偷东西被发现逃跑问题，小偷逃跑可以理解，老百姓抓也正常，老百姓抓小偷没有过错，过错在小偷，老百姓抓小偷，小偷有什么后果，老百姓不承担责任，有小偷被追慌不择路，被车撞死的，有的还是火车撞死，追的人因为没有过错而不承担责任。

第三个问题，小偷掉河里应该不应该救，绝对是应该救的，理论上是把小偷救起来，然后扭送到派出所，依法处罚，但是老百姓不救有问题吗？也没问题，救人并不是老百姓的责任，再说，没救一定有没救的道理，比如不会游泳。我们是不鼓励用几个人的命去救小偷的。

这个问题的前提是老百姓，是没什么责任的，但是如果是警察等身份的人，就有责任了，因为他们有救人的责任，这也是老百姓与官人的差别。

最后的评论是，这个小偷有点活该，不走正道，老天爷都看不过去了，给了他惩罚。