假如李自成被剿灭，满清也没有入关，明末会是什么样？

如果照你所说的话，那此时的大明就不应会是末期，如果有剿灭李自成的实力在，也不会有满清入关。明灭是三方势力共同作用的结果。但历史没有假如。

假如李自成被剿灭，满清也没有入关，明末会是什么样？

不被李自成剿灭，依然灭亡。是否灭亡，是由民意决定。治理一个国家是靠大智慧，而非谎言与暴力。

假如李自成被剿灭，满清也没有入关，明末会是什么样？

明末会有，资产阶级革命，建立共和国，结束二千多年的封建王朝时期。

假如李自成被剿灭，满清也没有入关，明末会是什么样？

还需要明君强臣，变法强国。假如会出现，明末可再能来一次“仁宣之治”那大明王朝还可以延续下去。

假如李自成被剿灭，满清也没有入关，明末会是什么样？

（原创答问）

历史没有假设。

明朝不会长久不衰，李自成也不可能江山永久。清朝的一时强盛，也会败亡于固步自封的后人手中。

封建王朝，马上征天下，下马治王朝。先君得知江山来之不易，他们会殚精竭虑，治国理政。

那些官二代，官三代们，五谷不分，四体不勤，养尊处优，任人唯亲，贤者不举，能者隐形。

天下安有长久之理。

大明王朝也好，李自成也罢，清朝也好。它们注定是会消亡的。

没有把人民群众的利益为根本的信仰宗旨，以牺牲群众的利益来维护自身利息者，注定江山不会长久。

李自成起兵，有明朝无法解决的矛盾，否则李自成也无有号召力。

官僚腐败，民不聊生，政令混乱，上旨不能下达，朝庭垮塌之象出现，借群雄逐鹿天下之时，明朝江山毁于一旦，既是必然，也是历史使命因果关系报应。

一个不依人民群众的利益为根本的政权，不会长治久安。

人民群众的利益没有小事。

常言道：

水能载舟，亦能覆舟。

有了人民群众的拥护，人民群众的切身利益得到体现，人民群众就会拥护你。

反之，与人民群众为敌的政权，不会长久。

无论满清政府，还是大明王朝。更别提李自成草莽英雄了。

图片来自网络

假如李自成被剿灭，满清也没有入关，明末会是什么样？

大明一朝的统治方式，相对是比较清明的。天子守国门，文死谏，武死战，忠勇善战之士当是不乏其人的。如果李自成被剿灭，自然灾害解除或缓解，大明王朝是不会灭亡的。其原因如下：

1.大明王朝衰落的主要原因是由于天下大饥荒，使得大量的农民流离失所，穷途潦倒，公务人员失业，盗贼四起，而国家又连年征战辽东，国库空虚，使国家一直处在风雨飘摇之中所导致的。李自成张献忠等枭雄只不过是大明王朝迅速灭亡的导火索，并不是新生力量的代表。这与南宋灭亡是有本质区别的。

2.明王朝衰落灭亡的原因，应是一个放大版的隋朝。大隋朝建立时，国力应是比较强盛富庶的，可到了第二代炀帝时期，便连年发倾国之兵征战辽东，使之国内兵力空虚，被李渊父子乘机抢夺了皇位，建立了大唐王朝。也算是李家王朝的命好，大唐王朝承袭了强大富庶的大隋朝的国力，虽仍征战辽东，但却大获全胜，从根本上奠定了大唐三百年的国脉根基！但李自成张献忠就没有那么幸运了，他们得到的却是一个衰败不堪的家底，不但起不到正向作用，反而是火上浇油，使国家迅速败亡解体了。而当时能凝聚全国之力，抗击新兴满清政权的入侵，只能是正统的大明政权。如果李自成张献忠能与朝廷精成团结合作，满清势力是很难入侵攻陷中原大地的！如果北方战事稳定后，凭大明王朝的坚实统治根基，大明政权再兴，也是有可能的！

3.唐承隋制，清承明制，是诸多历史学家所承认的事实。大明王朝留给人们的嗟叹实在是太多了。这充分说明，大明王朝的统治制度，在当时的历史时期还是比较先进的。因此满清政权入主中原后，便较完整地秉承了明王朝的统治制度，使大清政权维系了近三百年的统治。由此，则可以推断出，如果李自成被剿灭，大明王朝是还会延续诺许年的！

以上是笔者的粗浅认识，望与同道商榷！