中医和西医最本质的区别是什么？

中医辦症施治，一人一方。西医以仪器检测为准，千测一方。

中医和西医最本质的区别是什么？

木区别，只不过一个强调博大精深五千年；一个强调用数据说话。[捂脸][灵光一闪]

中医和西医最本质的区别是什么？

请看我5月20号发表在今日头条的文章《西医PK中医，结果是中医更合理、中医更先进、中医更科学》。我写这篇文章累死了无数脑细胞，相信能够让你满意。

二个护士长得非典，一个西医治，死了，一个中医治，医生是邓铁涛，西药全部停掉，吃中药 。中医治的护士长活到现在还没死。

新冠肺炎西医到现在都没特效药，中医中药治愈率是99.26%。还有什么服不服，事实胜于雄辩。

中医和西医最本质的区别是什么？

谢谢邀答，本人觉得题目不恰当，应该去掉“本质”二字，应问：中医和西医的最大区别是什么？中医和西医的本质都是围绕着人类的健康，以治病救人为目的，其实中西医的本质是一样的，所不同的是诊疗手段和施治方法不同。

我个人以浅薄的研究和探索简单的从几个方面阐述其不同之处。

一、为什么说中西医本质是一样的？

首先搞清楚什么是本质？本质，指本身的形体，本来的形体，指事物本身所固有的根本的属性。

中医的兴起与存在的本质就是以治病救人为目的，这是中医的必然属性，无可非议。

西医兴起与存在的本质（属性），也是治病救人为目的，

所以中西医本质（属性）和目的是一样的：都是治病救人，维护人类的健康安全。

二、为什么说中医和西医的诊疗手段不同？

1.中医的诊疗手段：中医的存在与兴起是与人类几乎是同步依存的。

中医的存在有多少年？至今无法考究，几千年来说法不一。

现代考古学家新论断是：人类史前就存在文明，那么中医是不是史前文明的传承？有待考究。

考古出土的黄帝内经，汉代仲景伤寒论，给我们提供了了一套中医理论，延续流传运用千年。

但现代科学无法解释，如：经络理论，针灸，巫术，祝由术等（祝由十三科）

其实这就是古老的中医诊疗手段。

比如：考古出土汉代医书开篇词：静而视之动而查之，这是中医断疾查因的精髓，可现代人有人可明白？真正明白的人恐怕早已隐居深山老林中了，更不要说去治病了。

阴阳五行学说，五运六气现在又有几个老中医熟练运用，恐怕万里挑不出一二。

中医的具体诊疗手段中：望闻问切，四诊法，现代的中医院里，能够运用自如的恐怕也是没有几个吧。

说句实话，自从引进西医以来，在西医的碾压下，好的中医只有到民间去寻了。

中医诊疗的手段，大致可归于，四诊法，不借用任何外来医疗器具，凭师承传教，自身学习，实践摸索几十年积累的经验和结合四诊法来辩证，断疾查因。

2.西医的诊疗手段：西医存在与兴起是依赖于后天科学基础。

我们都知道：科学是人类探索发展验证的一门学科，起源于后人类时代。

西医是建立在人体解刨学基础上的一门新的医术，自然而然西医的诊疗手段离不开人体解刨学。

所以西医要借助于，识别人体生理循环流程的各种医疗仪器和工具来判断人体是否存在异常。西医一旦离开了医疗器戒，就无法断病，可说某种情况下依赖于医疗设备，这就是西医的诊疗手段。

三、为什么说中西医的施治方法不同？

.我们来看中医的施治方法。中草药、针灸，刀具并用，施治费用低廉。

中医施治常用的方法一般是：取之于大自然中的资源，微生物、草本植物，和一些动物躯体及无机物，按照阴阳五行辩证断疾查因，来配伍给药。

人人不同，一般是一人一病一方，根据患者病情，配置温、稳、猛剂量，以观其后效。

2.西医施治常用的方法是：以化学合成药物为主，兼用物理方法及手术割除施治。施治成本高。

从西医兴起百多年来看，医药脱离，医生只是机械式的按照早已定好的一线方案施治。

比如说：看化验单有炎症，抗生素用上，这个不行再换那个，各种抗生素轮流上阵。

头痛医头，脚痛医脚，五脏六腑长了个瘤子，借用刀具仪器一刀切除。

终上所述：中西医本质上是一样的，只是诊疗手段和施治方法存在最大的区别。

简言之：

中医是自己独立诊疗，据病配伍人人施治，特点是疗效缓慢，效果是整体调理逐步根除。

西医是借助医疗器戒诊疗，依赖于化学合成药物施治，特点是千篇一律，效果是疗效快，副作用大，后遗症多发。

我们不妨看看西药诞生以来，随着时间的推移，据统计世界上发明了7000多种药，到目前显现出副作用已经逐步淘汰6000余种药物。

而中药，古代传承下来的药方，至今还在应用，从不过时。

篇幅有限就此搁笔。我个人对中西医没有偏见个人观点欢迎朋友们评论。

中医和西医最本质的区别是什么？

我认为西医治病虽来的快.但副作用大.中医来的慢.但副作用很小甚至没有副作用。

中医和西医最本质的区别是什么？

看来中西医之争在各个中文互联网社区都是永恒的话题啊。要回答这个问题，首先要明白一个前提，通常我们所说的“西医”其实应该是指“现代医学”，而“中医”，指的是我国传统医学，广义上说或许还可能包括蒙医、藏医、维医、苗医等等。那么，传统医学和现代医学最本质的区别是什么？个人认为应该是二者的理论建立在不同的认知体系上，说白了就是对我们所处的世界和周遭的一切事物的认识方法不一样。读读历史书，不难发现，其实世界各个民族，曾经都或多或少有过一套类似“中医”的传统医学理论，比如古印度的吠陀医学啊，古代西方的“四体液”理论啊，等等。这些理论体系和中医的阴阳五行没有什么本质区别，不过随着现代化的进程，人们认为基于现代科学理论的医学更好用，更有效，于是传统医学就不再是主流了，而被划入了“替代医学”这个非主流群体里面。举例来说，现在我们都知道青蒿素这个药物能治疟疾，屠呦呦因此还获得了诺贝尔奖，随后又引发了一场“中西医之争”。其实不妨类比一下，阿司匹林这个药物，最早是在柳树皮中提取出来的。假如非洲的某个原始部落的人，发现用柳树皮煎水喝能治疗头痛，并使用诸如“阴阳五行”或者“寒热温凉”之类的理论进行了一番原理阐述，那毫无疑问是传统医学的做法。而科学家从柳树皮里面把阿司匹林提取出来，经过试验证明了柳树皮里面其他的成分治不了头痛，只有这一种成分是真正起作用的，并且开发了人工合成的技术，从此生产阿司匹林不再需要柳树皮作为原料了，这就是现代医学的做法。

青蒿其实就类似柳树皮，青蒿素其实就类似阿司匹林。