刘备举兵征讨东吴时为什么不带上诸葛亮？

公元221年，刘备举全国之力，率十万大军，发动了三国最后一场大战役——夷陵之战，东征孙吴的口号是为二弟关羽报仇，难道刘备真的只是为关羽报仇吗？真的理由是什么呢？

1.刘备以仁义立世，如果不给关羽报仇，以后如何面对世人？后世又如何评价呢？所以刘备为了仁义，也不得不东征。

2.汉中之战亲自领军大败曹操后，导致刘备骄傲自满，认为攻打东吴没那么难。

3.刘备已有六十岁，时间不多了，想要在最后的时间做出些成绩，攻下东吴后，可以与曹操划江而治，成楚汉称霸之势。

4.荆州对于刘备来说太重要了，一是隆中对的战略，如果没有荆州，仅仅依靠益州来争霸天下太难；二是刘备对荆州的感情也很特殊，它是刘备的发家之地。

5.当时蜀汉内部的派系的争斗，只有拿下荆州，可以让蛋糕变大大，派系矛盾才可以避免。

6.出师有名，以蜀汉皇帝刘备仁义之名，为二弟报仇天经地义，世人皆知，就算曹魏也不能在这个时候肆意的偷袭蜀汉，所以机不可失失不再来，刘备得要抓住这个机会。

既然这个时候刘备东征孙吴势在必行，那为什么没有带上诸葛亮呢？

1.诸葛亮需要坐镇后方，益州刚收复不久，人心不稳；防备曹魏的趁机偷袭；为东征孙吴做好后勤服务。此三点而言，当时蜀汉除了诸葛亮，再无第二人可胜任。

2.诸葛亮反对东征孙吴，带上诸葛亮意见不统一，效果未必好，何况诸葛亮的哥哥诸葛瑾当时是东吴的重要谋臣。

3.刘备此战的第一目的是攻占孙吴，与曹魏划江而治；第二目的是拿下荆州，让益州派系管理，解决蜀汉内部派系问题。所以诸葛亮这个荆州系头领肯定不宜随军。

另外刘备亲率的军队兵士主力是荆州人，尽管这次东征失败，但荆州系势力也大减，再加上有李严这个托孤大臣，蜀汉的派系可以达到平衡，作为君主的刘备，已经做得够好了。

刘备举兵征讨东吴时为什么不带上诸葛亮？

公元221年，刘备举全国之力，率十万大军，发动了三国最后一场大战役——夷陵之战，东征孙吴的口号是为二弟关羽报仇，难道刘备真的只是为关羽报仇吗？真的理由是什么呢？

1.刘备以仁义立世，如果不给关羽报仇，以后如何面对世人？后世又如何评价呢？所以刘备为了仁义，也不得不东征。

2.汉中之战亲自领军大败曹操后，导致刘备骄傲自满，认为攻打东吴没那么难。

3.刘备已有六十岁，时间不多了，想要在最后的时间做出些成绩，攻下东吴后，可以与曹操划江而治，成楚汉称霸之势。

4.荆州对于刘备来说太重要了，一是隆中对的战略，如果没有荆州，仅仅依靠益州来争霸天下太难；二是刘备对荆州的感情也很特殊，它是刘备的发家之地。

5.当时蜀汉内部的派系的争斗，只有拿下荆州，可以让蛋糕变大大，派系矛盾才可以避免。

6.出师有名，以蜀汉皇帝刘备仁义之名，为二弟报仇天经地义，世人皆知，就算曹魏也不能在这个时候肆意的偷袭蜀汉，所以机不可失失不再来，刘备得要抓住这个机会。

既然这个时候刘备东征孙吴势在必行，那为什么没有带上诸葛亮呢？

1.诸葛亮需要坐镇后方，益州刚收复不久，人心不稳；防备曹魏的趁机偷袭；为东征孙吴做好后勤服务。此三点而言，当时蜀汉除了诸葛亮，再无第二人可胜任。

2.诸葛亮反对东征孙吴，带上诸葛亮意见不统一，效果未必好，何况诸葛亮的哥哥诸葛瑾当时是东吴的重要谋臣。

3.刘备此战的第一目的是攻占孙吴，与曹魏划江而治；第二目的是拿下荆州，让益州派系管理，解决蜀汉内部派系问题。所以诸葛亮这个荆州系头领肯定不宜随军。

另外刘备亲率的军队兵士主力是荆州人，尽管这次东征失败，但荆州系势力也大减，再加上有李严这个托孤大臣，蜀汉的派系可以达到平衡，作为君主的刘备，已经做得够好了。

刘备举兵征讨东吴时为什么不带上诸葛亮？

三国时期，荆州之战，关公为东吴俘斩，荆州丢失，本橫跨荆益的蜀汉国土一下子少去了一半，举国震惊。刘备更是痛不欲生，一来荆州重地丢失，让自己完美的战略规划丧去一半，另一个就是与自己恩若兄弟的关公被杀，此仇不报，其心怎消？更会被天下人耻笑。蜀汉与东吴不可调和的仇恨算是结下了，征伐东吴报仇雪恨，是刘备板上钉钉的事。

那么刘备讨伐东吴，诸葛亮为什么没跟着去呢？就当时情况看，原因还是很复杂的，最主要的可能有以下几点：其一，大本营需要一个有能力且值得信任的人来镇守。在前方奋战的将领，都知道自己后方大本营的重要性，一旦后方出了问题，那可就成了无根之水，釜底抽薪，那可是致命的。因此，刘备出征在外，一般都是让诸葛亮代自己镇守后方，诸葛亮是自己最信得过的人，诸葛亮也是具有独当一面能力的人，在后方他不但能镇守好，还能足食足兵供应前方打仗。这次刘备出征东吴，自然仍会留诸葛亮镇守益州大本营了。其二，诸葛亮对征伐东吴态度暗昧。作为蜀汉丞相的诸葛亮，这时他的思想也很矛盾，荆州是实现他隆中对策的重要战略要地，是蜀汉重要的兵源地人才地和产粮地，对蜀汉意义非同寻常，是必争之地；同时呢，东联孙权抗曹也是隆中对策的重要一环，曹魏太过强大，没有东吴的配合，灭曹魏那简直是痴人说梦。正鉴于这两点，诸葛亮在刘备讨伐东吴这件事上，不支持也不反对，沉默暗昧，自然也不会积极跟随刘备出征了。其三，避亲嫌疑。诸葛亮的哥哥诸葛瑾在东吴官居要职，他曾写信劝阻刘备讨伐东吴，这时如果诸葛亮也劝阻刘备东征，就有和诸葛瑾相互串通的嫌疑。诸葛亮有至亲在东吴，不跟随刘备征东吴，也有避嫌之意。其四，刘备还没有充分认识到诸葛亮的军事才能。刘备在日，诸葛亮主要显示的是其治国理政才能，战场经历很少，又鉴其比较年轻，刘备有意锻炼培养其治国守成才能，对诸葛亮战场过于谨慎不冒险的思想不认可，因此不刻意让诸葛亮跟随自己去征伐东吴。

正是由于这四点主要原因，刘备不强，诸葛亮不愿，征伐东吴的刘玄德，在没有谋主跟随的情况下，就独自奋然带锐卒东进，失败的前兆，其实从此时已显现。借荆州，取益州，夺汉中，一路顺风的刘备没有仔细考虑以前为什么会如此顺利地取胜，带着傲视天下的得胜余威，悍然与蓄谋已久又以逸待劳的东吴兵对峙，惨败已不可避免，蜀汉的命运也由此定格。

刘备举兵征讨东吴时为什么不带上诸葛亮？

随笔回答：

刘备为了给二弟关羽报仇，不顾国家稳定安危，倾全国之兵讨伐东吴，这是个人私欲的一种冲动行为表现。作为军师诸葛亮来说，因为自己亲哥哥在东吳官居要职，不好力劝阻止，只有任其刘备起兵讨伐东吳。

诸葛亮是不赞成刘备带着这种个人私欲冲动冒险行事的，因为他知道这是非常危险的一件大事，对刘备的激动冒进尽量劝说无果后只好置身事外。刘备私欲冲动冒进使自己糊涂，没有想到冒进的后果一意孤行，怎么会带一个反对者出征打仗呢？

同时后方也需要有人坐镇，北防曹操，内要平衡益州派系和荊州派系之间的关系。在当时这个人物也十分关键，要管理协调整个蜀国大事，正好这个时候诸葛亮左右为难，当这个人物非他莫属，所以刘备不带诸葛亮一同出征讨伐东吳，对蜀国是一件好事，否则，当时的蜀国可能更要出大问题。

刘备举兵征讨东吴时为什么不带上诸葛亮？

因为诸葛亮当时不同意伐吴。

刘备举兵征讨东吴时为什么不带上诸葛亮？

刘备伐吴显然是自私狭隘的表现，偏离了自己“兴复汉室，还于旧都”的奋斗目标，冲冠一怒为兄弟很不理智；在思想上完全置孙权是头号大敌了，严重违背了诸葛亮隆中对之“孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也”的战略布置；凭意气用事，不顾重臣的反对，完全一意孤行，作为帝王人物，我认为倾全蜀之力进行夷陵之战，一雪前耻，这是刘玄德人生最大的败笔！归根结底，从关羽开始发动襄樊之战，就埋下了蜀国夷陵之战失败的祸根，关羽被刘备委以重任镇守荆州，因为，诸葛亮在隆中对中有“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国。”，如此重要，刘备才留五虎上将之首守荆州；自己带兵去攻打益州刘璋，随后又带兵去攻打汉中的曹操。这时，好大喜功的关羽在荆州的北面发起了襄樊之战。 结果在孙权和曹操的联合打击下，关羽失去了性命，同时丢掉了荆州，织席贩履的刘备果然器量狭窄，以为妻哥撕毁的统一战线，让自己受了奇耻大辱，一定要讨回公道。为什么刘备非要东征孙吴不带上诸葛亮？

1.诸葛亮不同意刘备出兵，他是政治家，从战略上考虑，与东吴“和为贵”，当时刘备已经失去了荆州，如果曹操来进攻益州，联吴是唯一的阻止办法，所以诸葛亮为了整体战局，他不主张刘备出兵。 2. 作为军事家，诸葛亮懂得蜀军连年征战，辗转于穷山恶水之间，已经人困马乏，疲惫不堪了，这时候停滞战事，修整一段时间，再厉兵秣马待时机成熟，再去打击孙权（显然安慰刘备话)。

3.刘备对于诸葛亮的谏言根本听不进去，个人英雄主义充溢了整个头脑，他认为诸葛亮纵使跟随自己伐吴也不会全力以赴去运筹帷幄的，后来，他也尝到了恶果并由此而失去了性命。