受争议的谜团，康熙究竟把皇位传给谁，雍正的皇位真来路不正吗？

谢谢悟空邀请。

在清朝历史上，雍正皇帝一直是位有争议与传奇色彩的帝王，公元1722年11月13日晚，康熙康熙驾崩，去世的时候69岁，在康熙死后，雍正在阿哥们没有返京就匆忙登基，因此被人认为来路不正，数百年来，民间野史中还传言他是篡改了康熙遗诏，直到今天，还是众说纷坛，那康熙究竟把皇位传给了谁呢，雍正的皇位真来路不正吗？

我认为康熙确实是把皇位传给了雍正，雍正的皇位来的名正言顺。

第一：雍正改遗诏行不通

当时对于康熙传位之人最有争议的就是皇四子和皇十四阿哥了，这两个都是一个亲娘生的，是亲兄弟，母亲都是德妃，当时有传言说雍正登基是篡改了康熙的遗诏，把“传位十四子”中的“十“字改成“于”字，得以篡位，这明显就是不成立的。

因为清朝遗诏肯定不可能只是用汉字来写，肯定还有满语，当时这个“于”字是繁体，又不是我们现在的简笔画汉字，如果要是将繁体字的“十”字改成“于”操作起来就不太容易了；而且当时清朝的行文的习惯，一般称十四阿哥为皇十四子，皇四子，前头有个皇字，如果改的话，那就变成“传位于皇于四子”，就不通了；所以说雍正篡改遗诏根本说不通。

前两年台北故宫博物院推出的展品康熙遗诏也说明雍正是合法继承皇位，馆藏遗诏真迹上清楚的写着:“传位四子”，而不是“传位于四子”，行文流畅，显然是一气呵成，没有一点人为的修改痕迹。

第二：雍正是实干家，康熙早就决定让雍正继承皇位

康熙后期国库还是有点亏空的，这是个烂摊子，眼下朝廷只有雍正有铁腕手段，可以有能力收拾，雍正在户部那几年一直是兢兢业业，政绩卓著，其他皇子却天天想着拉帮结派，搞面子工程，康熙也是很明智的，他很清楚雍正的实干才能，所以很早的就决定立雍正为皇帝了，国库空虚的烂摊子需要一个实干家来担当。

况且康熙非常喜欢雍正儿子乾隆皇帝，这也为雍正继位增加了砝码，还有就是，古代一般都是皇帝去祭天，而康熙61年病重的时候，派雍正代他到天坛祭天。国之大事在祀与戎，康熙把这么大的事情派雍正代他去祭天，意思将来可能让他继位。

后来雍正励精图治、改革吏治、呕心沥血十三年，是不折不扣的工作狂皇帝，对康乾盛世起到了承上启下的作用，也说明康熙眼光确实不错，没有挑错人。你们认为呢？欢迎评论区留言讨论哦！

我是小聪历史客栈，本文章首发于悟空问答，坚持原创，每日更新，喜欢请关注我哦！

受争议的谜团，康熙究竟把皇位传给谁，雍正的皇位真来路不正吗？

首先康熙的遗诏里写得明明白白"皇四子胤稹人品贵重,深肖胗躬,着继胗登基,即皇帝位."

白纸黑字,这还有假?

怀疑的人老是说什么雍正篡改遗诏,将"传位十四子"改为"传位于四子",这纯粹是瞎掰.

首先,古代的"于"不是这么写的,怎么改都不可能把"十"改成"于".

当时的诏书是满汉两种文字书写，没有改字的可能的

其次,清代皇室惯例,皇子称呼,书写时前必须加"皇"字,如皇四子,皇十四子.

当然也不有可能康熙的遗诏本身就是雍正后写的，所以这一事以前是现在是将来也会是个谜。

受争议的谜团，康熙究竟把皇位传给谁，雍正的皇位真来路不正吗？

对于康熙传位于谁，我有一个猜想----遗诏或许根本没确切提及谁，更有甚者有希望的几个亲王各有一封遗诏都有可能。为何这么说呢？下面我来说说

九子夺嫡是史学家和清宫戏都热衷讨论演绎的事件，因为其特有的宫斗权谋、皇室秘辛等。但是作为大清帝国最雄才伟略也最具有个人魅力的康熙帝，对于接班人的选择却出现多次“失误”。如果一次的失误可以理解，但接二连三的失误那就说明一个问题。这根本上还是在康熙可控局面下的夺嫡。这或许暗黑一点说，是康熙帝“养蛊”之帝王心术。

先看第一次指定的太子，康熙十五年（1675年），康熙立二阿哥胤礽为皇太子（2岁），由于皇太子变得骄纵与蛮横并结党营私。康熙四十七年（1708年），在木兰围场的布尔哈苏行宫，康熙皇帝以皇太子胤礽“不法祖德，不遵朕训，惟肆恶虐众，暴戾淫乱”的理由，宣布废除太子。康熙四十八年（1709年）三月又恢复胤礽太子地位。康熙五十一年（1712年）九月再次因结党下诏废太子。这是康熙最开始按照古训立长立嫡的结果，并且废而复立，最终却还是深深伤了他。

为了顺利把自己的权利以及广袤河山交给接班人，心里怎么想的不清楚。但是从此之后十年再没公开立太子，那么他的儿子们私下动作精明的康熙不知道吗？肯定是知道的，他就是要看既然要选择最有能力的新皇帝，众多的儿子手段尽出后谁能在自己掌控中脱颖而出。最后康熙六十一年（1722年），康熙帝病故于畅春园，当时支持八阿哥胤禩的十四阿哥胤禵远在西北，四阿哥胤禛留京。康熙近臣步军统领隆科多（清圣祖孝懿仁皇后之弟）宣布康熙遗嘱宣胤禛继承皇位，是为雍正皇帝。

那么结果显而易见的是胤禛棋高一着，在比八阿哥胤禩劣势情况下先人一步拿到属于自己的遗诏。所以康熙传位的永远是胜利者，谁胜利则得位正。雍正正是因为见识了夺嫡内耗的严重，遂开始实行秘密建储制度，不再公开设立太子，由皇帝写诏书并放置于乾清宫正大光明匾额后，直到皇帝驾崩后人才能打开并宣布继承人。

个人见解，如有不同意见和见解欢迎讨论。

受争议的谜团，康熙究竟把皇位传给谁，雍正的皇位真来路不正吗？

雍正继位，扑朔迷离，至今未有定论。

雍正篡位，传言的版本有五种，1，隆科多改诏说，康熙病重，发旨要十四子胤禵回京，隆科多没有发，等到康熙死，隆科多假传圣旨立了胤禛。2,隆科多改诏说另一个版本，康熙刚死，隆科多就拿出正大光明匾后面藏的诏书。把“传位十四子”改成“传位于四子”。众所周知，传位诏书藏在正大光明匾后面是由雍正发明的。3，雍正投毒说，康熙病重，雍正进一碗人参汤，康熙喝后归天。雍正在《大义觉迷录》中为自己辩护“自幼蒙皇考慈爱教育，四十余年以来，朕养志承欢，至诚至敬，屡蒙皇考恩谕。诸昆弟中，独谓朕诚孝”，没有孝子毒杀父亲的道理。4，年羹尧改诏说，把雍正说成是年羹尧的私生子，这种说法荒诞，雍正比年羹尧还年长，再者，康熙病重时，年羹尧在边关，没有机会接触诏书。5，雍正改诏说，把诏书的“十”改成“于”，诏书“传位十四子”变成“传位于四子”。然而根据清代习惯，在第几子前会加“皇”字，诏书出现“皇于四子”显然文理不通，因此改诏书不攻自破了。2004年，台湾“中央研究院”历史文物陈列馆，展出了康熙的遗诏，上有“雍亲王皇四子人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，着继朕登基即皇帝位。”这份诏书确证无疑证明了雍正继位是依奉康熙的旨意。

由此雍正得位似乎清白了。20世纪80年代以来，学者们撰文提出雍正继位的合法，1985年冯尔康教授，1986年韦庆远教授，1999年中国第一历史档案馆研究员李国荣、张合才，2000年杨启樵教授纷纷著书证明雍正继位的合法性。

然而，质疑雍正继位的声音一直存在。上海学者金恒源————原名爱新觉罗·恒源，撰文指出，两份满文《康熙遗诏》中都没有皇四子继位的明确记载，台湾展出的遗诏是隆科多受雍正之命伪造。在文中，金恒源举例说，清史专家王钟翰对中国第一历史档案馆珍藏的满文《康熙遗诏》进行考证，证实原件残缺，并没有“皇四子……继位”的内容，也没有“雍亲王皇四子胤禛人品贵重”这句话。

前几年，台湾学界宣布又发现了一份康熙亲笔遗诏，诏书里明确记载“传位于皇四子”的内容。然而，又遭受了质疑，台湾清史专家李学智对原件进行了考证，他判断，目前所见的《康熙遗诏》全部是康熙去世后由胤禛伪造的，在伪造的过程中，首先存在着隆科多“票拟”（起草）遗诏的事实。

雍正继位纷繁复杂，扑朔迷离。有诏书，然而却又能够证明是伪造，再者，雍正为什么又公然称隆科多为“舅舅隆科多”呢，隆科多有一姐一妹嫁给了康熙，但雍正的母亲并不是隆科多的亲姐妹，想必是雍正对其继位隆科多出了死力其功甚巨的感激涕零。

受争议的谜团，康熙究竟把皇位传给谁，雍正的皇位真来路不正吗？

雍正--被历史误读的皇帝

• 康乾盛世是中国封建社会最后的辉煌，而雍正王朝是其中承前启后的时期，完全被康熙和乾隆盖过了风头，后人往往对雍正了解的不多，雍正时期给后人留下了很多谜团，使后人对其有很多误读。

• 雍正即位要感谢两个人:川陕总督年羹尧、步军统领隆科多。前者的妹妹是雍正的妃子，后者是雍正的舅舅。年羹尧和隆科多都是非常受康熙的信任，前者任川陕总督，协助十四皇子允禵平顶了青海叛乱；而隆科多在康熙五十九年（1720年），被提升为理籓院尚书，仍署理步军统领。 不仅专门委派他秘密监视被圈禁的废太子爱新觉罗·胤礽和大阿哥爱新觉罗·胤禔，随时密奏二人的有关消息，还让他秘密监视京师内的宗室王公和部院重臣的动向。

• 当1721年，康熙在畅春园病重时，隆科多作为顾命大臣接受了遗诏，遗诏中写明是传位与四子胤禛。而在外，年羹尧利用自己川陕总督的机会，让带兵的十四皇子允禵不敢轻举妄动。让雍正在北京顺利的登基称帝。

受争议的谜团，康熙究竟把皇位传给谁，雍正的皇位真来路不正吗？

康熙大帝路都帮雍正铺好了。难道临时改主意？不能吧。

即使康熙改主意，雍正也不会坐以待毙，历史决定了只能是雍正登基，所以篡位和继位不重要了。