如果乌克兰向俄罗斯宣战，并打败了，那俄罗斯占领乌克兰符合国际法吗？

如果乌克兰向俄罗斯宣战，俄罗斯可以合法吞并乌克兰吗？答案是可以。

俄罗斯不用占领乌克兰，在击败乌克兰后，可以直接扶持一个亲俄政权，然后再通过其他合法程序吞并即可。换言之，在国际法框架内，是有合法途径吞并他国的，这个程序具体来说是这样的：

图为乌克兰局势示意图，其境内很多地方都属于亲俄区域，一旦乌克兰对俄罗斯宣战，自己内部就先分裂了。

首先，在我们的假设中，乌克兰必须是挑起战争的一方，假如乌克兰以不明理由向俄罗斯宣战，那乌克兰就违反了国际法，犯下了战争罪行。在《联合国宪章》中，已经不再为国家间直接宣战设置合法理由，在联合国看来，所有的成员国间争端都可以通过安理会的框架来解决；甚至在过去合法的“出于自保而宣战”，现在也不被允许了。换言之，国家没有出于自保而宣战的权利。允许宣战的情况只有一个：联合国安理会授权国际部队对某国开战。

图为乌克兰顿巴斯地区局势示意图。

但是反击就不同了，在被其他国家宣战或者直接攻击后，被宣战的一方拥有自卫权或者集体自卫权。自卫权是单独对抗侵略，而集体自卫权则是联合多国部队来共同抵抗侵略。这一条写在《联合国宪章》的第51条，原文内容是：“ 联合国任何会员国受到武力攻击时，在安全理事会采取必要办法、以维护国际和平及安全之前，本宪章不得认为禁止行使单独或集体自卫之自然权利。会员国因行使此项自卫权而采取之办法，应立即向安全理事会报告，此项办法于任何方面不得影响该会按照本宪章随时采取其所认为必要行动之权责，以维护或恢复国际和平及安全 。”

图为乌克兰危机时，开入乌克兰的俄罗斯“志愿部队”。

看上去有些拗口？确实是这样，因为这一条太重要了，他为自卫权的行使设置了很多特定条件，但是在一些关键部分又表述的有含糊，为大国干涉地区局势留下了空档。但是，我们完全可以认为：《联合国宪章》明确了国家自卫权是国家的“自然权利”，是主权国家固有的生存权利。但是在主权国家行使自卫权之前，必须要向安理会报告。我们回到本文主题，在乌克兰向俄罗斯宣战、并发起进攻之后，乌克兰就违反了国际法，而俄罗斯的自卫权也就合法成立了，俄罗斯可以立即实施反击，但是必须要向安理会报告。安理会则会适时召开会议商讨结束冲突、人道主义救援等议题。

图为俄罗斯向俄乌边境调运装甲部队。

对于自卫权的行使程度，或者叫合法的反击力度，联合国并没有进行明确，换言之，只要是出于自卫的反击，目前并没有规定“打到哪为止”，只是给了一个结束反击的时间节点：“自卫权在联合国安理会采取必要办法、以维护国际和平及安全之前。”说明白点，就是说一旦安理会决议要求停止冲突，双方必须停止战争，并且安理会准备要采取切实行动的时候，自卫权就自然终止，战争必须停下来，然后双方开始谈判。

图为乌克兰装甲部队。

然而，有一些小国根本坚持不了几天，等不到安理会调解，就会全境沦陷。这样的例子有很多，比如，在2008年，格鲁吉亚进攻了南奥塞梯和阿布哈兹两个地区，俄罗斯以自卫和强制结束冲突为由，向格鲁吉亚发起了反击，仅仅5天时间，俄军就驻扎到了距离格鲁吉亚首都第比利斯20公里左右的距离上，此时只要俄军愿意，踩一脚油门就能冲进格鲁吉亚首都，面对如此困难局面，对西方失望透顶、对自身安危感到极端担忧的格鲁吉亚，只能接受俄罗斯的要求，也就是停止在南奥塞梯和阿布哈兹的军事行动，并且撤军。随后，俄罗斯宣布承认阿布哈兹和南奥塞梯独立。

图为乌克兰危机时，进入乌克兰的“不明国籍小绿人”。

说回我们的主题，俄罗斯如果要反击乌克兰，那么完全可以在安理会调解之前就占领乌克兰全境，只要在安理会调解之前，俄罗斯怎么打都是符合自卫权的规定的，只要不犯下反人类罪行就可以。如果俄罗斯可以做到在安理会介入前就结束战争，或者直接推翻乌克兰现政府，那么这场战争就算打赢了，等到安理会介入了，俄罗斯完全可以用“推进和平谈判进程”为由，扶持一个新的乌克兰亲俄政府来同自己谈判。

图为在克里米亚加入俄罗斯过程中，发挥重要作用的克里米亚女检察长娜塔莉亚。

然而，此时俄罗斯还不能吞并乌克兰，毕竟如果直接吞并是违反国际法的。但是由于扶持了一个亲俄的政府，因此有一个合法的程序可以完成吞并，那就是由假设中的乌克兰现合法政府发起“是否加入俄罗斯”的全民投票，在投票结果倾向于加入俄罗斯后，假设中的乌克兰议会就可以宣布投票结果生效、合法，然后要求政府采取行动加入俄罗斯。

在这个假设的故事中，当俄罗斯议会收到乌克兰加入申请后，可以宣布批准生效，这样两国议会就以两国全民同意为由（毕竟议会代表全民行使权力），宣布乌克兰合法并入，并向联合国报告结果、向国际社会公布结果。在乌克兰危机中，俄罗斯就是通过这个程序宣布合法的并入了克里米亚，当时就是克里米亚全民投票后，由克里米亚当地议会宣布生效，并向俄罗斯提出加入申请，由俄罗斯最后批准同意。

图为乌克兰危机时，进入乌克兰的“不明国籍小绿人”。

这种合法的并入程序，完全可以由一个假设中的乌克兰亲俄政府来完成。说了这么多，就是说一件事：只要乌克兰敢宣战，俄罗斯真有办法把他并进来。所以，乌克兰到现在都不敢迈出向俄罗斯宣战这一步。

如果乌克兰向俄罗斯宣战，并打败了，那俄罗斯占领乌克兰符合国际法吗？

《联合国宪章》第七章第五十一条规定：

联合国任何会员国受武力攻击时，在安理会采取行动介入本次争端之前，本宪章不得禁止行使单独或集体自卫之自然权利。会员国因行使自卫权而采用的办法，需向安理会报告，此项办法于任何方面都不得影响安理会为恢复和平而采取的行动。

按照假设，乌克兰向俄罗斯宣战，可以假定乌向俄率先发动武力攻击。

由于俄是安理会常任理事国，如果想占领乌克兰，那么它完全可以阻止安理会做出任何介入战争的决议。

于是俄就有自卫的权利，然后在占领乌克兰的过程中，它只需要向安理会报告：俄军为防止乌军再次发动攻击，必须占领乌克兰以取缔其兵工厂等军事设施，理由随便写。

而这个过程中，由于俄罗斯的阻止，以及中国对俄表示理解，那么安理会只能无休止的争吵，无法做出有效的决议。

于是按照宪章，并不禁止俄占领乌克兰的这种行为。

另外，这一条款的后半段也规定了，一旦安理会决定介入，并且宣布双方必须停火，那么俄罗斯在法律上就不能再往前推进了。

其实从现实来说，五常是国际法的立法者，同时也是国际法的执法者，只要五常说你合法，你杀人放火都是合法的，只要五常一致认为你非法，你呼吸都是死罪。

如果乌克兰向俄罗斯宣战，并打败了，那俄罗斯占领乌克兰符合国际法吗？

不要说开战，即使宣战打败乌克兰政府军，推翻了现政府，俄罗斯也不会占领乌领土，最多扶持一个亲政府。因为这是违背国际法，后果是俄罗斯无法承受的。当然枝解乌克兰即有这种可能，毕如乌东部，支持它们自治。不过，怎么说与乌克兰都不会发生大规模的战争，虽然重兵停在乌俄边境，主要目标还是乌东部，目的是牵制乌军，减轻乌东部民兵的压力。

如果乌克兰向俄罗斯宣战，并打败了，那俄罗斯占领乌克兰符合国际法吗？

那是根本不可能的！

因为在这个世界上，无论是普通国家，还是像美俄这样的强权，都必须遵循国际公认的游戏规则。

所以像题主提出问题，是不可能实现的。如果俄罗斯真的这么做，那么它就是与全世界为敌。必然遭到世界上所有国家的强烈抵制，并为此付出极为惨痛的代价！

因为所有的国家都明白，这样的事情绝对不能让有一个开头。有了第一个，就会有第二个……不想成为第二个，第三个，就最好不要有第一个开始！

如果乌克兰向俄罗斯宣战，并打败了，那俄罗斯占领乌克兰符合国际法吗？

试问乌克兰向俄罗斯宣战符合国际法吗？提出这种问题真可笑，就像汽车上遇到一个抢劫杀人犯，警察击毙了他救了一车人，你反问警察这么干合不合法？哈哈😄😄你的假设真小儿科，先把俄罗斯道德绑架，然后问俄罗斯行为（占领）符不符合“国际法”？哈哈😄😄普京没那么傻，先扶持一个亲俄傀儡“以乌治乌”政权不行啊？

如果乌克兰向俄罗斯宣战，并打败了，那俄罗斯占领乌克兰符合国际法吗？

宣战可不能随便玩的，一国对另外一国宣战后除非签署停战协议，不然就一直处于战争状态。而停战协议一般都包含了某一方丧权辱国，割地赔款等一系列条款。

宣战后其它国家要么选择成为某一方参战方，要么保持中立。

《海牙第三公约》（1907）第1条规定：“缔约各国承认，除非有预先的和明确无误的警告，彼此间不应开始敌对行为。

警告的形式应是说明理由的宣战声明或是有条件宣战的最后通牒。

根据这一规定，宣战需遵循三个条件：

1.在敌对行动开始前通知；

2.其内容应准确无误；

3.说明了进入战争状态的理由。

第二次世界大战结束后未发生严格意义上的宣战。