假如一发RPG-7击中了正在飞行的F-22可以将它击落吗？忽略击中概率？

一发RPG-7击中了正在飞行的F-22战斗机，完全可以把这架战机击落，而且非常轻松。

图为飞行中的F-22，他的飞行高度很高，谁能扛着RPG-7到空中向他发射呢？

很多人都说RPG-7火箭弹是穿甲战斗部，而且是聚能装药，装药量也不大，对比防空导弹是小巫见大巫，很难摧毁重型战斗机的主结构，因此也就无法击落重型战斗机。但是事实上，战斗机在飞行中是非常危险的，他们需要小心，不要说是RPG-7击中了他，就算是一只大一些的鸟，都能够撞穿飞机的蒙皮，构成一定的伤害，被飞鸟碰撞导致坠机的例子也是有的，现代空军基地甚至在附近配备了大型音响设备，用来驱散鸟群。

图为被击毁的战机，发射了剧烈燃烧和解体，图中可见飞行员已经弹射逃生。

图为被飞鸟撞坏的飞机机头，飞行速度很快的战机，被物体碰撞可不是闹着玩的。

一架F-22战斗机，全重不过30多吨，空重只有20吨左右，全身没有一处装甲防护，主结构也很单薄，不过是和汽车框架一样的厚度，要破坏这样的结构一点都不难。F-22战机也不是坦克，没有太多的钛合金、凯夫拉等装甲部件，全身大多数结构都是铝合金材料的结构，最多有一些复合材料构成的高强度碳纤维航空材质，这些部件都是可以被RPG-7摧毁的部件，而且难度不大，甚至可以引发着火。

图为飞机的主框架，可见其非常单薄，虽然是高强度材料，但是也扛不住穿甲弹攻击。

图为F-35战机的结构，是由许多个这样的主框架构成的，这样的框架一旦受损，对于飞机很不利。

要知道，RPG-7命中坦克后可不是打个洞就完了，而是喷出高温的气体流和燃烧金属流，造成极高温的环境，烧坏坦克里的部件，也能杀伤坦克内的士兵。作为全身大量铝合金部件的战机而言，这样的一枚弹药命中后，肯定会引起燃烧，铝合金是各种金属中比较易燃的一种，之所以选取他做航空材料，无非是因为他够轻，而且可塑性好，但是他扛不住太多的攻击。

再者说，即便是固定在地面的F-22战机可以抗住RPG-7火箭弹的打击，那飞行中的F-22也不行，飞行中的目标一旦被命中，那么他遭受的弹药攻击速度等于弹药自身速度加上飞机的飞行速度，那样即便是动能伤害飞机都承受不住，何况还要爆炸打击了。况且，飞机是一个非常严密的气动体系，破坏其部分结构后，飞机的操控就会变得艰难，一旦有可控翼面受损，即便飞机不会当即被摧毁，也会失去控制而下坠。

图为RPG-7火箭弹。

再者，第五代战机全身遍布燃油热沉系统，也就是利用燃油来使飞机的温度降低，降低红外信号，增强隐身能力，一旦飞机被命中，这种环境控制系统就会受到影响，飞机甚至可能引起燃油的燃烧，这都不是好对付的。事实上，现代防空导弹也不是直接命中战机击毁飞机，也是通过近炸引信接近飞机后引爆，利用导弹的破片完成对飞机的打击，RPG-7如果能够命中飞机，无异于一大块弹片命中了飞机，而且还能继续引爆，因此对飞机的伤害是很大的，所以一发RPG-7足以击落飞行中的F-22，但是RPG-7永远不可能命中F-22，因为没人把他举到空中发射。

假如一发RPG-7击中了正在飞行的F-22可以将它击落吗？忽略击中概率？

很难击落，首先是因为RPG-7的装药量太小了，只有210g，因为它用的是锥形药罩的破甲战斗部，弹头大部分空间都是中空的。而且这种战斗部是聚能攻击，虽然能打穿很厚的钢装甲，对结构的破坏能力非常差，打到F22只能打出一个小洞，除非你这一下正好打到了飞行员身上，或者一下子打穿了两台发动机，否则很难击落。

RPG-7的弹头，大部分是空的

红箭-10打穿的靶板，足有一米深。从图上可以看出，破甲战斗部的威力体现在纵向的贯穿性，在横向上对结构撕裂能力很差

鉴于评论区太多人喷我说F-22不可能那么坚固，贴一张F-22的金属材料比例：

F-22的结构里钛合金比例是所有战机里最高的。打一个洞对它简直跟挠痒痒一样。

实际上，即便是便携式防空导弹也很难保证一发击落一架重型战机，同样是因为战斗部威力不足。

被便携式防空导弹击中的A-10，只能做到击伤

要想有效击落一架战斗机，最好的办法是能够破坏其主结构，让其丧失正常的气动性能。一般来说机身的钛大框是很难完全破坏的，最好的办法是能够破坏用来连接钛大框的飞机蒙皮、机翼、尾翼、垂尾这些位置，让飞机自己坠毁。当然，运气好的话引燃航空煤油，让飞机凌空爆炸也不是不可能。所以现在的空空导弹或者第空导弹的战斗部，用的是数千个微小破片，或者是连续杆战斗部。像RPG这种只有一个紫铜药罩的显然不行。

比如美国第四代格斗弹AIM-9X，用的就环状WDU-17/B的破片战斗部，重9.4kg，包含4kg重的200根钛棒，这意味着高爆炸药的重量也达到了5.4公斤，只有这种用量的炸药才能保证摧毁。这种战斗部炸开后是一个钛环，对于轻型战机可以保证直接切断机体。巴基斯坦飞行员在80年代曾经就用带有这种战斗部的AIM-9L，击落过一架皮实抗揍的Su-25攻击机。

WU-17/B战斗部实验

再比如击落了马航MH-17客机的“山毛榉”导弹，其拥有一个70kg的战斗部，内含数千个预制破片，单发击毁概率可达85%。找到的客机机头残骸是这样的：

可以看到骨架上的蒙皮呈不规则的撕裂和大量孔洞

除去这种预制破片的战斗部，现在还有一种最新的概念，叫“活性毁伤单元”，就是炸出来的弹片，本身也是一颗小炸弹，撞击到目标后会引发二次爆炸，带来更可怕的撕裂效果。这个概念最早由美国提出，但是却被我国北京理工大学的王海福研发团队最先实现。未来这种战斗部上了战场，不管轻型重型战机，一旦被命中，生还概率就渺茫了。

活性毁伤单元

假如一发RPG-7击中了正在飞行的F-22可以将它击落吗？忽略击中概率？

RPG通常被称为反坦克火箭筒，其全称为火箭助推榴弹发射器，这是一种由二战的铁拳无后坐力炮发展而来的武器，经过了苏联的大幅改进，成为了目前最具性价比的反坦克重武器，全世界有一百多个国家正规军和反政府武装组织都装备了RPG火箭筒。而RPG火箭筒中最著名的莫过于60年代服役的RPG7，它的各项性能达到了很好的平衡，成为一代经典，不仅原版流入了世界各地，仿制版也得到了各方青睐，我国仿制版就是著名的69式40毫米火箭筒。▲俄军至今还装备为数不少的RPG7火箭筒

RPG7的破甲能力最大可达350毫米左右，能够对各种装甲车乃至于一代和二代坦克造成毁灭性伤害。由于其价格相对于欧美国家的单兵反坦克火箭筒要便宜许多，成为许多游击武装的首选攻坚火力，虽然它的有效射程只有约400米，但是在城市狭小的街道，密集的建筑群中，是抵御装甲火力最为可靠的游击游击神器！除了能够打击地面装甲目标，RPG7也被发展出了对空打击功能，在阿富汗战争中，塔利班就经常使用TPG7在机场伏击苏军起飞和降落的运输机以及直升机。美军在索马里的军事行动中，也遭遇当地的反政府武装伏击，美军小队所乘坐的两架UH-60“黑鹰”运输直升机也被击落，酿成了震惊全球的黑鹰坠落事件。到了阿富汗战争中，美军的支奴干直升机也曾经被塔利班击落，可见RPG火箭筒的对空打击能力还是不错的。那么既然RPG7具备一定的对空打击能力，可不可以用它来伏击美军的F22战斗机呢？如果击中了会不会导致F22坠毁？首先F22属于超音速隐身战斗机，别说是超音速巡航，就是起飞降落，速度仍然高达数百千米每小时，这样的速度对于没有制导能力的RPG火箭弹而言，根本没办法瞄准，也不可能打中。RPG7之所以能击落直升机，主要就是直升机速度低，并且经常性悬停，所以才给了火箭弹发动攻击的机会。如果我们忽略命中概率，RPG击中了F22，如果只是使用普通的破甲弹，其内部装药量太少，高速金属射流只能形成一个入口很小的贯穿伤，如果不是打中发动机、油舱、驾驶舱等关键部位，基本上不可能让F22直接坠毁。但是RPG7除了普通的破甲弹之外，还配备了破坏性更强的串联战斗部破甲弹，除了具备破甲能力外，还附带了爆炸伤害，以F22几乎没有防弹能力的设计而言，只要被串联战斗部攻击，机身会发生大面积破坏，马上就会在空中失去控制，坠毁是可以预见的结果。但是RPG这武器虽好，确实不擅长打高速飞行的战斗机，所以我们还是省省心吧！

假如一发RPG-7击中了正在飞行的F-22可以将它击落吗？忽略击中概率？

不要说是RPG，空中高速飞行中的飞机，就算碰到一只小鸟也得迫降，严重的直接坠毁。这样的例子太多，随便找一个都能证实。

然后把空中的小鸟换成RPG-7，大家自行脑补、画面太美，这在陆地可是打坦克、炸碉堡的存在。虽然炸不穿现代主战坦克重装甲，不过开个洞、轰个碉堡问题不大。

先不考虑瞄准、射程的前提，就当F-22看不开，带了一枚RPG-7上天自杀。以飞机的薄皮加上空中高速飞行带来的气动要求，在RPG起爆后，恭喜F-22大帅哥实现自由落体的目标，再不死都不行。

假如一发RPG-7击中了正在飞行的F-22可以将它击落吗？忽略击中概率？

沙雕问题，f22哪怕被鸟撞了都可能坠毁，何况一发会爆炸的火箭助推榴弹，更可笑的是还有那么一群人，一本正经的在那里分析！这是重现那个物理研究生研究一滴水从多高的地方落下来才能砸死人的笑话吗？

假如一发RPG-7击中了正在飞行的F-22可以将它击落吗？忽略击中概率？

一发RPG，就算是哑弹，砸在F-22上面，砸的好直接击落，砸不好也是击伤。

RPG的空心装药，打出来的是射流，如果是机翼等部件，钻个洞，只要不碰巧打坏油箱之类的部件引燃燃油，那大概率能返航迫降。

如果是机身那就悬了，飞机机身都是皮薄馅大，内部各种管线复杂，射流在机身里面钻来钻去，飞行员只有跳伞的命了。