如果没有西线的诺曼底登陆，东线苏军能够单独战胜德军吗？

在军事专家界里，有一句话说的非常好，斯大林格勒会战后，苏联已经可以单独击败德国了，这是包括德国在内的全世界都非常清楚的事情，从那个时候开始，西方就开始积极的筹划反攻回欧洲大陆了，倒不是为了非要加速击败德国，更重要的是为战后的欧洲秩序做准备，毕竟西方不愿意看见苏联控制整个欧洲。

欧洲的胜利实际上是由苏联带来的。

二战之后没多久，丘吉尔的铁幕演说就在50年代开启了冷战，60年代进入冷战核军备竞赛，70年代进入美国军事扩张阶段，80年代进入美苏竞争的激烈高点，这一切其实都从苏联在二战时进入战略反攻的那一刻，就注定了。其实，苏联在二战之前也是有雄心的，如果德国不去进攻苏联，可以说苏联是迟早要进攻德国的，苏联在战前发展的深远战役学就是为德国准备的。

苏联军民伟大的卫国战争造就了战略反攻，斯大林格勒战役之后，苏联已经可以单独战胜德国。

西方发动诺曼底登陆，究竟能在多大程度上影响东线呢？实际上影响不大，德国在诺曼底登陆之前，已经输掉了东线的几次大会战，斯大林格勒和列宁格勒以及莫斯科会战三场东线决战都已经以德国的失败告终了，德国已经完全无力挽回局势，苏联的攻势已经势如破竹，每一天莫斯科都会响起庆祝新的城市解放的礼炮声，世界都能听到。

图为进攻中的苏联T34坦克。

西方为了不在战后完全失去欧洲大陆，选择了加速向德国推进，然而最终还是由苏联率先完成了柏林战役，可以说这是苏联赢得的胜利，也是苏联应得的奖励，击败德国的最大功劳本就属于苏联，如果没有苏联的伟大卫国战争，英国能不能扛过德国还真不好说呢。另外，苏联在进入反攻阶段的时候，每一个集团军都有几百辆坦克，4000多辆汽车，数千门火炮，一个方面军就有好几个集团军，这样的力量德国已经完全无力抗衡了。

胜利的纪念，如今依然进行着。

实际上和美国击败日本一样，苏联最终取得胜利也是工业生产力的胜利，苏联为前线提供的T34坦克总数达到了2万多辆，放在现在都是难以想象的巨大，前线损失一辆，后方能补充3辆，这仗对德国人而言，确实是不能打下去了。

如果没有西线的诺曼底登陆，东线苏军能够单独战胜德军吗？

不行，毫无疑问

说“诺曼底登陆的时间是在1944年6月6日，此时在苏德战场上，苏联已经取得了斯大林格勒保卫战和库尔斯克会战的胜利，德国已经被迫转入了战略防御。”之类话的是读了中学历史书就冒充达人的SB。德国确实在斯大林格勒战役后就转入了战略防御直至最后失败。但是不要忘记莫斯科战役后德国也曾经遭受重大失败，曼施坦因都被解职。苏联当时也是从战略防御转入全面的战略进攻，德国亦面临全面崩溃的危险，甚至古德里安事后回忆怀疑德国当时会面临拿破仑的命运。但随后德国稳固了防御，再此转入战略进攻（具体原因不记叙了）。我要说的是现代大国战争的所谓的战略转折点只是相对的。像德国那样的国家，在没有被摧毁战争潜力和战斗意志前不会有一场战役就是转折点。德国最后失败，绝对是和西方的轰炸和对苏援助有重大关系。稍微研究过那段历史的即使不认可战后浩如烟海的纳粹高层的回忆录也可以从数字得出结论。比较苏德国1939-1945的工业能力和战争潜力数据可以看到两条完美交叉的弧线。事实上数字还不能完全说明实际情况，我不认为西方对苏援助的几万辆坦克几万架飞机起到了什么决定性影响，因为仔细研究发现苏联自己的工业能力完全能补充这些坦克飞机，很大部分美制坦克飞机甚至没有被派上用场，原因当然有很多。但是根据租借法案美对苏援助的数十万加仑的航空燃油 汽油等以及食品等确实是决定性的。再加上西方对德的战略性轰炸。此消彼长，这才是德国失败的根本原因。当然西方的诺曼底登陆并不是关键，西方对德轰炸和对苏援助才是。我只是忍不住批上面驳伪历史达人。。

如果没有西线的诺曼底登陆，东线苏军能够单独战胜德军吗？

英美如果不在诺曼底登陆，苏军将不能击败德军，甚至会被德国灭国。

1944年，苏军已经在东线战场取得了压倒性的优势，各个战场苏军表现的势如破竹，但战役基本都在苏联境内进行，德军还未退出苏联，因此德军的战略纵深还是很大的。

英美此时看到了苏联不断取得的战略进展，担心苏联击败德国后，独霸欧洲的战略资源，一直隔山观虎斗的心理发生了巨大变化。由以前的消极进攻，转变为超积极进攻。

二战后期，希特勒德国曾构想，西线与英美媾和，东线与苏联死磕。整个战略部署也照此展开。罗斯福对此是十分暧昧的，所以美国迟迟不肯开展第二战场。对此，丘吉尔是十分恼怒的，但也无能为力。

美国的态度是既不愿意过快消灭德国，也不愿意德国战胜苏联。美国纯正的敌人是日本，需要苏联威慑日本。欧洲是否被德国统治，对它无关紧要。英国的利益却是需要尽快消灭德国，所以英美是有巨大利益冲突的，这反映在英美租借法案的一波三折上，几乎胎死腹中。

最符合美国利益的局面，是维持住希特勒的德国和共产主义的苏联，同时拖垮英国，在这个战略形式下，美国完全可以断绝在战场上不断胜利的苏联的援助，甚至与德国媾和，向德国提供军援，也不是不可能的。但是，希特勒德国非常现实的原子弹计划彻底敲碎了美国的念头，以至于在44年二战大局已定的情况下，开拓第二战场，抢夺战争果实。

如果没有西线的诺曼底登陆，东线苏军能够单独战胜德军吗？

这道题，把第二次世界大战欧洲战场的一些时间点一摆出来就能看出来了

1939年9月1日德军闪击波兰，英法对德宣而不战；

1940年5月，德国入侵法国，仅仅一个多月法国就沦陷，在不列颠空战中尽管德国没能得手，但是英军也没有能力反扑，在这种情况下，希特勒入侵苏联苏德战争爆发；

1941年6月22日启动巴巴罗萨计划入侵苏联；

1942年4月莫斯科保卫战中苏联红军获得胜利，德国的攻势被阻挡下来；

1942年7月中旬斯大林格勒会战打响，1943年初苏联红军战胜德国，从根本上扭转了局势；

1944年6月盟军在欧洲西线开辟第二战场；

1945年5月德国战败投降。

看完这个时间，还有人会认为如果没有诺曼底开辟西线战场，苏军就单独战胜不了德军吗？

德国在不列颠空战没取得成果的情况下，转手一个巴巴罗萨，调集190个师入侵苏联，这个谁也没想到，前期打得苏联是措手不及，在战争的前三周，苏联就被俘虏三十万人，包括损失3000门大炮，2000架飞机1500辆坦克。

在接下来的基辅战役中，苏联红军也严重失利，德军围歼了苏军66万人。

德国的闪电战在苏德战争初期给了苏联以重创，但是在进攻列宁格勒的时候，德军却错过了进攻莫斯科最好的时机，等德军开始向莫斯科进军的时候，苏军早就做好了准备，建立起梯次防御线，阻击德军的继续前进，到了冬天，希特勒的装甲部队则变得极为缓慢，并且按照希特勒的构想，圣诞节前就应该结束战斗，所以，打到冬天德军还没能穿上棉衣，在莫斯科保卫战中，德军损失五十多万，却有十多万人因为冻死或者冻伤。

莫斯科保卫战极大程度上减缓了德军的攻势，到1942年苏德再次爆发斯大林格勒会战，是整个二战战场最激烈的战役，在围绕斯大林格勒的这场大型会战中，斯大林格勒被炸成废墟，但是德军也没能得逞，在整个斯大林格勒会战中，双方损失了超过一百五十万士兵，对于苏联一千七八百万军队来说九牛一毛，对于德军来说，则是不能承受之重。

紧接着在1943年7月的库尔斯克会战中，苏军在决战中取得了关键性胜利，德军被迫转入全面防御。

从苏德战争到斯大林格勒会战的情况来看，德国必然战败，很多人从表面的兵力来看，德军还有几百万军队，但是实际上德国的工业基本都会盟军的空军轰炸毁了。

德国根本就没有后续继续生产能力，德苏相持下去德军必败。

当然诺曼底登陆减轻了苏军的压力，斯大林曾经就表示过让盟军开辟西线战场，和苏军两面夹击，已经到1944年6月了，盟军如果再不登陆，那么苏军将单独占领德国，并且将势力扩展到西欧，这是英美所不愿看到的，此时不上更待何时。

288万盟军如潮水般从西线登陆，向德国进攻，加速了德军的溃败。

所以，盟军在诺曼底登陆是锦上添花，而不是雪中送炭，但是盟军对苏联还是很够意思的，在苏德战争初期通过租借法案，美国给苏联提供了不少东西，帮助苏联渡过难关。

如果没有西线的诺曼底登陆，东线苏军能够单独战胜德军吗？

二战中德日意作为战败国，历史上刻意将其贬低丑化，而将盟军描写的高大上。

苏联作为社会主义阵营老大，长久以来给人的印象就是战斗民族，依靠自身实力吊打德国，指挥官优秀，战士异常勇敢，甚至将斯大林格勒战役作为整个二战的转折点。过于强调精神在战争中的重要性，忽略武器装备、后勤保障。

事实上苏联战斗力只能说很一般，从战争中死亡人数就能最直观的真明白战斗力到底怎么样。没有美英等国的援助，注定被德国灭国。苏联强大的军工产业将在战争中被摧毁、扼杀。

如果没有西线的诺曼底登陆，东线苏军能够单独战胜德军吗？

我认为能。

1944年，东线的德军已经是强弩之末。在南线，他们已经失去了整个乌克兰。在中央，他们已经退守到了白俄罗斯一带。在北部，他们也被迫后退数百公里。对于拉锯战来说，大规模后撤就意味着绝对的失败！

我们知道，1944年夏天苏联发动了巴格拉季昂行动。为发动这一行动，苏联调集了200万以上的兵力，4000辆以上的坦克和自行火炮，37000门以上的火炮和5000余架飞机。这个时候，苏联在乌克兰战线大概还有200万兵力，在波罗的海沿岸也有相当数目的苏军主力。而德国只有200万左右的兵力，中央集团军群是主力，他们有100万兵力。

苏联在武器方面的优势更大，德国在东线根本没有像样的空军，而苏联拥有非常优秀的战斗机和攻击机，苏联的坦克力量也远超德国，IS系列坦克完全可以匹敌德国重型坦克。当然，苏军的火炮更是可怕，曼施坦因说过苏联人能在一公里的战线上布置200门大口径火炮。

这种情况下，即便德国把所有的兵力都调过去也无济于事，因为德国工业天天被轰炸，他们根本无法维持德意志战争机器的运行。