如果俄罗斯入侵北约小国，美国会冒着自己被核打击风险来履行北约的防务协定吗？

美国不会因为俄罗斯打击了其欧洲盟友，就对俄罗斯发动核打击的。因为核武器的使用很严格，只要俄罗斯能够保证不使用核武器，那么美国和英法等国都不会直接动用核武器打击俄罗斯的。因为北约是以美国为首的，而不是美国为北约服务的，美国是大哥，不是保护别人的小弟。

图为俄罗斯亚尔斯弹道导弹。

再者，北约并没有明确一国遭受常规入侵，就要其他国家动用核武器的义务，其他国家要保护被入侵的国家，但是并没有规定是用核武器。事实上，冷战时期，美国和苏联曾经因为古巴导弹危机差点爆发了核战争，但是最终核武器的遏制和威慑效果发挥了作用，苏联和美国都克制了自己的行为，最终达成了协议。古巴危机表明，核大国之间的战争已经没有了明确的胜负，双方的领导人都需要冷静。

图为俄罗斯的北风之神级战略导弹核潜艇。

甚至，就算是俄罗斯使用了核武器，美国也需要看自己的盟友是什么级别的盟友。美国将自己的盟友分为好几个级别，有些关系一般的北约盟友，比如土耳其，就算是被核打击了，美国也会视而不见的，但是如果是英法这样的核心盟友遭到了核打击，那就另说了，美国肯定会进行评估，如果认为有必要使用核武器保护盟友，美国也会动用的。

图为美国海军的俄亥俄级核潜艇。

对于俄罗斯而言，想要避免美国直接参战都是一个选项，就算是打击其他国家也要极力的克制美国的情绪，更不要说刺激美国去使用核武器了，比如在叙利亚问题上，俄罗斯美国虽然针锋相对，但是俄罗斯避免了和美国直接交火，如此克制又怎么会动用核武器互相攻击呢？毕竟美俄核大战，那就是世界末日了。

如果俄罗斯入侵北约小国，美国会冒着自己被核打击风险来履行北约的防务协定吗？

北约强调协同作战，“一方有难八方支援”，但也并非铁板一块，比如2016年的俄土冲突，各国作壁上观。最主要是看对大国利益是否有利。

近期，北约的一位高级将领说，如果俄罗斯攻击波罗的海国家，或者攻击波兰，北约将毫不犹豫将应战。这话听起来颇有时空倒转的感觉，因为不过才20多久年前的冷战时代，上述四国都属于华约成员国，是受俄罗斯保护的，当年的北约曾在双方边境地带驻兵30万，可谓重兵压境。现在这些国家都转投北约，北约在上述国家那里有4500人，人数虽然不多，但用北约军官的话说，驻扎的目的就是为了表明北约的决心。可是如果这种决心被投入终极检验时会怎样呢？

盟军转型司令部最新发布、四年一度的“战略预见分析”报告一再点名把俄罗斯称为“害群之马”。报告承认“发生国家间冲突的可能性正在上升”。

另一方面，北约内部也存在欧洲与美国的主导权之争。美国国务卿蒂勒森近期对欧洲盟友拍胸脯说，美国会维护欧洲安全，以便抵抗来自俄罗斯的“威胁”。不过他也说，欧洲必须对自身安全挑战负起更大责任。

这些讲话跟他的“老板”特朗普并无二致，自推行“美国优先”政策的特朗普上任以来，一直觉得美国对北约的义务太重，要求北约的欧洲国家多掏钱，并威胁如果不这么做美国在出现情况时将撒手不管。这让不少欧洲盟国心生寒意，因为在伊拉克战争、阿富汗战争中，欧洲盟国一直是唯美国马首是瞻，出钱又出力，现在美国的态度让欧洲人产生了“必须为了自己的未来、为了欧洲人的命运打拼”的想法。

因此，且不说是否存在“俄罗斯入侵北约小国”的假设，即便真的发生了，美国能否冒着被打击的风险履行北约集体防御条款的义务，是要打上一个大大的问号。

如果俄罗斯入侵北约小国，美国会冒着自己被核打击风险来履行北约的防务协定吗？

俄罗斯入侵北约小国，本身就是全面挑起战争的冒险行为，美国唯一的选择只能是迎头痛击，不然美国维持了几十年的霸主地位将轰然崩塌。

北约作为军事集团，最重要的一点就是集体自卫权，一个国家遭受到攻击，所有国家都有责任增援，美国作为北约的最主要成员国，保护盟友安全责无旁贷。

波兰近期向美国请求派军队进驻，并且修建了军事基地“特朗普堡”，还向美国提供了20亿美元的军费。

如果俄罗斯入侵波兰，驻扎在波兰的美国军队自然不可能坐视不管，一定会全力配合波兰军队抵御俄罗斯军队。

哪些没有美国驻军的北约国家遭到入侵，美国同样会履行协定，当然美国不会在战争开始的第一时间加入，而是以北约的身份介入。

事实上，如果是俄罗斯入侵北约国家，美国进行反击，美国是没有被核武器攻击的危险的，因为俄罗斯美国两个国家都具有强大的核武库，双方心照不宣的会避免大规模的直接冲突。

履行协议是美国唯一的选择，如果在战争面前，美国放弃了北约国家，那么北约国家会纷纷离开北约，重新投入俄罗斯的怀抱，毕竟谁能提供安全就跟着谁。

如果俄罗斯入侵北约小国，美国会冒着自己被核打击风险来履行北约的防务协定吗？

谢谢悟空问答的邀请，来回答一下关于俄罗斯的这个问题。

如果俄罗斯入侵北约小国，美国会冒着自己被核打击风险来履行北约的防务协定吗？

我们现在来假想一下这个北约小国是立陶宛，或者爱沙尼亚。波罗的海三国。这三个国家本来就是从苏联里面脱胎换骨出来的，因此俄罗斯如果侵略的话，对这三个国家应该威胁最大。

那首先来说一下美国的事情，美国应该是会履行北约的防务协定，但根据冲突升级理论，最开始的时候，应该是外交斡旋为主，在目前的国际社会来看。所以，美国应该会介入到这个事实来，但避免进一步的战争。

其次，即使美国介入，并且动用了武器，但这并不意味着美国和俄罗斯这两个核武器大国，会使用核武器来对付对方。他们很可能利用现代战争的其他手段来分个胜负。

所以，“俄罗斯一定会动用核武器来打击美国的介入”，也是一个非常极端的假设。

如果俄罗斯入侵北约小国，美国会冒着自己被核打击风险来履行北约的防务协定吗？

可以说，美国肯定会履行北约的集体防御义务。

依照<北大西洋公约>第五条款规定，当任何一个北约成员国遭遇武装进攻时，北约各国将采取集体军事行动。这一集体防御原则是北约存在的基石。美国历届总统，包括特朗普，都公开承诺过要坚守这一原则。如果没有了这一集体防御原则，那么北约将分崩离析，不复存在或名存实亡。可以试想，如果北约的小国遭到俄罗斯的侵略，那么美国肯定会履行集体防御的义务，为什么？

首先，履行集体防御是美国的条约义务。在现代社会，不管是国家还是个人，都必须讲信誉，遵守规则，否则将失道寡助，沦为孤家寡人。对美国而言，既然创立了北约，就有承担责任的义务，这无论是法理还是道义上都是必须的。

其次，履行条约对美国意义重大。美国之所以在全球各地拥有这么多盟友和伙伴，很大程度上是因为美国能够为这些盟友提供安全保护。反过来，得益于这些盟友和伙伴的支持，美国才得以树立其全球霸权地位。一旦美国的盟友，即便是最小的盟友遭到侵略，美国只有履行保护责任，才能维系其全球盟友体系，否则就会分崩离析，那么美国的霸权地位也将失去重要支柱。

第三，履行条约义务并不必然意味着会遭遇核打击威胁。我们经常说俄罗斯越来越依仗其核武库，俄罗斯也经常说必要时会动用核武，但核武器始终是战略武器，也是政治武器，不是随便可以用的。美国的核武库一点也不弱于俄罗斯，且拥有不断完备的反导体系。如果美俄发生核战，俄罗斯绝不会占到任何便宜。因此，即便是美国履行了条约义务，与俄罗斯发生常规军事冲突，只要不进攻俄罗斯的本土，只要俄罗斯不面临生死存亡的危险，俄罗斯是不会动辄就扔原子弹的。

如果俄罗斯入侵北约小国，美国会冒着自己被核打击风险来履行北约的防务协定吗？

一个集团如果承平日久，就会将目光紧盯在利益划分上。就如同现在的北约。北约以前是很团结的，尤其在冷战时期，苏联的导弹和北约的导弹几乎要鼻尖对着鼻尖了，北约不团结就会完全处于下风中。但是苏联解体之后，北约尤其是欧洲部分，就好像一个负重跑了几公里的士兵一样，终于把包袱给放下了。一身轻松的投入到了增加福利的活动中。翅膀硬了之后，还印出了欧元来和美国进行经济上的较量。反正防务上有美国，所以你看英法等国的军事实力，就快连一艘航母都养不起了。德国更加，连守住一个城市的兵力估计都不够。钱都拿去发福利去了。这点小心眼岂能逃得过美国狠辣的目光。

所以，特朗普一上来，就让他们纷纷拿钱增加防务开支。英法德各国态度都算不上积极。毕竟好日子过久了，突然要去搬砖是不容易让人接受的。可以说现在是北约内部利益分歧的时候。按照这种态势，俄罗斯一旦入侵北约某个小国，美国很可能出于自身利益的考虑，不会直接出兵和俄罗斯爆发冲突。谁让你们平时不努力，临了被欺负也是活该!然后北约就名存实亡了。这等于说美国和北约都是鼠目寸光的。

然而这肯定是不符合事实的。鼠目寸光的国家集团无法发展出全球最发达的工业、科技和军事实力。吃饱没事干之后才容易闹不团结，一旦面对共同危机，他们将被迫放下分歧，重新团结起来，共同对付俄罗斯。对于俄罗斯来说，如果利用核武器威胁就可以顺利占领一个小国家而不遭到任何有效的反制，那俄罗斯不会停下脚步。这意味着美国的势力范围会被俄罗斯一口一口的吞掉。那美国就不是美国了。美国连一个小小的叙利亚都不愿意放弃，怎么会放弃北约？那是放弃自己的霸权啊。

所以，美国会带头出来和俄罗斯直接对峙。你说他是有担当也好，说是为了自己的霸权位置也罢。反正跳出来挡住俄罗斯之后，他是既收获了“有担当”的美名，又维护了他的霸主地位。他有什么理由逃避？他不出来挡，没人挡得了。而小弟们当然也要围拢过来。不然下一个就是他们。核战争？俄罗斯也怕美国的核武器。

等于说，俄罗斯用一次愚蠢的入侵行为，让对面几十个原本勾心斗角的家伙又拧成一股绳，齐心协力和自己作对。俄罗斯应该也没那么傻。