为什么大多数国家愿意和美国结盟，而不是俄罗斯？
这是一个规律，自打世界进入近现代阶段，就有这么一个现象，那就是当时的世界综合国力第一的超级大国，也拥有最多的盟友，但是综合国力第二或者第三的国家，往往面临着腹背受敌，东西包夹的外交威胁，这反映的一方面是力量的天平对比，另一方面也体现出小国外交的尊强原则。
图为一战中的欧洲形势图，可见当时英国联合法俄以包夹德奥的局势。
英国和德国，美国和苏联，无不是如此，英国和德国作为世界的首强和次强时，英国正值国力顶峰，不但拥有大量的殖民地，而且还拥有最强大的军力和经济、科技力量，英国的海军曾经以两强作为标准，也就是要以第二个第三位的海军力量总和作为自己的建军标准，当时的英国和德国的局势也和现在一样，英国联合了法国、俄国等国，使德国陷入东西两个方向受威胁的不利境地，这难道能说德国有什么不对的地方？当然不能，这只是因为其他国家都愿意和第一合作。
图为二战局势图，实际上也是英法俄包夹德意的大致态势。
如今的美国和当时的英国一样，都奉行平衡主义和离岸干涉手段，都喜欢依靠自己的力量，选择对手附近的国家，予以支持和结盟，然后以这些国家牵制对手的发展和注意力，以使自己得以从大国对抗中解脱出来，夺取全球利益，然后占据优势，英美都是这样，已经见怪不怪了。
而在冷战时的两极时期，苏联的朋友也并不少，所以小国尊强的心态，一直都是这样的。
至于说为什么和美国结盟的多，和俄罗斯结盟的少，引入上述两个规律自己判断一番，就有结论了，更多的小国为了抗衡其他大国在本地区的影响，去引入外来大国的影响，而外来的大国影响就来自于使用离岸干涉手段的那个超级大国。
为什么大多数国家愿意和美国结盟，而不是俄罗斯？
土豪与土匪
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
