若马谡不失街亭，蜀军占领雍凉二州还于旧都，能否匡复汉室？

这是个违命题。历史没有如果，即便有，那一定是代表了进步的需要，而刘备袭了旧思想，借落后、腐朽的汉室后人的名义干事业，本身就不能代新兴阶层的利益，蜀汉失败是肯定的，也是比较短命的割据政权。

若马谡不失街亭，蜀军占领雍凉二州还于旧都，能否匡复汉室？

马谡是个背锅侠——失街亭，并非马谡之过，诸葛亮要承担很大的责任。

《三国演义》终究是一本小说，而不代表历史的真相。但真相是什么，我们已经无迹可寻，只能通过一些蛛丝马迹来试图去还原最真实的场景

的确，无论是演义，还是其他史书记载，街亭之战的确影响了整个蜀汉的战略规划，作为北伐之中最有机会的一次，失败的结果就是北伐全面失败

而此次排兵布阵的诸葛亮的做法，值得深思，这是否是一场阴谋呢？

但是，马谡同志当了背锅侠

明知街亭是军事重地，是北伐关键，亮亮却只给马谡两万人不到，要知道来势汹汹的张郃可是当时为数不多的名将，而且拥兵达五万之多。加上后续司马懿同志的兵力，达到二十万之巨

十倍兵力，开阔地防守退之？简直是在搞笑

要知道，偷袭是可以以少胜多的，防守城池也可以。但是，街亭这个地方，适合以少胜多否？此事有待商榷

好了，回归马谡的战略部署，驻扎山上势如破竹什么的都是杜撰，其意比较明确，佯装人多么，虚张声势唬住魏军才是他的目的

因为他知道，他这一战是必败无疑。而诸葛亮也不能再派更多兵力支持，所以就当是赌一把，赢就赢输就输了。。。

结果不出所料，张郃司马懿不负名将之名，给马谡打了个底儿掉

行吧，后面的不多说了，诸葛亮挥泪斩马谡

但至于是鳄鱼的眼泪还是说真的是痛惜自己爱将成为背锅侠，我们不得而知

不过，有件事情是肯定的。诸葛亮根本无法带领蜀汉恢复汉室，因为刘备夷陵之战已经把蜀国的国运全部葬送了。。。

以上推测仅代表个人推测。更多精彩历史故事，请点击关注头条号

若马谡不失街亭，蜀军占领雍凉二州还于旧都，能否匡复汉室？

原创回答：街亭不失，北伐成功，曹魏疲弱，预测最终是孙权的天下

公元228年的三国鼎力形式。

我们先合理推测，如果街亭不失，蜀军第一次北伐成功，占据雍凉，还与旧都。

从蜀汉角度分析：

优势

1、开疆扩土，实力大增；

2、还与旧都，占据更高的法统位置，光复汉室，如虎添翼；

3、杜绝曹魏的马源；

4、抵近洛阳，震慑曹魏。

劣势

1、雍凉经济疲敝，势力纷杂，必然拖住蜀汉大量治理资源，搞不好会成为内乱之源；

2、南蜀乘机作乱的机会将大增，造成蜀汉南北受敌，诸葛亮可能需要七擒孟大获再七擒孟中获再七擒孟小获，他的油灯可能等不到五丈原就会提前熄灭。

3、将引起曹魏严重反弹，旧都区域将存在激烈的拉锯战。

曹魏角度

肯定不能谈好处了，只有一句：内外交困之局，生死存亡之势。

可以预测，曹魏将会把主要军事力量从东南（东吴）方向转移到西北，防御重心将会完全改变。

预测的主角出场，魏蜀相争，孙权天下

大多数人既定的观点认为，孙权只是割据一方的守成之辈。但是我们看看如下事实：

1、赤壁之战对魏全胜、夷陵之战对蜀全胜，而且都赢得漂亮，精彩。

2、孙权称帝时，“疆域面积”是当初从孙策那里继承面积的约4倍，而且远达东南亚。

3、整个孙权统治时期，不断派出海船去台湾、去海南、去东南亚，几乎每个东吴将领的个人传记，都在拼命打山越，这也充分反映了孙权开疆扩土的野心，绝非割据一方的军阀思想。这里补充一点，曹魏N年后才灭辽东，但孙吴N年前就收复交趾，辽东属公孙家，是征内，交趾属南蛮，属征外，比较起来，孙权是当时最具国际眼光和开拓精神的领导者。

4、千古江山，英雄无觅孙仲谋处。舞榭歌台，风流总被雨打风吹去。

年少万兜鍪，坐断东南战未休。天下英雄谁敌手？曹刘。生子当如孙仲谋。

文武全才，国士无双的辛弃疾，对孙权评价如此之高，不是没有原因的。

为什么孙权不北向发展（西向就算了），因为曹魏一直没有给出这种机会，公元228年的三国鼎立局面一直到蜀汉灭亡，基本上是稳定状态，这不是孙权能单方改变的，但是并不表示，他没有耐心的等待这样一个改变的机会。

现在机会来了，如果蜀汉与曹魏以雍凉为前线长期撕逼，那么孙权的机会就来了。

曹魏的防御重点一旦转向西北（这个过程是不可逆转的），曹魏在东南将会易于攻击，新的吴蜀联合将重新出现，联手的结果将会是分割曹魏，天下两分。

这种局面出现，西蜀与东吴谁将胜出呢？我认为是东吴。

曹操、刘备、孙权三人，孙权在位时间最长，同时寿命也最长，在他们的时间点看，孙权也更年轻，可以推断身体状况和精力也是最好的，斗地主三天三夜斗到最后什么技术都不重要了还不是斗身体都精力。从这一点，我也看好孙权。

所以，我的结论是：街亭不失，北伐成功，曹魏疲敝，蜀吴两分，最终便宜孙权一统天下。

孙权统一的天下，可能将不会出现“八王之乱”“五胡乱华”这样的糟心事，中原人口不足的补给可能会以东南亚北越为主......

然并卵，历史不能假设！！！

若马谡不失街亭，蜀军占领雍凉二州还于旧都，能否匡复汉室？

那是肯定的，正是因为孔明错用了马谡，失去了街亭，断了去路，不能继续前进，以至于功败垂成。若不用马谡而用一武功高强且有实战经验之人如魏延等，或可战而胜之，进而收复雍凉二州，匡扶汉室。

若马谡不失街亭，蜀军占领雍凉二州还于旧都，能否匡复汉室？

如果马谡不丢街亭，蜀军占领雍州凉州，能不能恢复汉室？

按照这个假设，刘禅坐江山是有可能的。但是得明确，蜀军即使取胜，也不一定就是汉献帝座天下，当然，从季汉承继汉室角度，也是可以讲得通的。

蜀军占领雍州凉州那不得了，特别是雍州，几乎给魏国脖子上架了一把刀，但仅有这个条件，似乎还差点。因为相对于蜀国，当时魏国太强大了，要达到提问所说的，起码需要诸葛亮再延寿二十年，即诸葛亮需要活到延熙十七年（254），同时司马懿早死二十年，即司马懿应在建兴九年（231）死去。在这两条件下，再加上占领雍州凉州，恢复汉室包括蜀国统一天下的大汉室，可能性就非常大。

如果司马懿在建兴九年（231）去世，则姜维，邓艾，钟会等魏国第三代人材，都有可能揽入诸葛亮帐下，关中的治理经营，也轮不上司马懿，很可能重修成国渠，开通自陈仓---槐里，引汧水，洛水灌溉瀉卤地三千余顷，等一系列振兴关中农业，提升关中粮食生产能力，都将是诸葛亮的功劳，更重要的是，后来北伐十分艰难的粮草运输，就不是啥问题了。

那么，据守关中，好好经营雍州凉州，联通汉中益州，再在外交上策动东吴，从东部施加压力，等待魏国内部变乱，比如，曹魏景初元年（237），冀兖徐豫等四洲发大水灾，景初二年（238）辽东公孙渊反叛，就是一个最好的机会，这时，只要吴，蜀联动时机把握恰当，步调一致，行动迅速，司马懿死了，公孙渊的叛乱就不容易平定，这样，东北，东南，西北三个方向夹攻曹魏，加上前一年的国内灾情，很可能就把魏国打个半死不活，地盘大幅度缩水。

再相持四五年之后，邓艾钟会姜维等新投入将领，都已成为栋梁之材，关中西凉的力量，也都蓬勃发展壮大，魏明帝曹睿也死掉了，乘曹芳年幼无知， 就可能灭了魏国。再发展五六年，对于习惯坐拥东南的孙权，应该会比较轻松，因为，那时可以从益州，徐州，荆，襄，以及上庸房陵等，分路攻击，益州是顺流而下，徐荆襄等则呈席卷之势，估计大体在曹魏正始十年（249）前后，可以平定天下。

不过，最终汉献帝无缘坐天下，因为早在蜀汉建兴十二年（234），汉献帝就已经去世了。因此，刘禅坐天下顺理成章，不用背负篡位恶名。（0:43）

若马谡不失街亭，蜀军占领雍凉二州还于旧都，能否匡复汉室？

现代人去品评历史，从中找出我们应当借鉴或引为教训的东西，倒是无可厚非的。假设本是一个论题，若马谡不失街亭，蜀国夺取雍凉二州还于旧都，就可以匡复汉室了吗？本人认为，也是不可能的。这其中的主要因素应是出在诸葛亮承相身上。若刘备尚在，这种可能的因素就会大大增加了。诸葛武候的最大弱项就是求全责备，很难容人，他代表了中国历代文人的具体形象。在那个年代中，武备即能征善战的武将应是战争取胜的重要因素和大前提！高祖刘邦争得天下，其手下能征善战之将帅层出不穷，出身低微的大兵家韩信，萧何张良都能不计个人功名利禄举荐给刘邦，可诸葛氏做到了吗？刘备在世时尚能选贤任能，宽以待人，可诸葛氏则一直在排斥异己，还给关羽设计了一个荊州陷阱，还有大将刘封、魏延、张飞、马谡等也都难以得到重用，单靠唯命是从的文官能打的出天下和稳住江山吗？大汉一朝到了武帝继位，则更是猛将如云，而刘备辛辛苦苦打下的蜀汉江山，竟出现了很大的断层现象，岂不闻蜀中无大将，寥化冲先锋，似这样如此下去，还怎么能匡复汉室？毛主席所领导的中国共产党人，从井冈山到遵义会议及抗日战争解放战争，无不是采取了团结大多数能人求同存异共同奋斗所取得的结果。虽然百姓是根基，但精英阶层也更是不可或缺的。威震四方，消灭强敌，没有优秀的战将在前线指挥作战，仅凭一己之力，是很难取得胜利的！因此，尽管《三国演义》对诸葛氏进行了神话般渲染褒奖，但事实终归是抹杀不掉的，诸葛氏的瑕疵已经从书中的字里行间显现出来了，那种若不失街亭，蜀汉占领雍凉二州，汉室也是诚难匡复的！