诸葛亮的军事才能天下第一，但为什么不能平定天下？

楼主的问题提错了，请问诸葛亮从哪里证明他的军事才能是天下第一？你找出证据来。

诸葛亮在三国时期的政治军事人物中，他的军事才能就当他是第一，但要统一天下，不仅仅凭军事就能实现的，统一当时的中国，离不开军事，更离不开政治和经济，军事只是实现政治目标的工具。而诸葛亮在政治上，依旧维护刘汉政权一一刘皇叔的正统性，想要光复的是一个腐朽的、已经终结了的刘家天下，百姓需要的是一个能带领他们有饭吃、有衣穿、能够平安过日子的生活。而诸葛亮的频繁用兵，七出祁山，七次失败，劳命伤财，蜀汉失去是官兵伤残，百姓失去的劳动所得全部支持了诸葛亮的穷兵黩武，刘备父子失去的是西蜀政权。这样一分析，刘备哪里是军事上的第一？他怎么能够统一天下？他充其量也就是个小小政治家，刘备的军师爷。

诸葛亮的军事才能天下第一，但为什么不能平定天下？

世上有很多魔术师，俗语说“戏法人人会变，只是巧妙不同”！

所以古代这么多的军事家，最后获得全胜的很少！一个小小的失误会造成全局的惨败也很多。

如诸葛亮了敌如神，但下面的将士一个疏忽也会搅乱全局和失败。如华容道，失街亭，关公走麦城，和火烧连城等造成的惨败，都是把大好形势挫拆成难以挽回的后果！

要平定天下，天丶地丶人丶和各方面要相互衬托得严丝密缝！诸葛亮六出祁山想再次北伐的构想，但由于国力衰退，其本人也因积劳成疾，及司马懿的狡诈，和恐惧心理不敢正面交战，最后使诸葛亮未成所愿而遗憾终生。

诸葛亮鞠躬尽瘁，死而后已，他忠心可嘉。虽然他未完成大业而遗憾而去，但后人对他的军事才能，和忠心也给于充分的肯定！诸葛亮留下人格美德和军事才能誉赞，仍旧给后人以典范于以推祟！！！

诸葛亮的军事才能天下第一，但为什么不能平定天下？

诸葛亮的军事才能天下第一？谁评的？我看是题主自己凭空臆造的，恐怕史学家和军事家都不会同意。题主三国演义看多了，殊不知三国演义里诸葛亮神乎其神，已经不是人了，简直是天上神仙下凡尘。诸葛亮的一生没什么惊天动地的事情，也没有指挥过让人耳熟能详的战争，不能和历代著名军事家相提并论，他只是个谋士，出谋划策可以，不具备将帅之才，不能作为主帅统揽全局。

可想而知，让他平定天下是不可能的！

诸葛亮的军事才能天下第一，但为什么不能平定天下？

首先，孔明的军事才能并非天下第一，那个智谋超群、算无遗策的孔明是民间演绎出来的。历史上的孔明虽然也具有高超的政治智慧和卓越的管理才能，但其军事指挥水平要略逊于庞统和法正，与曹真、张郃、司马相比也并不突出。陈寿对孔明“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”的评价是比较客观的。

其次，战争尤其是大型战争，其结果并不仅仅取决于统帅的军事水平。国家的土地、人口、粮食产出、军队训练、人才培养、后勤保障、情报能力，都是能够影响战争胜负的关键因素。

诸葛亮的军事才能天下第一，但为什么不能平定天下？

第一，在绝对的实力面前，任何技巧都是无用的。就好比你给泰国人或者马来西亚人一个诸葛亮，让他率军队讨伐中美俄的其中任何一个，看看能不能平定天下。

第二，其他国家也有军事才能很突出的将领，这就更难办了。

诸葛亮的军事才能天下第一，但为什么不能平定天下？

诸葛亮军事才能天下第一？恐怕没有几个史学家和军事家同意。

很多人之所以觉得诸葛亮军事才能非常厉害，那是因为受《三国演义》的影响。

《三国演义》是根据历史事件写出的小说，不是历史书，所以虚构的成分和情节非常多。书中塑造的人物诸葛亮，更不等同于历史中的诸葛亮。

《三国演义》的中的诸葛亮明显有些被神话了。

当然了，历史中的诸葛亮也是蛮厉害的 ，他不但能够有优秀的治理国家能力，而且军事才能也不错，所以才能辅佐刘备建立蜀汉政权。

能够做到这一点这也是非常不容易的。蜀汉建立时，曹魏和孙吴已经很强大了。蜀汉能够在三国中占有一席之位，已经很不错了。

诸葛亮再厉害，单凭他一人也不行。因为平定天下是需要有很多客观条件的。想平定天下不但需要有强大国力物力支撑，军事能力强大，还有对手必须足够弱才行。反观《三国演义》的蜀汉，是三国中最弱的一国，而他的对手魏国，在各方面都比他强大的多。

虽然诸葛亮在用兵时费尽心机，许多时候也取得了一定的优势。但是作为弱国想彻底打败强国，几乎是不可能的。

就蜀汉和诸葛亮的几次用兵来看，也缺乏一种统一全国的气势。只能算骚扰型的，打过了就打打不过就跑。

诸葛亮是有统一全国的思想的，但大势不在蜀汉一边。

曹魏代表的是新兴封建地主国家政权，蜀汉代表的是腐朽没落了大汉王朝。虽然他们没有本质的区别，但是刘姓集团一家独大的不许他人称王的局面必须应该改变了。

没有大势加持，诸葛亮的行为就是复辟就是逆天。诸葛亮不知道顺应天意，强行逆历史潮流，所以只能以失败告终。