刘邦、刘秀、刘备、刘裕就军事的角度来评价谁厉害？为什么？

刘秀。原因是刘邦善用人，并非善将兵，曾有话“刘邦将兵不过十万，韩信将兵，多多益善。”也就是说到邦能有天下，自然是他会用人，用了如韩信这样的将帅才。

刘秀能赢得天下，是刘秀本来就是个文武兼备的优秀人才，毛主席曾在谈到历史上优秀的皇帝时说过，刘备是被历史忽视了的一位皇帝。

刘备的长处也是善于用人，从《三国志》中就可得知一二。

刘裕无法与刘秀相比。

刘邦、刘秀、刘备、刘裕就军事的角度来评价谁厉害？为什么？

谢谢邀请！这四个人都是有名的开国皇帝，单从军事才能上看，刘裕能数上第一，家乡徐州，地位底下，凭自己的军事才能打天下，成为南朝宋的开国皇帝。刘邦得天下表现在善于用人。刘秀借助豪强地主的力量得到天下。刘备善于笼络人心，用眼泪换来天下。

刘邦、刘秀、刘备、刘裕就军事的角度来评价谁厉害？为什么？

光武帝刘秀强于其它几位，从白手起家在短短的三年内就建立了一个开国皇朝，足够见证其军事才能和凝聚人材能力，可称文滔武略，英明神武。

刘邦、刘秀、刘备、刘裕就军事的角度来评价谁厉害？为什么？

都是老刘家人，都很厉害，都是大牛。不过纯论军事的话，把刘裕放这里跟另外三个比，有点欺负人了。

虽然刘邦、刘秀、刘备都是带兵打仗的人，但是跟刘裕这种从底层一点点打上来的，还是没有可比性的。从自己带着兵冲锋陷阵，到带着千军万马北伐，刘裕都都轻松驾驭，他能成为南朝宋的开国君主，真的是靠他一点一点打下来的，论政治、个人魅力，他可能照另外三位差得远，但是纯军事实力还是可以辗压的。

刘邦能比刘秀高，还是在于他的战绩。

虽然刘邦吃过不少败仗，但也不要忘了他的对手是项羽，楚汉战争时期最能打的两个人之一；还有匈奴史上最牛的单于冒顿。更重要的是，他曾经在荥阳跟项羽对峙了近三年之久，也足以体现刘邦的实力。建汉以后的平叛之旅，尤其是打英布和陈豨，这可都是刘邦率军亲自讨伐灭掉的，英布好歹也号称汉初三大名将之一。

跟刘邦相比，刘秀没吃那么多败仗，当然也没有那么多胜绩，他自己独立带兵打仗的时候还是不多的。不过，昆阳之战，虽有天助，但如果没有刘秀的果敢和坚决，也是打不赢的，“位面之子”打起仗来也不是吃素的。

刘备很强，很牛，魅力无人可挡，一穷二白的基础上打下江山。但是，论打仗，跟其他三位相比，他也只能是个“弟弟”，没事还是少自己带兵打仗为好。

刘邦、刘秀、刘备、刘裕就军事的角度来评价谁厉害？为什么？

关于历史上刘邦、刘秀、刘备、刘裕在军事角度谁厉害，历史上有过这样几段精彩的评价，咱们从这几段评价中看看他们的能力。

  《资治通鉴》有过这样的评价， 后赵石勒皇帝一次大宴群臣，问大臣勒有一次跟大臣们说起自己能与历史上的哪位皇帝相提并论，徐光说：“可以和汉高祖刘邦相比，石勒说不，要是在刘邦时代自己只能做刘邦的手下，像韩信、彭越那样而已，然后说若是和汉光武帝刘秀同一时代，则会和刘秀逐鹿中原，最后鹿死谁手都不一定，而后又说自己无比鄙视曹操、司马懿这两个只会欺负孤儿寡母的人，看不起他们。从这段话中我们可以看出石勒认为他自己的能力不如刘邦，和刘秀差不多，鄙视曹操。这段话可靠吗？石勒是中国历史上唯一由奴隶而当上皇帝的，在他统治全盛时期，统一了北方，是当时世界上有数的大国，手下能人辈出，说明他的看法有一定的道理。

从这我们可以看出刘邦能力石勒，石勒能力和刘秀大致对等，刘秀又大于曹操。

  那么，咱们再看《三国志》曹操对刘备的评价，《三国演义》中有青梅煮酒论英雄，在《三国志》当中也有记载，曹公谓先主（先主是刘备）曰：“今天下英雄。唯使君与操耳！本初之徒，不足数也。”从这段话中我们可以看出，曹操认为刘备和他的能力一样高，而藐视袁绍。

   这样来说，我们又可以得出一个结论刘邦能力大于刘秀，刘秀又大于刘备。

下面我们再看一下刘裕，《读通鉴论》中提到:宋武兴，东灭慕容超，西灭姚泓，拓拔嗣、赫连勃勃敛迹而穴处。自刘渊称乱以来，祖逖、庾翼、桓温、谢安经营百年而无能及此。说明刘裕的能力超过了祖逖。

   而我们再看祖逖北伐，《晋书》记载：“石勒不敢窥兵河南，使成皋县修逖母墓，因与逖书，求通使交市”说明石勒害怕祖逖，但是最终祖逖也没有北伐成功，祖逖和石勒能力大致对等。

所以我们可以从中的出一个结论刘裕的才能在在祖逖和石勒之上。

这样我们大致得出一个结轮，刘邦的能力大于刘裕，刘裕大于刘秀，刘秀又大于刘备。我申明一下，我得出的结论是从当时人们的考量来论英雄，而不是看他们的结果、功绩，不以成败论英雄，如果从他们的功绩来看，排序是不一样的。但是我觉得这样的顺序也是有一定合理性，因为上述史料当中人物对人物的评价，都是当时第一流的人才做出的评价，眼光可谓毒辣，并且我觉得是从他们的切身经历当中得出的，是经验的总结。

刘邦、刘秀、刘备、刘裕就军事的角度来评价谁厉害？为什么？

这个问题很有意思。四位都姓刘，均为开国之帝，都是人中之龙。

虽然本问题的出发点，是仅以军事角度来评价四位人杰孰优孰劣，但要详尽的论述，却不得不拿四位人君其它方面的才能，和所处政治大环境来加以辅助论证。

分析：

（一）刘邦———秦朝暴政在先，人民流离失所，当局离心离德，已尽失人心。于是天下群雄并起，诸侯争霸。乱世降临。

所谓乱世不仅出英雄，还出枭雄，谋臣武将，只要你有不世之能，皆可有所作为，创下一番天地。只是此时，豪杰英雄多如牛毛，如走狗屠夫。任谁，在秦朝彻底覆灭之时，都想一统天下。

光会用兵，不行。只会谋略，也不行。两者兼得，还是不行。怎么办？唯有竞争，真金不怕火炼。唯大智大能大勇之大格局者方能最后脱颖而出。

刘邦其人，用兵不如韩信，谋略不如张良，筹措不如萧何。却以善将将之能，最终胜出。

难易指数：三星。

（二）刘秀———前有王莽篡政，倒行逆施，冒天下之大不韪，改朝换代，自立为新帝。

熟不知西汉自高祖创业以来，又经文帝景帝历代休养生息，至一代雄主汉武帝刘彻时期，大汉王朝，天下归心。

武帝虽穷兵黩武，致使西汉国力衰颓，喜的是，又有中兴之主汉宣帝，加上托孤贤臣霍光辅佐，硬是将西汉国运延长。

西汉自汉哀帝死后，国运彻底难以再继。但西汉余威余恩尚在，刘秀虽不是嫡出，却是正统皇家身份。熟不知，刘秀竟是一位不世之全才伟帝。多方有利因素加在一起，还没怎么施展自己的军事统筹才能，便摧枯拉朽，剿灭叛军，再延大汉恩威。

难易指数：二星。

（三）刘备———东汉末年，大汉四百年气运，早已消失殆尽。他除了一个可怜的刘皇叔身份，在北方曹操，狭天子以令诸侯，独占天时。东南孙权尽得地利，他刘备只有靠人和。

幸好天将大智大仁之士，之诸葛孔明，计定天下，又添五虎上将倾心辅佐。终于三足鼎立，成就一方霸业。

难易指数：四星。

（四）刘裕———前无圣朝余威余恩加身，自身又不是什么皇家身份，加上五胡乱华时期，真可谓是中国历史上最黑暗的时代。

华夏文明，几尽灭亡，此时中华大地，宛如地狱，而刘裕的竞争者，不是谋士和武将，是披着人皮的“魔”。

刘裕要完成他的雄图霸业，他既要称圣雄，又要当魔王，还要做人帝。难啊！但他硬是生生打出一片天地。

先平孙恩和桓玄，再灭桓楚、西蜀、卢循、刘毅、司马休之等割据势力，使南方出现百年未有之统一局面。

随后又灭南燕、后秦，降仇池，破北魏，收复淮北、山东、河南、关中，光复洛阳、长安两都。南征林邑，使其全境归附。

原本还想着收复北魏，人老了，也太累了，嗝屁了。

难易指数：六星。

那么四人，军事才能如何排序呢？

刘裕：打遍天下无敌手。Number 1。谁叫他又写了一部兵书呢。

刘秀：天下英雄在我手 。Number 2。昆阳之战，以少胜多，以一敌四十。

刘备：勤劳致富靠双手。Number 3。个人战斗力强于全局用兵部署力。

刘邦：天下英雄都是狗。Number 4。加一句：我是流氓我骄傲。