2.4升排量167马力和1.5T排量180马力的车，哪个更有劲呢？

2.4升排量167马力和1.5T排量180马力的车，哪个更有劲呢？

2.4L的发动机只有167马力，从时间节点上看这个参数颇具年代感，至少是15年前2.4L发动机的动力水平，至少落后咱们现在的2.4、2.5升发动机两代以上；如今的2.4、2.5L自然吸气发动机得动力水平大多在200匹出头，而上一代的2.4L发动机动力普遍为185匹左右，所以这样的一台落后两代的2.4L发动机是没办法和1.5T/180匹马力的增压发动机相比较的，因为1.5T/180匹马力的动力参数是当下相对常见的平均水平，所以这种比较首先就是不对等的比较，2.4L/167马力发动机完败！如下图所示2006年款凯美瑞240G发动机位2.4L、167马力的动力参数！以这个参数来看，当年这款凯美瑞的百公里加速水平应该在10秒开外了，甚至在11秒左右才最为合理；而如今就算拿只有150马力的1.4T的帕萨特来看，百公里加速水平也达到了9.3秒，这1.4T的动力只有150匹，远低于题主所提供的1.5T/180匹的动力参数；所以只能说这个2.4L/167匹马力的老机头在当今这个涡轮时代是毫无竞争力的，无论加速、能耗水平都比不上如今的1.5T；而1.5T低功率版本的本田雅阁具备177匹的马力，而它的百公里加速则更快，仅有8.9秒，所以事实剩余雄辩，1.5T的机器比2.4L/167匹马力的自然吸气机头有劲的多，况且拼有没有劲这一点本身就不是自然吸气机头的强项！什么叫车子有劲？简单点说就是在爆发同样的功率、扭矩的情况下，谁的转速更低、释放的更提前，那么谁就更有劲（此处假设比较对象的重量一致、变速箱一致，变量太多会影响比较结果），这么一来比有劲自然吸气就没有任何优势了，至少在排量相差不甚离谱的情况下是这样（如果用5.6自吸比较2.0T则完全是在台杠）！咱们依然要看第一幅图，这款2.4L自然吸气发动机的最大功率在6千转时才可以达到、最大扭矩在4千转时可以达到；而帕萨特1.4T的机头仅在1550转时即可轻松达到扭矩峰值（地板油状态），而达到最大功率也仅需要4800转即可；所以达到最大扭矩时1.4T的发动机需要的转速更低；简单点说就是2.4L/167匹的机器需要将转速拉到4000转才能获得1.4T发动机1500转时的扭矩（还要低一些），这样一比较谁劲来的快就一目了然了，对于汽车而言什么叫有劲？上劲快就是有劲，现在的涡轮增压机头甭管多大排量，几乎都是1千多转即可达到扭矩峰值，这上劲速度远超排量相差不多的自吸机头！要知道最影响车子劲头的就是扭矩，谁的扭矩释放的快、释放的早、释放时的转速更低，谁就更有劲；而扭矩是和歧管压力成正比的，涡轮增压机头在起压时歧管压力为正，而自然吸气发动机任何时刻歧管压力皆为0，所以在劲这个非标准词语的体现上，涡轮增压表现的更为深刻；其实生活中有很多增压车型也许01跑不过某些自吸，但其表现的劲头、推背感要比自吸强的多；鄙人比较过自己的3.7L Q50与凯迪拉克2T的ATSL，虽然Q50的01表现要优于ATSL1秒+，但推背感不如ATSL；鄙人想这就是歧管压力为正的强势之处吧？回答中鄙人只是证明了只有150匹的1.4T机头要比2.4L/167匹的自吸更有劲，若是用1.5T/180匹的机器去比较，谁更有劲相信各位就都明白了！

2.4升排量167马力和1.5T排量180马力的车，哪个更有劲呢？

看了很多人都在那里回答，都是些拿着账面数据在那里瞎扯！忽略了很多问题，2.4排量167匹和1.5T 180匹二个发动机，可以说这进行对比就有问题，2.4排量做到167匹马力这样的机器技术落后，而且老久，所以一看就是10年前的东西，而1.5t能做到180匹，很明显技术先进，这些条件都不平衡，自然就很难对比，如果说现在的2.4排量的自然吸气和1.5T排量的涡轮增压进行对比的话，很明显2.4排量的发动机更有优势！为什么会这样说呢？我们通常的感觉或者说第一反应很明显是带涡轮增压的更有力，动力更强，但是我们忽略了一个很重要的条件，就是车的重量问题，通常1.5T的发动机或者说这种小排量涡轮发动机搭配的车型都是质量很轻的车型，自然动力主观明显很强，而2.4自然吸气发动机搭配的车型大都是B级车了，重量本来就不一样，至少都是几百公斤的差距！自然你开起来就觉得动力差！我们以实例来对比一下，本田思铂睿2.4自然吸气发动机和福特蒙迪欧1.5T对比，二个车都是中型车，重量差不多！排量也和题主一样！2.4的思铂睿0-100加速是8秒多，而1.5T的蒙迪欧是10秒多，自然落后2.4的发动机，动力差距很大！二个发动机的技术其实都差不多，同一个年代的东西！而油耗方面2.4的发动机比1.5T的发动机要低最少2个油！可以看出小排量涡轮增压发动机其实没有优势的！所以我们要认清这个问题就好理解了！而小排量涡轮发动机主要还是针对小型车，这样就可以匹配好，自然就可以省油动力强了！

2.4升排量167马力和1.5T排量180马力的车，哪个更有劲呢？

其实，1.5t和2.4自吸就好比18岁小伙和30岁中年，小伙起步就跑而且是一直跑，中年是先走、再快走、慢跑、再快跑，所以自吸是始终在加速，给人的感觉就越来越快，这就是所谓的后段加速好吧，但不要忘了，你在后段爆发的，人家涡轮起步就爆发了，如果你非要较真，那可能等到时速200公里以上，2.4才能有赢的可能，但中国的高速谁能都开那么快？

2.4升排量167马力和1.5T排量180马力的车，哪个更有劲呢？

看了评论这么多，简直无语，我只想说：什么T不T的，什么2.4的，最为关键的因素就是在于车的自重，我的1.1（本田1100mm）排量的摩托车既不是涡轮增压，也不是什么高档变速箱，我能保证不管是同时起步还是高速飙车，你们就是跑不过，有次无聊找人少路好的偏僻路上测试时速可达300多公里没小时，当然只是短时间的测试了一下，为了安全嘛，感觉其实还可以跑更快，请问大家我的这车是排量大了还是涡轮增压了！这样吧，我们换位思考假如（我是说假如）1.5T的发动机装在2.4的车架子上，2.4的还是2.4，再一起跑，2.4的不吊打你半条街，你想让我怎样就怎样，你又不看看2.4排量轿车，比你的1.5自重重多少，轴距大多少、风阻系数大多少等等……！我认为2.4发动机比1.5T有力，即使跑不过也是因为外在因素！

2.4升排量167马力和1.5T排量180马力的车，哪个更有劲呢？

有没有劲要看扭矩！看马力没用

2.4升排量167马力和1.5T排量180马力的车，哪个更有劲呢？

这个看怎么比，同样CRV，1.5T的肯定不如2.4的，而且1.5T的有小马拉大车的嫌疑。虽然1.5T的数据好象挺高，起步稍快一点点，但马上就会体现出来不如意，涡轮介入迟滞，后劲不足等，由其表现在高速超车上。

好多所谓专家大都忽略了一个轮上功率。轮上功率小的话，扭力在大，马力在强，千瓦在大，做出的功到不了轮上也白扯。

其实厂家给出的涡轮增压数值都是理论上的数据，车的涡轮排量越小，增压的力量也就越小，1.5的涡增充其量也就是2.0的排量，只是爆发力感觉强点而已，更别说和2.4的自吸相比较了。开过2.0T奥迪的朋友挺多，那车真算不上多么的冲，对于5米多长真材实料的A6来说，只能说动力够用而已。如1.5T的冠道，根本就谈不上驾驶乐趣，在想想曾经2.7自吸的汉兰达为什么要改成2.0T？车船税只是一小方面，主要还是因为动力不够用，其实对于4米8的大型SUV，2.0T也只能算普通动力了。发动机数据参数调校超出发动机承受范围的话，发动机寿命肯定会减小。

所以说1.5T的排量和2.4的排量没有可比性。