山西饭店坍塌事件，过寿老人要不要担责？

先说结论：没有~

从民法角度来说，房屋建筑倒塌的责任，首选就是施工方和建筑单位，然后是建筑所有人（产权人），最后才是使用人（比如租赁者）等关联人员。

而且建筑方和施工方是承担无过错责任，只有他们能够证明房屋倒塌是因为第三方违规改建，这种改建导致建筑物变得不稳定，或者超越建筑物的承受范围进行操作，比如放置危险品或者超重物品。并且这些操作跟事故有直接或者间接的责任，那么在建筑单位承担责任后，可以向这些责任人进行追诉。

但山西襄汾县聚仙饭店属于农村自建住宅，是所有人（饭店老板）自己建成并扩建的，没有一个有资质的建筑公司可以担责任，所以只能由饭店老板承担所有责任。

而办寿宴的老人也是受害者，他是花钱消费的顾客，跟事故没有任何关联，也没有任何过错，自然也不用承担法律上的责任。

但这只是法律上的认定而已，对于在人际关系主导的基层社会，还有一层所谓的“人情”考量在里面，老人在这个角度会陷入非常尴尬的境地。

有些人的思考逻辑是这样的：

老人是生日宴的主角，这些死者伤者都是因为他才去饭店的。

如果他不办这场寿宴，或者老爷子晚生早生一天，这些人不就可以幸免于难了吗。

说白了这种逻辑就是，只要能够套用“因为XX如何如何，所以这些人倒了霉”，那么你就是有责任。哪怕这个因果关系并不成立也无所谓，只要有人觉得合理就行了。

老人要面临的窘境也是如此，没错他是受害者，他也不想发生这种事情，但毕竟他是“起因”，那么就会有人因此怨恨他。

尤其是现在各种报道都围绕着他，更容易让某些人产生“老人应该担责任”的错误结论。

其实这家饭店本身就有严重的质量问题，倒塌也是早晚的事情，在这种必然发生的灾难面前，每个顾客都有机会，只是看谁运气不好而已。

老人跟那些死者伤者一样，都是倒了霉，承受了最不幸的后果。他们剩余的人生，都会记得2020年8月29日，一个喜庆的日子，突然一声巨响，几十条人命没了，几十个家庭也彻底被改变。

发生这种悲剧后，真正应该做的是严查相关责任人，总结经验教训，今后防微杜渐，不要让类似的惨案再次发生。

至于老人那边，媒体尽量少去打搅人家，让他恢复心情，保持良好心态才对。非要逼着人家回忆这回忆那，弄得他一把年纪了下跪，你这些媒体受得起吗？

山西饭店坍塌事件，过寿老人要不要担责？

这是一条悲剧新闻，更是一件意外事情，是任何人都也不愿意看到的事情，但它确发生了。一位八旬老人自身能有多大重量、能量和力量将一座大楼给座塌？

饭店大楼坍塌难道因老人在此举行寿筵所造成？这座大楼所使用的建筑材料应该不是用纸糊的吧。人们应该听说或从媒体上看到，福建永定的客家土楼，历经几百年来风刮雨淋却屹立不倒。建筑土楼所用的主要材料没有砖石和现代的钢筋水泥，而全是就地取材的生土。

现在事情刚刚发生，有关部门正在调查事件发生的真正原因。吃瓜群众将矛头对准顾客有失公允，尤其是那位下跪的八旬老人。既然有人开酒店，来的都是客，招待十六方，笑口迎客到，目的很明确，就是为的是聚集人气，为的也是发家致富。

房子是有主的。当初建房应该有房子的出资人，也就是房子的所有权人、设计单位、施工单位和监理单位。就是一般出租民房，也是有所有权人。作为在此举行寿筵的顾客，死伤的人应该都是自己的亲朋好友，心里本身就非常痛苦。人们还是要以宽容和同情的心态来看待这件事情。

唉，人世间的事情确实难以预料，本身一场高兴的事发生了意外。致使近三十人罹难、近三十人受伤，作为当事人的伤痛是完全可以理解的。从某种意义上说，豆腐渣工程害死人。

国家三令五申强调工业产品的质量重要性，不是没有道理的。尤其是建筑材料的质量，工程施工质量事关人们的生命财产安全，来不得半点马糊和粗心大意，工程质量隐患问题是后患无穷的。

近年来一些前期所构建的建筑工程物出现的质量问题屡见报端。楼塌桥断，道路下沉，城市内涝等等可以说屡见不鲜。受损失的还是国家和人民的生命财产。所以说百年大计，质量第一仍不过时。亡羊补牢，警钟长鸣仍然还是需要人们牢记的血的教训。(2020/09/01)

山西饭店坍塌事件，过寿老人要不要担责？

谢小秘书的邀！

8月29日，山西临汾市襄汾县陶寺乡陈庄村聚仙饭店，李大爷在过80大寿，家人为他请了戏班，参加的人大约有五六十人。李大爷称，本来是第二天生日，为送孩子上学便将生日提前到一天，没想会出事，老伴被埋抢救出来时满脸是血，不幸遇难。

山西饭店坍塌事件，过寿老人要不要担责？过寿老人不担责。

其实，本人对有这样的问题，很是不解。

过寿老人明显是这起事件的受害者，他就是去饭店过个生日，他有什么过错？

饭店不就是让人去吃饭的吗？

老人的家人去吃饭，为他祝寿，亦无可厚非。

过寿老人，及老人的亲朋好友，和其他去饭店吃饭的人一样，都是饭店的顾客。

饭店对这些顾客都有保障其人身、财产安全的义务。

现在出了这样的事故，还没有看到有人去指责事故的责任者，去挖掘导致事故发生的原因，确是很多人在质疑老人的过寿。

这是什么样的思维呀？

据了解，发生事故的饭店叫做聚仙饭店，在过去十多年里，这个饭店有过多次加盖、扩建。饭店内的宴会厅，原来是一处院落，后来上方搭盖了屋顶后成为宴会厅，搭建至今已超过十二年。宴会厅上方屋顶是用预制板修建的，又加固了一层水泥。

看看这些，责任人不是一目了然吗。

山西饭店坍塌事件，过寿老人要不要担责？

一位老人过寿，摆酒席。遭遇饭店坍塌，29人遇难。

在这场事故里，老人的老伴也去世了。伤者也是沾亲带故，老人内疚万分，下跪道歉……

有网友怪老人。我想了想。老人还真有错。错在他不是神仙，不能预先知道此饭店是高风险地区，建筑结构不合理。错在他没能拦住儿女的孝心。

至于老人承担责任，可笑！

我说这么一件事。一辆出租车拉着客人去车站。可是在路上上来个劫匪，一下子把车主和顾客都伤了。

车主可以把顾客当成责任人吗？要不是他要去车站，他也不会受伤呀？

很显然。这不可能，车主和顾客是雇佣关系，他们又都是受害人，该找的是劫匪……

而这个事件中，老人也是受害人。

他唯一不该做的，就是下跪。不知道那些人看到视频，会不会流泪？

我们只需要听从法律的判定，而不是去谴责无辜的人。

山西饭店坍塌事件，过寿老人要不要担责？

我觉得过寿老人肯定是没必要担责的！

你试想80岁大寿，无论是农村还是城市，都是会请亲戚朋友来聚一聚的！是实在话，都80了，还能做几次呢？

只不过，已经发生了这样一个悲剧--29人丧生（包括过寿老人的老伴儿），这个绝对不是过寿所希望看到！没有一个人愿意发生这样一件事！

这件事应该算是一场天灾，也是一场“人祸”！（聚仙楼饭店房子涉嫌违规改建）。

下跪对于一个80岁的老人来说，绝对是“最高规格的道歉了”！更何况他也是受害者！往后余生，他都可能会在“愧疚”中度过！

山西饭店坍塌事件，过寿老人要不要担责？

饭店房屋坍塌，正值某80岁老人过寿，导致29人死亡，28人不同程度受伤，这是一起重大安全事故。所幸过寿老人当时有事出来，幸免于难。

后来，舆论导向直至过寿老人，还有的自媒体传播宣扬过寿老人向逝者道歉视频，就好像事故是老人过寿造成的，其实，这个事故是一起房屋质量问题引起的重大死亡事故，和谁开饭店、谁过寿没有一点关系。

因为该事故负面影响较大，具体原因专案组正在调查中，我们不敢妄议。

不知道大家还记得否？今年三月份，泉州某宾馆发生坍塌事故，造成29人死亡、42人受伤及财产重大损失。

时间不一样，同样性质的事故导致死亡人数也出奇的一样，都是29人，造成的负面影响当然也很大。

据调查组认定，该“3·7”坍塌事故是一起主要因违法违规建设、改建和加固施工导致建筑物坍塌的重大生产安全责任事故。

在事故后续追责中，共有49名公职人员被追责，23人被采取刑事强制措施，后果很严重。

山西某坍塌饭店，是一处民用住宅，经过多次改建、扩建和续建，自开始就没有设计图纸，没有经过荷载验算，没有使用正规的有资质的单位施工。这也是农民自建房的通病，不是哪一家的问题，只不过质量隐患的程度不一样。

农民自建房缺少监管，农民条件有限，也请不起有资质的施工单位，只不过如果出现事故了，追责时，那就跑不掉了，一抓一个准。

目前的工程质量管理条例，安全管理条例，都没有涵盖自建房，传统的自建房都是私人场所，各种为战，只看个人对房屋质量的重视程度和站位高度。

自建房作为饭店、酒店，造成了事实上的人员聚集，这就是公共场所。

公共场所对消防、安全要求很高，相应的法律法规条款都有要求。如果公共场所违背了这些要求，相关单位经调查后，可以给予相应的处罚。

饭店、酒店都属于经营场所，他的经营资质，卫生、消防、安全情况都会有相应的责任单位监管。

在商户经营过程中，如果监管缺失，这些相应单位的主管人员就要承担责任。这就是为什么在事故中那么多公职人员受牵连。

无论如何监管，房屋的质量是关键，因为装修后的房屋，对于监管者来说，都是外表，看不到莫不着，难以发现房屋的建造过程中的技术缺失。

对于自建房，无疑房屋的所有者是其质量责任的承担者，是房屋质量的责任者。

房屋出现由于本质质量导致的坍塌事故，房屋所有者应当首先承担责任。

当然，如果发生了人力不可抗拒的自然事件，如地震、泥石流、海啸等，造成房屋坍塌甚至人员伤亡，房屋主人是不承担责任的，也就是说可以免责。

由此得出结论，山西饭店坍塌事件，过寿老人不承担责任，事故和他怎样过寿、什么时间过寿没有关系。

作为一个消费者，我们不可能消费之前，还要检查一下饭店的房屋质量，评估一下房屋坍塌的可能性，一般的消费者，也不具备这种能力和技术。

况且，过寿老人还是该事故的受害者，在事故中，他的老伴也因此罹难。