韩红被举报的处理结果公布，有2项举报属实。对此，你怎么看？

2月20日，新浪微博北京社会建设和民政发文，对举报北京韩红爱心基金会有关问题调查结果的通报。

通报内容第二、三项为韩红爱心基金会的违规操作，其中第二项为2013~2018年，韩红基金会在未获得公开募捐资格的情况下，对社会公开招募慈善基金，其中包括2013年4月在鸟巢南广场举行的四川雅安灾区募捐活动，当时就被民政局叫停。另外还有其官网二级页面开通的公益项目在线支付渠道，以及官方微信公众号募捐渠道，这两个网络渠道均在2018年年底关闭，然后2019年8月8日取得公开募捐资格后重新开通。

第三项是韩红基金会2018年9月1日至2020年2月16日，一共发生25笔投资，为及时按照规定公布。对此民政局要求其限期整改，并且按照规范运作。

今天，北京韩红爱心基金会对此进行了书面回应。针对北京市民政局提出的两点违规操作，韩红基金会的回应分别为：

对于2013年至2018年期间的公开募捐，其金额共计289万元，占基金会成立以来全部捐赠收入的1.69%，而且所有善款均用于慈善，没有任何其他开支。

而对于投资行为，目的是为了让善款增值，以便更好的开展慈善工作，但确实存在未能及时公开的情况，基金会会在工作细节上进一步努力完善，并全面接受相关部门的监督和意见。

其实韩红基金会被查实的两个违规操作问题，都是有待商榷的。首先是公开募捐的行为，对于公开募捐的资质与范围，《慈善法》第一百零一条有明确的规定，但慈善法的实施时间是2016年9月1日，并由这个时间点开始对相应的慈善机构产生约束力。而法律并不具备溯及力，也就是用新法不能去处罚过去的行为，所以韩红基金会在2016年9月1日前的募捐行为，是不能套用慈善法去处罚的。

所以韩红基金会只需要对2016年9月1日~2018年年底期间，通过网站二级页面以及卫星公众号公开募集的善款承担相应责任即可，但目前基金会并未对此进行单独列举和说明，所以这一个问题还有待后续进展。

而韩红基金会的投资行为未能及时公布，对于这个问题的相关法律规定也是非常模糊的，《慈善法》第五十六条规定：慈善项目终止后捐赠财产有剩余的，按照募捐方案或者捐赠协议处理；募捐方案未规定或者捐赠协议未约定的，慈善组织应当将剩余财产用于目的相同或者相近的其他慈善项目，并向社会公开。

这里提及的是“可以投资增值，但要规范管理，并且需要公开”，但并未规定什么时间点必须公开。

而2018年9月1日起由民政部办法并施行的《慈善组织办法》，规定了慈善组织有重大投资行为，必须在三十日以内公开具体内容和金额。

但对于重大投资的具体金额和内容，该办法并未予以明确。通报中说明2018年9月1日至2020年2月16日，韩红基金会共发生25笔投资，未及时按照规定公布。

而这25笔投资金额，目前韩红基金会并未公开，而民政部门的回应是“要求其限期整改”，也就是说这些投资可能属于“重大投资”，但其未能及时公开并不是严重违规行为，所以民政局处理意见是“要求限期整改”。所以韩红基金会只要能够在民政局的指定时间内整改公布，那么就不会产生后续的执法。

综上，目前为止的举报处理以及基金会回应基本是这样，而司马3忌自称要继续申请行政复议，而行政复议是不能在微博上@某部门就能完成，需要线下申请并且立案审查，那么等着司马3忌杨宏伟的复议成立，在继续讨论这件事情。

在这之前，请各位吃瓜群众屏蔽司马3忌的所有发言，当他是个屁放了就是，不要给他任何一点热度和关注，让这个小丑自顾自的蹦跶就是了。

韩红被举报的处理结果公布，有2项举报属实。对此，你怎么看？

如果没有此次举报事件，相信很少有人知道还有这么一位奇葩。

网传该痞子从巴结方舟子、撕韩寒到黑崔永元长达5年，再到反水撂倒方舟子，舔周立波，以及这次举报韩红，还从未被惩戒过，说明他举报前早就研究过法律了，也早就准备了退路。

这位奇葩的算盘打得很精明：

真有问题，搞倒韩红，他可以一战成名名利双收；搞不倒韩红呢，他也没啥损失，而且可以借着这个事儿流量粉丝双增。

他此次举报韩红基金会时列出的证据主要有以下几点：

①韩红基金会未通过审批就开始公募。韩红基金会是2019年8月份才取得公募资格。

②韩红基金会并未像是其说的那样一包方便面都做到公开，有些都没有做任何公示。

③韩红基金会所募捐的款项用于慈善的比例不符合相关规定，而且差距很大。

④称3亿款项不知去向。

目前北京市民政局已经对基金会有关问题调查结果进行了通报，调查结果显示，韩红基金会自成立以来，总体上运作比较规范，特别是在抗击疫情中做了大量工作，应予以支持和肯定。

但也存在部分投资事项公开不及时，在未取得公开募捐资格前有公开募捐行为。

国难当头，特殊情况下，韩红基金会的运营可能确实存在一些程序或者管理上的问题，需要规范。

我们也知道，信任不能代替监督，但这并不意味着这是韩红个人的问题，这点需要区分。

相信韩红基金会一定会尽快完善相关手续，不断规范基金会的运营管理。

韩红做的事，全社会都能看见，武汉、湖北的同胞也能切切实实地感受到。

瑕不掩瑜，人人心里都有一杆秤…

我为韩红举“信任票”👍，大家觉得呢？

韩红被举报的处理结果公布，有2项举报属实。对此，你怎么看？

此前，韩红被司马3忌举报3亿元募捐不知去向等多项违法违规问题，引发无数人关注，北京市民政局也表示已经介入调查。

当时我就呼吁，及时公布调查结果，清者自清，如果是污蔑，那么，这个司马3忌就要承担相应地法律责任。

昨天，北京市民政局公布了调查结果，查了下公布的调查结果，具体涉及两项违规：

1、部分投资事项公开不及时。

2、在未取得公开募捐资格前有公开募捐行为。

目前，北京市民政局已要求韩红基金会做整改。

但同时，民政部门也提到，韩红基金会自成立以来总体上运作较规范。

由此不难看出，韩红的基金会确实有一些问题，但都不是啥大问题，而且，韩红也表示，他们尊重民政部门的调查，将做整改，这也说明，司马3忌举报的大多数内容不实，特别是提到3亿元不知去向的事情，不存在。

其实，韩红的名声一直不错，特别是这一次支援湖北，累倒在公益路上，大家对她的评价继续飙升，这一次虽然被司马3忌举报，民政局也公布了调查结果，但并没有影响大家对韩红的评价，反而是对于司马3忌这种唯恐天下不乱的人，比较反感，可以说，司马3忌为了出门、蹭热点、博取民众的眼球，不惜夸大事实，其结果是，适得其反，搬起石头砸自己的脚。

韩红被举报的处理结果公布，有2项举报属实。对此，你怎么看？

就在昨天，北京市民政局已经公布了调查结果，具体涉及两项违规：

1、部分投资事项公开不及时。

2、在未取得公开募捐资格前有公开募捐行为。

我觉得这都不算是什么事，毕竟，无伤大雅。

特别是对于第二项，在未取得募捐资格的前提下公开募捐，

确切来说，韩红并未公开募捐，她只是利用自己的明星效应和社会影响力，

募捐了而已，这算什么公开募捐。这不算违法，因为她没有公募，

她只是用她自己的影响力进行私募，没有骗人民群众的钱，所以不需要及时向普罗大众公开

如果做好事也要总是被举报，也要小心翼翼的话，

那谁还会去做好事呢，像司马3忌这种人，就是唯恐天下不乱的人，

这种人，怎么不去做好事呢，人家做了好事又来举报，居心叵测。

我觉得应该好好查一下这些人，才对。不得不感叹一句，

在这年头，想做点好事，是真难！！！

有人检举韩红，个人认为应该查，起码能给多方面一个交代，同样！一视同仁！

希望也可以委托可以信赖的机构或组织查一查中国红十字会，

给国人更是给那些有爱心的善心人士一个交代！！！

这对韩红来说，不见得就是坏事，有则改之，无则加勉！，

民政部门也提到，韩红基金会自成立以来总体上运作较规范。

在这点上，必须为韩红点赞，比某些所谓的慈善机构，要靠谱的多。

社会和谐需要更多的正能量，不能让好人受伤，造谣者凭一句道赚就能完事吗？

希望严厉处罚这种害群之马的造谣者，唯恐天下不乱！

不知道是羡慕嫉妒，还是疫情在家呆的找点存在感呢！

找别人的不是还不如你去一线支援一下.

有本事自己也为国家做点贡献不好吗。非要去造谣别人。

韩红被举报的处理结果公布，有2项举报属实。对此，你怎么看？

韩红做慈善被司马3忌举报，一时间舆论大哗，但是网友们几乎一边倒地选择相信韩红。 十几年来，韩红做公益一直在路上，自己的收入基本上都捐空了。这次新冠肺炎疫情的爆发，她又第一时间站在了疫情的第一线，为武汉，为湖北募捐。为了公益事业，她从来都是亲历亲为，及时公开捐款名单与物资去向与明细，亲自采购、运送物资。这一次更是累倒在公益路上。这样一个人，无私无我，一心为人，怎么不让人相信呢？从她短短的十多天时间就募集到几个亿的资金来看，她就是一面诚信无欺的旗帜！而在韩红被举报之后，不但有娱乐圈郭晓东、孙燕姿、张一山等众多明星的发声，更有一众知名律师和作家的力挺。

司马3忌的举报，北京市民政局高度重视，也很快就公布了调查的结果。根据调查的结果，韩红基金会自成立以来整体上做得比较规范，具体地涉及到违规的有两项：第一、部分投资项目公开不及时。第二，在未取得公开募捐资格之前有公开募捐行为。为此，北京市民政局要求韩红基金会进行整改。从北京市民政局披露的信息来看，韩红基金会确实存在一些问题，但并不是什么大问题，而韩红也表示尊重民政部门的调查结果，将进行整改。

我们具体地来看看司马3忌举报相对应问题的分析。

司马3忌认为韩红基金会自2012年以来，未依法公布年度报告，而民政局的答复是，假——“韩红基金会已逐年将2012年至2018年年度工作报告在民政局官网公布，同时将2018年度工作报告和财务会计报告在全国慈善信息公开平台‘慈善中国’公布”。不存在没公布——这样的结果，是不是完全在颠倒黑白呢？

司马3忌认为韩红基金会“多个慈善项目均未向社会公众公布慈善项目实施情况”，而北京市民政局的调查结果是，假——“目前，（韩红基金会）尚未发现其有未公开慈善项目的情况”。事实不存在——这样的结果，是不是在栽赃陷害？

下面就重点讲一下涉嫌违规的两项。

第一，司马3忌举报韩红基金会多年来对外投资从未向社会公众公布相关信息，而北京市民政局的答复是：部分属实——“韩红基金会2018年9月1日前委托中国农业银行、上海浦发银行、招商银行、中国建设银行、建信信托有限责任公司购买理财43笔，每笔期限30天到1年不等；2018年末净资产为3944万元。以上信息在2012年至2018年年度工作报告中已进行了公开。2018年9月1日至2020年2月16日，韩红基金会共发生25笔投资，未及时按照规定公布。”

我们从文字里梳理一下，“2018年9月1日前委托中国农业银行、上海浦发银行、招商银行、中国建设银行、建信信托有限责任公司购买理财43笔，每笔期限30天到1年不等”这个措辞里，就说明这些理财到2019年9月1日就终止了，而韩红基金会取得公募资格是在2019年8月8日，而在此之前，它都属于私募基金。而对于私募基金，法律上明确规定，私募基金对投资组合、产品净值等的披露没有明确的要求，只对购买该产品的投资者进行适当的净值披露，保密性就比较强。从这一点出发，在私募期间内投资没有公开也无可厚非。这没有公开的25笔投资不可能都在已经成为公募基金之后，因为民政局没有公布，不便揣测。即便都是，从去年9月到12月，只有多少时间，因此说不及时应该是恰当的。

第二，司马3忌举报韩红基金会在未取得基金会公募资格的情况下，多次进行公开募捐活动，北京市民政局答复，存在——“2013年4月在北京鸟巢南广场为四川雅安灾区开展的募捐活动，应我局要求而停止，所募资金51.7万元全部用于雅安灾区。2013年至2018年，其在官网二级页面开通了公益项目在线支付渠道，获得捐赠收入238.7万元；2017年至2018年，通过官方微信公众号获得捐赠收入50.3万元。以上两项捐赠渠道于2018年年底关闭，并在2019年8月8日取得公开募捐资格后重新开通。”

这里民政局给出了详细的答复，连具体开始的时间点、募捐的金额、停止的时间都做了详细地解说。这就说明这些募捐都是公开透明的，并没有什么欺瞒，民政局也是一本全知的。为雅安地震募捐发生在《慈善法》实施之前，处置也符合《慈善法》101条承担法律责任的精神，即停止募捐活动，所募财产用于慈善目的。在没有获得公开募捐资格而在官网或者官方微信公众号中明确提出募捐要求的涉嫌违法，要承担法律责任。但如果仅提供捐赠渠道，包括提供银行账号、在线支付渠道等等，不应该直接认定为进行具有主动性的公开募捐。从此可以看出 北京市民政局对于韩红基金会有关公开募捐行为的处理是符合慈善法要求的。

即便这几次公开募捐确实不妥当，但也只是瑕疵，在民政局的监督之下，已经早就纠正了过来。“人非圣贤。孰能无过？错而能改，善莫大焉。”对人如此，对事也是如此。既然民政局都没有追究，韩红基金会都已经改错。我们还有什么必要抓住这一点瑕疵大肆渲染、诬蔑陷害呢？

从这两项存在问题的调查中，哪一个都不应该成为造谣生事的理由。清者自清，浊者自浊。韩红经历了这件事，更加为人所钦佩所信服，而司马3忌之流，说的不客气一些，就是红着眼睛到处乱咬的疯狗，让人鄙视而恨不得踹上几脚吧。

民政局在对司马3忌的答复中，最后下结论称：“经调查，韩红基金会自成立以来，总体上运作比较规范，特别是在抗击疫情中做了大量工作，应予以支持和肯定。但也发现部分投资事项公开不及时，在未取得公开募捐资格前有公开募捐行为。我局已要求韩红基金会限期改正，依法规范运作。”这样的结论应该是实事求是的，既肯定了韩红，又对她提出了整改的建议。倒是什么司马3忌之流让人恶心——在全国上下与新冠肺炎努力奋斗的时候，他们却借着抹黑韩红来引关注、蹭热度。这样没有道德，没有底线的人，是不是应该在问题处理之后，给他一个严厉的惩处呢？我们不能让善良寒了心啊！

韩红被举报的处理结果公布，有2项举报属实。对此，你怎么看？

这几天，韩红基金会被一个叫“司马3忌”的网络大V推上了舆论的风口浪尖！

这位司马🐴大V实名举报了韩红基金会，这家伙还连续发了一大堆的文章，名为:《扒皮“韩红爱心基金会”合集，全程高清无码》我们来看看:

1.2月5日《明人不做暗事》

2.2月6日，《寻找韩红的方便面》

3.2月8日，《基金会致富指南》

4.2月8日，《公益信息透明度的横向比较》

5.2月9日，《韩老师，你拿什么向捐助人拍胸脯》

6.2月10日《友情忠告》

7.2月11日《韩红基金会，那可是雅安地震救灾款啊》

……

看起来，真的是煞有介事！让人觉得真假难辨！事实究竟如何呢？

韩红做慈善20年，可以说是做的最用心的一个了！她将自己的10亿身价都做没了，全部用于爱心基金会了！

大家想，有这样的“作弊”慈善人吗？

那么，司马3忌举报韩红基金会，韩红究竟做错了什么呢？

经过官方调查，韩红基金会确实有两点错误，是司马3忌举报属实的！

第一，就是没有按照规矩报备。投资事项未公开说明。

第二，就是基金会在未取得公开募捐资格之前，就开展公开募捐。

但是，官方对韩红爱心基金会的工作，是持充分肯定意见的！

韩红基金会也是在第一时间，对外公布了基金会的所有善款来源，以及去向！如下图所示:

当这份声明出来后，的确实实在在打脸司马3忌！

韩红曾经在接受电视台采访的时候，讲述自己的爱心捐助故事。在说到灾区人民的状况时，韩红泣不成声！因为那些人实在是太需要帮助了！而我们的帮助却无法及时的送达到他们的手中！

韩红甚至痛斥某会:你做不到公开、透明，就不要阻止别人去做！

至于司马3忌，无非就是想要蹭蹭韩红基金会的热点罢了！我们不妨当做看了一场小丑表演！微微一笑即可！

各位大神，您对此怎么看？