假如韩红3亿募捐没有问题，举报人会承担什么责任，有何依据？

2月14日，新浪微博大V司马3忌向北京社会建设和民政官微私信实名举报韩红基金会违法行为，对方回复“举报已收到，目前相关部门正在调查。”

韩红基金会迄今为止并未对此作出任何回应，只有韩红在微信朋友圈发了一条貌似回应的话：

这句话出自《论语》颜渊篇第十二.四，原文是司马牛问何为君子。子曰：“君子不忧不惧。”

韩红故意把原文里面的“司马牛”隐去，大概是隐射司马牛的本家司马3忌吧，也算是对这个事情做了回应，但这个回应只是毫无意义的鸡汤，跟司马3忌的举报没有一点对照。

就是论事来说的话，韩红基金会不是摸不得碰不得，既然法律对慈善机构有相应的监督条例，也给民间开放了监督举报的窗口，那么任何人掌握了证据，都可以通过这些窗口进行举报，由相关部门进行查实，再对结果进行公布。

而司马3忌现在向民政部门提交的举报材料，基本还是有来源有出处的表格，以及网站截图，从证据形式来说算是相互印证。只是能否支持司马3忌的指控，那就需要相关部门核实以后再公布结果了。

而韩红基金会也应当接受相应调查，一方面这是慈善机构接受公众监督的义务所在，另一方面也是自证清白的好机会，假如指控不能成立，对于韩红基金会也是一次很好的正向公关，相信以后会有更多的人参与到基金会的慈善活动。

至于司马3忌的指控不成立的话，他将会承担的法律后果，目前看来不会有什么后果，因为司马3忌非常巧妙的避开了所有可能产生的不利后果。

首先从侵害名誉权角度来说，司马3忌实名举报的对象是韩红基金会，不是韩红本人，而根据法律对诽谤罪的相关规定，诽谤罪的客体只能是自然人，法人团体组织不能成为诽谤罪犯罪对象。

而从诬告陷害罪的角度来说，这里也有一个非常模糊的界定，那就是当事人的主观故意，法律规定如果不是有意诬陷，也就是捏造证据材料以及虚构事实等严重情节，但目前司马3忌所有列举的数据表格以及网站截图，都是有据可查，不是他个人制作的，他只是对这些材料是否构成违反慈善条例予以质疑，即使这种指控不成立，那么只能算是错告，错告是没有什么法律后果的。当然假如司马3忌因为错告对韩红基金会造成了事实上的经济损失，那么韩红基金会可以通过民事侵权诉讼对其进行追诉。

综上，司马3忌对韩红基金会的举报，其实是深思熟虑和有专门法律人士指导的，基本避开了所有不利后果。至于韩红基金会能否经过这次调查，那就看他们是否真的做到了无可挑剔。如果经查实确实存在问题，那么韩红基金会及相关负责人也应当接受处理，毕竟公益不是作秀，不是说你照片拍的好，视频够煽情，网络民意都向着你，那就说明你怎么违规都是对的，只要确实违规，即使是韩红也不能免责。

假如韩红3亿募捐没有问题，举报人会承担什么责任，有何依据？

如果最后官方调查，证实韩红基金会不存在问题，那举报人肯定会承担相应的法律责任。如果韩红基金会追究的话，最终的处罚应该会是公开道歉、赔偿一定的名誉损失费。这种惩罚与他获得的关注度来比较，还是相对比较轻的。

虽然我很相信韩红基金会，但是还是认为这种社会监督是好事。

一方面我们处在一个法制社会中，社会对于这种公益机构本就有监督的权力。如果在生活工作中，发现其存在某些问题，当然是应该指出来的。这不但是对社会的负责，也是对基金会的负责。

另一方面韩红基金会也可以从中得到提醒，不断的改进自己的工作。韩红基金会这种民间的公益组织，没有太多的工作经验可以借鉴，在执行过程中难免有一些问题。而长期的受到社会各界的赞扬，很容易让团队中的工作人员，产生一种骄傲和放松的心理。这样的监督，也是在时刻提醒他们，工作一刻不能放松，还有很多人在关注。

此外，这一次的举报对韩红基金会来说，也是一个证实自己的好机会。毕竟整个社会都在关注这件事，基金会如果得到官方的证实，毫无问题。那么，势必会提高自身的公信力。

如果基金会存在一些小问题，也请社会继续给予韩红基金会支持。

这段时间，韩红每天都会晒出当天基金会的成绩单。从成绩单中能够看到，每天他们都会为几十家医院送去援助的医疗物资，每天都会为十几家急救机构送去救护车。这反映什么问题？一方面反映的是韩红基金会的公开透明，所有款项、物资都有明确的去处，方便社会可查。另一方面也是反映出韩红基金会每天的工作量，一个民间的公益组织每天做出这么多的工作，不但反映出团队的工作效率高，还反应团队工作人员付出的大量辛苦。

就因为每天做了这么多的工作，韩红基金会就是一个值得支持和信任的组织。雨天认为，哪怕调查过程中，发现基金会存在一些程序上的问题、工作上的漏洞，但只要不是主观上的侵占公益钱物这样的原则性问题。那么韩红基金会，就应该继续得到公众的认可和支持。毕竟那么大一个机构，有一点问题也是很正常的。当然，雨天更希望的是韩红基金会毫无问题，也给社会上各种公益组织，做一个好的榜样。

现在，调查结果没有出来之前，还是呼吁大家全力支持韩红，支持韩红基金会，因为他们真的在一线做事。

我是雨天论娱乐，欢迎点赞关注！

假如韩红3亿募捐没有问题，举报人会承担什么责任，有何依据？

谢邀。

如果证实没有问题，举报人是需要承担法律责任的。至于最终将会是怎样的责任，就不得而知了。另外，举报人举报的并不是韩红，而是韩红爱心基金会，主体不同结果也是不同的。

就在今天，看到举报人的一句话很有感触：“如果监督可以让公益更透明，那么我愿做所有公益组织的看门狗”。无论是官方机构还是私营组织，都需要监督，让善款可以落实到每一个需要帮助的人手里。所以，个人认为，我们应该放下偏见，少一些感性多一点理性，尊重事实，敬畏法律，耐心等待调查结果。对于韩红基金会来说，这未必是坏事。有问题，那就面对并改正。没问题，则增强了自己的诚信度，也可以借此勉励自己不忘初心。

正逢国难，可能各种糟心的事让很多人对ZF的公信力产生了怀疑，可我想说，如果连国家都不信了，还有什么是值得你信任的呢？写到这里，突然想到了几句歌词：

我爱你中国

心爱的母亲

我为你流泪也为你自豪

……

假如韩红3亿募捐没有问题，举报人会承担什么责任，有何依据？

这个事好办，如果韩红基金真的没问题，举报人应该向韩红道歉、向社会公众道歉，请你自己拿出一个亿捐给韩红基金会作为补偿[呲牙][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]

假如韩红3亿募捐没有问题，举报人会承担什么责任，有何依据？

您好！很高兴回答你的问题！首先告诉你的是韩红的募捐不可能没有问题！但不是你想的那种挪用善款等恶行的问题！

不管是公益还是企业能100%符合国家要求的几乎没有，多少会有点问题！就看有没人举报有没有人追查！但以韩红的为人处世之道我不相信她会有挪用善款之类的恶行。

另外举报人举报的并不是韩红，而是韩红爱心基金会，主体不同结果也是不同的，韩红是她个人，韩红爱心基金会是一个组织一个团体，一个团体做事情哪里能百分之百到位的呢？

其次，他的举报也并不是举报韩红有滥用职权，贪污的问题。而是举报未取得资格就先行募捐的问题，这些问题都是鸡毛蒜皮的小事，也确实不符合国家规定，这也是举报人阴险的地方，借用实锤的举报去查这个基金会，查不出什么问题他也不需要负法律责任，因为他举报的部分内容肯定有实锤的。查出来了他就赢了。

对爱心基金会会来说查出来有问题那就输的一败涂地，查出来没有问题举报人和爱心基金会都共同蹭热度，甚至可以在用打官司的方式在来一波更红的热度。

预测本次举报事件的结果基本如下：举报人举报的韩红爱心基金会部分属实，罚款或警告处理，但没有其他挪用和滥用职权等恶行这是一个双赢的结果

假如韩红3亿募捐没有问题，举报人会承担什么责任，有何依据？

诬陷罪，危害国家安全罪，侮辱当代军人罪，制造恐慌罪，散布谣言罪、数罪并罚建议执行死刑，非常时期对待唯恐国家不乱，制造恐慌，散布谣言者必须严惩重判。