陈建斌和鲍国安扮演的曹操，哪个演技类似于原著？

《三国演义》所有翻拍版本中，人气最高的莫过于1994年央视版《三国演义》（也称老三国），以及2010年由高希希执导的《三国》（也称新三国）。两个版本中被用来对比最多的，就是三国第一奸雄曹操曹孟德，其扮演者鲍国安跟陈建斌都贡献了十分精湛的演技，确实有相比较的价值。

作为一个三国迷，以及曹老板的铁粉，我认为这两位都演出了曹操的一部分特质，但都有各自的缺憾。

鲍国安的曹操，重在刻画奸诈以及雄主的一面，而陈建斌的曹操霸气十足，而且略带一丝癫狂。

但缺陷也同样存在，鲍国安的曹操有点过于脸谱化，没有展现出一代雄主的复杂性。而陈建斌的曹操又矫情过度，不必要诠释的感情戏内心戏过多，把人物塑造的有点零碎。

《三国演义》小说里面的曹操，其实是非常复杂，也可以说是全书最复杂的人物没有之一。把三国演义套用娱乐圈的人设，诸葛亮是多智近妖，关羽忠义无双，张飞铁胆莽夫，刘备娘中带刚，司马懿忍辱负重，刘禅安乐一生。

但曹操不一样，曹操跟这些人相比，他更像一个人，情绪多变而且难以琢磨，作为一代枭雄他既有残忍的一面，能够血洗徐州几十万老百姓。但他也有仁义和宽容的一面，所以祢衡骂街他不杀，关羽过五关斩六将他仍然放行。其他角色经常因为一些道德礼法顾左右而言他，只有曹操为达目的不择手段，并且由始至终他都初心不改，要权力要天下，但也要名声。

曹操就是贪欲太旺，所以整个人就复杂立体，这种角色塑造起来难度很大，所以陈建斌也好，鲍国安也好，只能突出他的一部分特质，没办法把《三国演义》的曹操完美展示出来。

以三国经典文戏“煮酒论英雄”为例，两人的表现方式完全不一样，演出了两个完全不同的画面。

鲍国安版的煮酒论英雄，是完美还原了三国演义的原著，刘备唯唯诺诺，曹操咄咄逼人，两人对话铺垫有序，情绪上也逐渐过渡，最后说出那句震耳发聩的“天下英雄唯使君与操耳”，刘备正在吓尿之际，一道华丽的闪电救了大耳贼。

但陈建斌版的煮酒论英雄，把整个剧情魔改了一下，成了曹操先说天下英雄就是我跟小备备你了，刘备再把吕布刘表这些炮灰搬出来让曹老板打分，最后曹操说：“玄德啊，问得好啊，我也把实话告诉你吧。第一，舍不得，自古英雄相惜嘛；第二，你虽是英雄，却无用武之地，是无害于我曹操的，所以我才能跟你相敬如宾，青梅煮酒论英雄啊。”

虽然听起来很暖，但曹老板你成语不能乱用啊，相敬如宾是用在夫妻之间的，指两口子之间跟对待宾客一样相互尊重。所以有人就吐槽这个画面，曹操不是在威胁刘备，而是爱上他正在表白。

所以鲍国安版演出了曹操的阴险和狡诈，陈建斌把曹操的温暖跟基情演绎了出来。

虽然两人都有缺憾，但鲍国安肯定压过陈建斌一头，因为新三国太多这种莫名其妙的改编剧情，台词也很现代化，而老版三国坚持小说脚本，剧情压缩了一部分，但展现出来的基本是高度还原。

文无第一武无第二，每个时代都有符合当下审美的艺术作品，鲍国安也好，陈建毕也好，都是非常出色敬业的演员，也用自己的努力塑造了一个优秀的荧幕形象。希望以后能有更多精彩的曹操版本出现，带给观众和三国迷更多惊喜。

陈建斌和鲍国安扮演的曹操，哪个演技类似于原著？

鲍国安把曹操演活了，他演的曹操神形兼备，无人能超越。而陈建斌演什么都一个样，他演的曹操同样很平淡，没有特色。

1994年央视版的《三国演义》当中主要人物的塑造极具特色，鲍国安演的曹操、唐国强演的诸葛亮、孙彦军演的刘备、李靖飞演的张飞、陆树铭演的关羽，均无可挑剔。就如同从历史书中走出来的人物一样，栩栩如生。

尤其是鲍国安演的曹孟德，单从外形上就特别接近历史书中曹操的形象。《三国演义》原著当中曹操的身高是7尺，大概1米74，而鲍国安的身高是1米75，与曹操的真实身高相当接近。

而且，历史书中的曹操足智多谋，擅长随机应变，这种人往往就是表面看着不动声色，但内心城府很深的那种人。鲍国安的曹操形象刚好就符合，看起来好像没什么，实际上内心翻江倒海。

鲍国安的胡须长度刚刚好，整个人看上去就是一个活曹操。

而陈建斌身高1米78，比曹操的真实身高高了一点，眼睛又太小了，几乎成了一线天，光看外表就奸诈狡猾，看着不太像曹操。

鲍国安可以称之为真正的老戏骨，是国家一级演员，也是中央戏剧学院的教授。在演《三国演义》之前，他已经在《山东版水浒》当中饰演过宋江，对历史人物已经有了一定的认知和把握。

加上鲍国安早些年间拍戏的时候，主动要求去体验生活，对人物的把握就更到位。他演的曹操既霸气侧漏，也有平易近人的一面，只有这样才能更好地笼络人心。

鲍国安的曹操是很自然的面孔，忠与奸转换自如。从外观上看不出他的奸诈，但一旦发作了，就非常的突兀。赤壁败仗时，曹操的几次狂笑，那神态让人爱恨不得，感觉鲍国安就是曹操转世。

鲍国安的曹操与原著的曹操形象非常符合，把曹操“乱世之奸雄”的形象演绎的非常完美，极为上乘，相当传神。

而陈建斌眼睛太小了，光看外表一眼就知道他在打主意。而且，他演的曹操没有王者气质，感觉就是一个现代人穿着古装，说话的语气也是很现代化，特别容易让观众出戏，往往认为镜头中的曹操不是真的曹操，就是陈建斌。

陈建斌演技肯定比不过老戏骨，各方面的经验都有欠缺，对于人物的把握不到位。

本来翻拍《三国演义》就容易遭人吐槽，而陈建斌恰恰毁了原著的经典，把曹操演绎的太假了。很多人当时看到陈建斌的曹操以后就很失望，没看几眼便换台了，看不下去啊！

陈建斌虽然现在是一个比较红的明星，但实际上演技并不高，只是运气好再加上包装炒作，才有了今天的成就。他演什么都是一个样，没有特色，不符合剧情，尤其喜欢皮笑肉不笑。

陈建斌也算是在娱乐圈摸爬滚打了不少时间了，从《乔家大院》到《三国演义》再到《甄嬛传》，但他的演技并没有什么进步。说话始终一个腔调，死气沉沉，还阴阳怪气，听着非常不舒服。

陈建斌演曹操就是扮演，给人感觉就是一个演员在演戏。而鲍国安的曹操就是曹操的化身，把曹操演活了，至今无人能及。

陈建斌和鲍国安扮演的曹操，哪个演技类似于原著？

两个人各有千秋，一个是外放，一个是内敛。

首先，鲍国安老师把曹操的那种，多疑、内敛、奸诈的性格，表现得淋漓尽致。

可以说看鲍老师演的曹操基本上就和读原著三国的小说一样，笔者印象最深刻的，就是赤壁之战时，曹操接连几次的狂笑，所表现的那种，自负的神态。

而陈建斌老师所饰演的曹操则更接近于现代人的那种思维，首先，就是说话，很趋近于咱们现代语言中那种官腔官味儿，然后就是那种狂放的神情，把曹操那种，踌躇满志的心态演绎的几乎意犹未尽。

这里为什么要说是演绎呢？因为很明显，原著三国演义里的曹操是一个奸雄，可以说他，每做的一件事，每说的一句话，都应该符合他这种性格，那就是做什么事都要让人琢磨不透？不能猜透他的心思，也不能猜透他的心情。

显然在这一点上，陈老师是把曹操更加丰富化了，加入了更多自己所思所想的一些东西！

其实话又说回来，历史上真实的曹操到底什么样子？我想没有一个人能说得清楚。

我们也只是通过三国志，三国演义这些历史文献和民间的小说来揣摩曹操这个人物的真实样子，也许肩胸是塌的，真实性格，也许英雄才是他真实的样子！

所以笔者认为，鲍国安老师的曹操也许更接近于原著三国演义，但是未必就是更趋近于真实的曹操。

好了，欢迎各位小伙伴留言讨论喜欢我的文字，请关注文人草堂。

陈建斌和鲍国安扮演的曹操，哪个演技类似于原著？

百分之百鲍国安，不是先入为主，而是他把一代骁雄曹操演的活灵活现，让人爱恨不得。

陈建斌和鲍国安扮演的曹操，哪个演技类似于原著？

鲍国安的曹操绝对经典[赞][赞][赞]陈建斌的曹操感觉就是装B[大金牙]老三国尊重原著。新三国拍的太水了。哪方面都不如老三国。

陈建斌和鲍国安扮演的曹操，哪个演技类似于原著？

更喜欢鲍国安演的一代枭雄曹操的雄才大略老陈谋国，阴险狡诈，独聚慧眼，举贤任能有决胜千里才伟才有吞云驾雾龙象，其狡诈和疑心重演的活灵活现扰如曹操在世。~~~~陈建斌演曹操狡诈有余气势不足，向个泼皮无懒，一对三角眼，总有鼠目寸光之感。