自称“公众人物“，大闹车站的在校生刘露被拘留，其所在学校是否应该有个态度？

刘露是南京艺术学院2017级表演系的学生，有着南艺校花的称号，跟当年2008北京奥运会假唱的林妙可是同学。

刘露这次被行政拘留的主要原因有两个：

第一、携带危险品（易燃压缩气罐）被查出，执法人员要求其扣留，刘露刚开始没有反抗，但是跑进了候车室，自称打电话叫朋友把压缩气罐带走。之后执法人员要求其退出安检口，刘露不予配合，并开始大喊大叫，最后把压缩气罐扔进了垃圾桶，之后开始爆粗和抗拒执法。

第二、被执法人员几次警告之后，采取强制措施，仍然态度嚣张，表示自己是公众人物，并且使用“你完了”等威胁用语，最后被予以行政拘留五天的处罚。

目前刘露因为其行为产生的不良后果主要是演艺事业方面，其经纪公司湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司已经与其解约，虽然并不排除以后刘露还会跟其他公司签约，继续走演艺之路，但这件事情造成的恶劣影响太大，估计其他经纪公司也会慎重接受，刘露也会面临一个很长周期的沉寂，直到这件事情负面影响彻底散去以后，才有可能重新开始。当然刘露这种本来就名不见经传的小艺人，不会有一二线明星那样巨大而长期的影响力，估计1~2年就会被重新包装出道。

而南京艺术院校方面至今没有任何处罚声明，当然在校学生在校外出事，一般来说学校可以选择给予一定处分，但要根据事件严重性以及是否对学校口碑造成不良影响。比如翟天临学术造假事件，就被相关院校剥夺了学历。但刘露的事件属于治安违规，跟学术无关，学校可能会给予警告和记过处分，不会直接开除，毕竟在校外发生的事件，学校不用承担监管责任，而且刘露已经是成年人，可以对自己的行为负责任，学校只能做一些补充性处罚，不会在这次事件中充当主角。

自称“公众人物“，大闹车站的在校生刘露被拘留，其所在学校是否应该有个态度？

刘露人家毕竟还只是个孩子，试问，谁年少不轻狂，偶尔的犯错需要这样大张旗鼓批林批孔的格式吗？如果换成你自家孩子或亲戚，你们会这样说嘛多一点宽容吧，好吗？不要在伤害她了，他只是个孩子，

自称“公众人物“，大闹车站的在校生刘露被拘留，其所在学校是否应该有个态度？

这几天“我是公众人物”成了网络热词。而这位自称是“公众人物”，大闹车站的女生名叫刘露，系南京艺术学院2017级影视表演班的在读生。

真是令人愕然、惊叹和不解！！！

9月2日，刘露在进车站安检时，行李中有300ml压缩气罐，因超过120ml的压缩气罐属于限带品，不能携带上车，安检人员劝其邮寄或给家人，但刘露趁安检员不注意，又将气罐带进了候车室，安检人员与执法民警随后赶到，要求其配合处理，该女士将气罐扔入垃圾桶后与安检人员和执法民警大声争执。从曝光的视频显示，刘露对前来劝解的民警出言不逊，并爆粗口，引来很多人围观。民警虽然多次警告，其仍不配合，第三次警告无果后民警对刘露采取强制措施。她被控制后竟称自己是“公众人物”，并对民警说“你真牛，你完了”，在审讯室里刘露说：“给我一双袜子，5000元的鞋子配不上我的脚。”态度极其嚣张。

真的难以想象，一个还在校就读的学生已经膨胀到什么样的程度了？

一个受过高等教育的人道德水准竟然连一个三岁小孩都不如，连最起码的道德礼仪、基本遵循、社会公德、公共秩序都不懂？

真是可悲、可叹、可怜、可憎、可恶！！！

书都念到脚后跟上去了！这样的素质，这样的品行，高等教育受到哪里去了？虽然在学艺术，但终究也难成为高雅的艺术，高尚的艺术，高洁的艺术！

在这个物欲横流信息爆炸的大时代里，是不是什么样的人都可以成为名流、名人，“公众人物”？

这位艺术生到底是什么样的心理？是什么让她如此嚣张、跋扈，不可一世？

一个人不管有多高的才能，不管有多高的本领，但如果道德缺失的话，充其量就是个高级皮囊，说到底还是一个低级的人。

相信，刘露同学这个“公众人物”一定给母校南京艺术学院的震动不小。

刘露闹出来这么大动静，对南京艺术学院来说影响很大，毕竟刘露是在校就读学生，社会的质疑、评价是必然的。

刘露个人的行为未必就与学校之间有什么本质和必然关系，如果有的话，那应该追溯到小学、初中、高中和大学，但她毕竟是南京艺术学院在读学生，作为南京艺术学院应该积极对此事作出回应，至少应该表一个积极的态度，避免社会舆论对学校种种猜疑和评判。

自称“公众人物“，大闹车站的在校生刘露被拘留，其所在学校是否应该有个态度？

在回答这个问题之前，我要各位先放下各自的立场，即堵上耳朵不听视频中的语言（声音），描述所看见的过程。

我们可猜出如下事实：刘露过火车站安检时候，一瓶防嗮喷雾罐被安检员拦下。刘露趁安检员没注意把喷雾罐偷偷放进箱子后走进了候车室。安检员追了过去，要她拿出来。刘露发了脾气。警察来了，刘露把防嗮喷雾罐交了出去，但仍然对警察发火。警察把她带到传唤室。刘露仍发火、还踢掉了鞋子。最后刘露被拘留了。

然后，我们拿下耳塞，再看这个视频。把刘露、安检员、警察各自说的话，加入到对上述事件的理解中去。那么相关语词所隐含的规则、价值、情感因素，都会同时参杂到了我们的理解中来了。我们由此有了各自逻辑的，各自的因果、价值判断的理由。

大多数人对这个事件给出的事实判断一定是：

1、规则不允许300毫升的防嗮喷雾罐带入候车室。刘露违规了。

2、规则不允许在火车站候车室大喊大叫、影响公共秩序了。刘露违反了。

由此，给出的最低价值（道德）要求是：

1、 “公众人物”，尤其是影视明星，在公共场合更应该遵守规则。否则极易引起公愤。

2、 “公众人物”应好善乐施。在公共场合，因为自己的错误，为了区区百十块钱的财务损失，就对安检员、对警察发火，还自称是“公众人物”。这简直是在侮辱大众对于“公众人物”的判断力。

而刘露话语透露出来的她的逻辑是：

1、 “公众人物”的标签就是奢侈。刘露特意强调自己穿的是 “5000元的鞋”。

2、 “公众人物”有蔑视规则、蔑视他人的特权。一旦未被允许带违禁品进入候车室，她有可以对任何人发飙。

3、 “公众人物”有权利、权力毁灭别人。刘露一再把“你完了”挂在嘴边。

从上述对比可见：虽然刘露现在还不是“公众人物”，但她心中“公众人物”的标准，竟然是只有权力、没有义务，只有好处、没有坏处。这既不符合大众对于“公众人物”的最低道德要求，更不符合“公众人物”一言不慎，就会成为大众负面情绪发泄对象的残酷现实状况。那么刘露的这种心态和境界，在她未来的成为“公众人物”的职业道路上还能走多远？

所以，我认为南京艺术学院有责任，结合本院众多“公众人物”毕业生的成功和失败的案例，向全体学生讲清楚。

自称“公众人物“，大闹车站的在校生刘露被拘留，其所在学校是否应该有个态度？

一个职业演员，在专用舞台上用丰富的内容，特有演技，给人民代来欢笑，丰富了人民精神生活，可以。一但离开舞台你就是普通人，在人生大舞台上必须遵守规则法律，没有特殊！没有大舞台的精彩，何来小舞台亮相？！