鹿晗《上海堡垒》已经崩了，下一个流量明星的电影也会重蹈覆辙吗？

不可能！不可能！不可能！

《上海堡垒》扑街，只不过宣告了一种类型电影的终结，那就是大成本大制作大IP大流量，但却打算跳出流量明星影响之外，去找路人掏钱包的电影终结了。

流量电影不会终结，因为流量电影就是只能针对流量明星粉丝圈子的产品，你不能跳出这个圈子YY其他人也都是韭菜。当你把镰刀伸到不是韭菜的路人脖子上，别人就会给你呼一个大嘴巴，然后到处嚷嚷：

流量明星时至今日，仍然是资本捞快钱的最快捷径，前提是计算精确，并且在可控范围内锁定目标用户，一举收割即可。

蔡徐坤的新专辑听过没？十个英文单词循环三分钟，配上一段尴尬至极的MV，一举收割三千万营业额。说实话作为一个略懂视频后期成本的人，这首单曲的所有制作成本和平面设计视频后期等，就算开假发票也不会超过一百万，但回报率是百分之三千以上。这就是流量的真实能力，但超出这个范围，即使韭菜再傻叉，你也无力回天。比如《上海堡垒》居然夸张的投入三亿成本，预计要从韭菜地里面捞回十亿以上的利润，这就叫想疯了心。除非能把舒淇换成蔡徐坤，其他配角分别是吴亦凡、张艺兴、TFBOYS、乔碧萝等，才可能得偿所愿。

流量明星既然是数据运算出来的成品，那么在进行市场投资的时候，精密运算就必不可少。千万不能像滕华涛一样，一厢情愿的认为自己有那么多知名影视剧的导演底子，加上科幻题材的市场号召力，以及舒淇一张大嘴吃四方的霸气，以及鹿晗作为顶流的盛世美颜，那么这片子保底十亿一不小心就票房纪录，心里还有点小激动呢？

别这么傻了，流量明星的使用说明书，自己去跟管虎，跟吴京学学。《老炮儿》里面，吴亦凡和李易峰都是配角，但被宣传成男二男三，其实戏份还不如张涵予的假肌肉多，但就能硬生生给电影票房打鸡血，让那些粉圈的傻狍子一群接一群买票进场，而且各种安利“凡凡演技爆表”、“峰峰必须影帝”。吴京拍《战狼2》最先预设的配角就是吴亦凡，但凡凡觉得战争片会伤到自己的盛世美颜，所以被鱼塘塘主张翰抢滩登陆，收割一波人气，知道张翰的人自己去搜一下他以前的影视剧表现，演技渣成什么样就不说了，除了表情包有几个人知道他。

说白了，流量明星的价值就是在电影本身质量过硬的情况下，给电影增加额外的票房补贴，让那帮追星粉进场捧爱豆。如果要让流量明星当主咖承担票房，那么必须压缩预算到流量明星粉丝的承载范围以内，千万不要奢望五亿以上，截止今天，即使流量横行的最巅峰，流量明星主演的电影也没有票房过五亿的。而上海堡垒这种投入三亿预计十亿回本的，直接上吊就可以了，别自欺欺人。

所以说流量不会死，只是要靠流量恰烂钱的资本一定要牢记这个教训，数据造就的流量，那么数据就应该是流量电影的先行成本，必须提前算清楚。

鹿晗《上海堡垒》已经崩了，下一个流量明星的电影也会重蹈覆辙吗？

鹿晗算是吃尽流量的红利，最终被流量反噬的典型了。

电影与流量的合作，不是因为鹿晗开始，当然也不会因为鹿晗结束。不过这次通过上海堡垒事件，会让很多电影人看到流量的真实购买力并不如想象的强大，也会看到大众对流量心里的排斥和抵制，以后对合作流量的选择会更理智和谨慎，不会再那么趋之若鹜争抢流量了，这是好事。

说句良心话，上海堡垒被批大烂片，不是鹿晗一个人的锅，一个豆瓣评分三分出头的片子，那是全方位的烂，鹿晗只不过因为流量的身份成了风口浪尖大众情绪的宣泄口。一部好的电影，需要具备很多因素，也需要得到观众的共鸣，以急功近利圈钱为目的迎合粉丝经济的产品，必然一败涂地。

演员只是电影的一个环节，流量既不是电影的救命稻草也不是致命毒药，用流量也有好电影，不用流量也有大烂片，流量时代还未完结，流量自带的高热度高讨论度的优势也还在，流量中也不乏实力人气兼备的演员，而电影业也远远没到谈流量色变的时候，流量用得好还是能给电影锦上添花的。

鹿晗《上海堡垒》已经崩了，下一个流量明星的电影也会重蹈覆辙吗？

豆瓣3.3分，至今没破1.2亿大关，电影《上海堡垒》彻底黄了。导演滕华涛道歉、编剧江南道歉，官方微博“发疯”之后也道歉了，现在，吃瓜群众静候主演鹿晗道歉，却等来了一句不咸不淡的“感谢所有的鼓励和批评”。

面对《流浪星球》的硬科幻开山之作地位，《上海堡垒》选择了另辟蹊径的“科幻+爱情”题材，用科幻的外壳套着末世爱情的故事，试图用末世衬托这段充满悲伤与残酷的的“姐弟恋”，进而引发观众的感情共鸣。

本质上，《上海堡垒》就是一部“爱情片”，在创作思路层面上是没问题的。选择江南的大IP小说、请拍过《失恋33天》的滕华涛导演，选择鹿晗+舒淇的CP组合，都是这种创作思路下“有理有据”的选择。

我之所以说“正确”，因为这部《上海堡垒》本质上就是一部带着大IP属性的“粉丝向电影”，资本和影视公司能给鹿晗1亿元（一说1.2亿）的片酬，说白了，就是向鹿晗“买流量”。

这种套路前几年就已经“很成熟”了，三年前那部公认的烂片《盗墓笔记》，就因为鹿晗主演的“流量加成”，最终拿到了10亿票房。

《上海堡垒》的惨败，间接验证了“买流量”的办法已经不像以前那样，只要出个镜、露个脸就能把票房赚回来了。明知道钱都用在片酬宣发上了，影片质量很堪忧，却揣着明白装糊涂，拿营销“骚操作”当成最后的救命稻草，《上海堡垒》掩耳盗铃的样子，真恶心。

本质上，《上海堡垒》就是一个“出口”，承载了这么多年来被资本、影视公司和流浪明星忽悠买票看烂片的观众，一次酣畅淋漓的集中式感情宣泄。清算《上海堡垒》的责任，鹿晗首当其冲。正因为这是一部为他“量身定做”的电影，正因为他拿了最高的片酬，这个锅才最应该由他来背。

流量本身就是一把双刃剑，如果用好了，就能活跃和刺激市场需求，让观众凭着明星的口碑掏钱买票；如果用不好，就成了像《上海堡垒》这样引发“全民狂欢”。

国内流量明星主演的电影中，口碑最好的要数李易峰主演的《动物世界》，拿下了5亿票房，豆瓣7.2分的评价不低了。这从另一个侧面证明了，只要能兼顾明星效应与故事逻辑，流量明星一样能拍出有话题、很精彩的商业电影。

《上海堡垒》是鹿晗个人的失败，但他并不能代表所有的流量明星。前有李易峰的《动物世界》，后面还有很多或青春偶像、或奇幻动作的影片等着观众来看，观众也愿意给其他的流量明星和电影机会。

鹿晗《上海堡垒》已经崩了，下一个流量明星的电影也会重蹈覆辙吗？

流量明星，流量明星电影，是华语电影商业化过程中一个误区，但在过去的数年里它一度是符合市场规律，并且在很大程度上促进了资本疯狂的涌入电影行业，在带给电影行业发展的同时，也极大的提高了行业的激烈竞争。但最后，流量明星电影也终将因为“竞争力”不足而会被淘汰！

鹿晗，并不是唯一一个流量明星，但他拍的电影却是最具有典型意义的流量电影。

对绝大多数商业电影来说，追逐票房、谋取利益是根本需求，而流量电影的诞生也曾经有广泛的群众基础。那时的中国观众厌倦了满屏都是好莱坞，内心渴望着华语影片绽放，那时候中国观众更多的将电影当做一种消遣的方式！

于是乎，选择花钱去看一部电影，主要看主演（或者导演）成为了风潮，这其实是无可厚非的，你看好莱坞，你看香港，具有票房号召力的巨星们都是香饽饽，因为他们的电影能卖钱！但为什么流量明星电影却会越来越差，最后甚至会导致全民声讨呢？

答案其实很简单，是因为这些电影的制作模式本就是图一时之利，而不是谋长久之计，一旦观众发现这个事实，都会有上当受骗的感觉。观众可以将对明星的热爱转化为一次掏钱买票的作品，但对电影要求再低的观众，也希望看到一部除了赏心悦目，还能有情感上共鸣，并且值得分享给身边朋友的好作品。

一次次恶性循环，一次次的不满，终于流量明星电影到了万劫不复的地步！下一部流量明星主演的电影会不会扑街，骑手不敢妄言，因为粉丝的力量是不可估量的，但流量电影时代毫无疑问是终结了。

中国电影正在迎来真正意义上的黄金时期，我们能选择的好电影实在太多了，既然如此，又何必纠结于“流量电影”呢!

虽然说存在即合理，但是有些事情注定是会被遗忘的！

鹿晗《上海堡垒》已经崩了，下一个流量明星的电影也会重蹈覆辙吗？

就说一句归国四子的电影能看嘛？

鹿晗《上海堡垒》已经崩了，下一个流量明星的电影也会重蹈覆辙吗？

一定会的。实话讲这部电影如果片方不请鹿娘娘很多人还是会去看一看的，一看演员表直接就不去了。流量体现在微博上，不代表它演戏也行，直接导致上海堡垒崩了。

个人感觉这些所谓的流量明星都是票房毒药，用他们肯定下部电影也是同样的遭遇。现在的好观众需要审美，而不是胡乱塞给他们一种所谓的变态的帅就够了，那样只会搬起石头砸自己的脚！