你们身边发生过嫁出去的女儿回来争财产的吗？特别是农村的？

这种事情确实发生过，这是一个三个姐姐，一个儿子，父母在儿子家生活，照顾老人也是儿子的事，三个女儿都嫁得很远，也很少回来照顾父母。

只有一个女儿离的比较近，偶尔回来看一下，儿子建了新房，父母出一半，后来她的父母先后去世，他的女儿回来了，却要分家产分遗产，提出房产的一半，给他们三个姐妹分大概有90多万，弟弟不肯，小女儿把哥哥告上法院。

经过调查，他家的大女儿二女儿已经放弃继承遗产，唯一有争议的就是小女儿和儿子，然后他儿子拿出证据，说女儿从来没有孝敬过父亲，10年了没有回过家，父亲遗留之际请他回来看，她都不想回来。

大概五年前，她父亲身体还好，想女儿了，想她们回来探望，大女儿，二女儿，都有回来，三女儿却有种种借口，说我父亲很爱面子的人，她没有买私家车，害怕回去丢父亲的脸。

父亲弥留之际，希望她会来探望他，她却说山高路远，没有回来，实际上她和父亲的距离坐高铁半天就到了。

她听说小弟建了新房，父亲有支持，所以才想起遗产，拼着命也要争夺，法院经过审理认为她没有尽到赡养父母的义务，应该少继承或者不继承父母的遗产。

后来还是给了她几万块，她想争夺几百万的梦想破灭（房子升值了），这就是嫁的很远，回家想争夺父母遗产的例子，没有尽到义务，哪有权利？所以尽管她上诉，最后还是驳回。

在我国男女双方都有平等的继承父母遗产的权利，但是也要看情况，如果对父母不孝敬，没有尽到义务，那就没有权利继承遗产，即使有也是很少的份额。

你们身边发生过嫁出去的女儿回来争财产的吗？特别是农村的？

时代不同了，男女都有义务养老人，分担老人的债，同时也有权力继承老人的财产，什么农村城市都一样同享。

如果一方不要是兄弟姐妹们处的好，应该感恩！

你们身边发生过嫁出去的女儿回来争财产的吗？特别是农村的？

题主用一个争字有点不妥，什么是女子回来争财产！女子在家应该享有的一切权力不因出嫁而丧失！

我一个朋友有一个儿子两个女儿。因城市改造，家中房屋及土地全部被占用，补偿九套楼房。所占的地包括有女儿的口粮田。房产理应有女儿的份。父亲决定自己占一套租一套。（百年以后归儿子）给儿子三套，两个出嫁女儿每人两套。儿子不乐意，说嫁出去女儿，泼出去水，不应再分房。为此发生纠纷诉至法庭，最终还是维护了女儿权力！

还有一对退休老人常年多病，父亲患脑梗卧床多年，儿子在外地工作，因工作忙很少回家，老人的吃喝拉撒全靠女儿精心照顾。老人离世以后，所有的财产女儿自然也得到了应有份额。

无论婚姻法、继承法、还是民法，子女都享有同等的权力和义务，不能因女儿出嫁就剥夺人家的权力。除非自己放弃。

法律同时还规定权力和义务相对等。无论是儿子，还是女儿，只争权力，财产。不尽责任义务是不会被法律所支持的。

你们身边发生过嫁出去的女儿回来争财产的吗？特别是农村的？

有，我们这个村的，家里的姑娘挺厉害的，好管娘家的事，娘家一有事，马上来掺和，来吵吵个不行，都说嫁出去的姑娘泼出去的水，你已经是别人家的媳妇了，还来娘家称王称霸的，说弟媳妇的不是，一大堆的事，给个搅屎棍似的，恶心死了

你们身边发生过嫁出去的女儿回来争财产的吗？特别是农村的？

您好！

很多。

但是，可能需要把题主描述中的“争”字稍微改一下：出嫁女儿回来“分”财产的，很多。其中当然也包括题主提到的“特别是农村的”。

如果用“争”这个词，只有一个默认的前提——出嫁女儿不应该得到父母财产，所以分父母财产就是“争”——但是，这个前提是否成立？

先给出个人结论：不赡养父母的子女，想着分得父母财产才是“争”，不论儿子还是女儿。

以下从两个方面做一个阐述：

举三个例子：

（1）老人有儿有女，均已成家。儿女共同赡养老人，在老人过世之后，财产全归儿子，女儿没份。

（2）老人有儿有女，均已成家。儿子不管，全靠女儿赡养。老人过世后，财产归儿子，女儿没份。

（3）老人有儿有女，均已成家。女儿不管，全靠儿子赡养。老人过世后，财产归儿子，女儿没份。

从理性上，大家认为在哪种情况下的财产分配是合情、合理、合法的？

• 第一个例子，儿女均对老人尽到了赡养义务。那么，这份义务的付出，要不要与权利对等起来？
• 第二个例子，只有女儿对老人尽到了赡养义务，权利却被儿子占了，公平么？
• 第三个例子，女儿什么都不管，如果还想着回来分财产，公平么？

其实，这三个例子，就是现实中最常见的三种情况，说明了一个共同问题：

• 没有尽到义务的，想着分老人财产，就是争，不论儿女。
• 都尽到义务了，想着分老人财产，合情、合理又公平，不论儿女。

——传统。

传儿不传女、嫁出去的女儿泼出去的水……类似这种思想，在当今社会依然存在，特别是在农村——所以，女儿外嫁，还惦记着娘家的财产，就是争。

为什么？因为这是“传统”。所以，但凡涉及到这个话题，一定至少有两种声音：

• 你有什么理由打破传统？这是几千年形成的东西，你说破就破了？
• 传统，早就不适应当今社会发展了，还什么“重男轻女”？男女平等。

与其争论这个问题，我们不妨换个角度来思考。谈问题要学会找根儿，不要只盯着表面——财产分配，分的不是“财产”，而是“人性”——这是这个话题的本质。

• 如果老人仅凭传统重男轻女、而丝毫不顾及儿女们尽到的赡养义务，反映的就是老人自私的本性：想着把家拆散——结果骗不了人。不信的话，可以试试这种行为造成的结果，现实中此类事情比比皆是。
• 如果儿女不对老人尽什么赡养义务，还想着分老人的财产，反映的就是子女自私的本性：没干什么，还想把好处都落在自己手里，不是自私是什么？不是想着拆散后代之间的亲情关系是什么？——结果，依然骗不了人。

如果因为这种“自私”的本性造成了家庭崩裂的后果，是因为别人来“争”造成的么？我想，是非的判断，已经很清楚了。

所以，与其探讨争与不争的问题，不如把思想聚焦于一点之上：如何公平的处理家庭内部关系。请记住：家庭，是人构成的。人的本性，是追求公平。

99%以上的家庭都会面临继承问题！请关注“一纸家书”头条号，持续为您讲述身边的遗嘱、继承故事，为您系统讲解遗嘱、继承专业知识。

你们身边发生过嫁出去的女儿回来争财产的吗？特别是农村的？

我老家山东曹县，我们这里从来没有发生过这种现象，大家特别自觉，都明白一个道理结婚了家里和你没有关系了，即使不结婚作为女孩家里的财产也跟你关系不大，没有谁提出过异议，我们这里父母的财产有最小的儿子继承，一般都是房子，如果是钱财兄弟们平分，就是这么简单。

我们的传统就是嫁出去的姑娘泼出去的水，其实现在绝对不是这样了，做父母的都是一碗水端平，不管姑娘、儿子都一样，毕竟时代不同了，大家的观念也发生了巨大变化，很多时候大家经常说，都是孩子，就得一样，确实也是。

作为农民一般家庭都是平平常常，也没有什么财产，所以大家都不计较，就是几间破房子，这原本就是小儿子的，作为父母一般都是跟随最小的儿子一起生活，所以最后自然而然就有小儿子继承，这个大家都能理解。

我们老家从来没有发生过女儿和儿子争夺财产的现象，这个不现实，大家会耻笑你，一般都是随哥哥们给，给就要，不给算了，争夺一次也没有发生过，再说农民也没有什么东西啊！大家都各自组成了家庭，老房子给也没有人要，农民一生什么东西没有，到老了也是空空如也，争什么呢？

农村根本不会发生争夺现象，房子不值钱，争夺也是发生在城里，房子值钱啊，农村没有什么好东西，大家都能和睦相处，再说农民也实在，星星点点的不在乎，大家都能尊重传统，毕竟农民实在，大家说对吗？