《水浒传》中的英雄好汉中，有多少人物是历史上真实存在的？

《水浒传》中，最真实的英雄好汉有两人，一个是梁山寨主宋江，另一个就是青面兽杨志。其他包括王伦、晁盖在内的一百单八将 ，就很难在比较规范的史料中查到他们的名字和具体事迹了。

那么，宋江、杨志又有哪些“历史事迹”，史书上是如何记载的？梁山其他英雄好汉难道就没有历史原型吗？

《水浒传》从赵匡胤出世写起，以两宋的兴亡为历史线索，暗藏着明朝的靖难之役，以及明朝灭亡的预言。因而，书中肯定会出现诸多的历史人物。而题目给的是“英雄好汉”，那就得单讲梁山一百单八将了。

施耐庵写书，主要依据就是正史，还有他亲眼所见，经历过的至少是“第二历史”（明朝）。同时，又参照了几个蓝本，比如《大宋宣和遗事》、《宋江三十六人画赞》，《七类修稿》，梁山三十六天罡七十二地煞中，便有三十八人出自这些蓝本资料，或者说是野史吧。

我认为，《水浒传》的灵感应当出自《大宋宣和遗事》。在这部笔记体野史中，赵匡胤是霹雳大仙，出生之时也是红光满室，并且，施耐庵点化了赵匡胤的《咏日》诗“须臾降下大金盘，赶散残星与明月”，其中的“大金盘”在《水浒传》中就是决定梁山排名的石碣。

《水浒传》中的一些故事也是出自这个蓝本，比如杨志卖刀、智取生辰纲、宋江报信、月夜走刘唐、宋江杀惜、九天玄女等等。这个 蓝本中，就有晁盖、宋江、卢俊义（卢进义）、公孙胜、林冲、鲁智深、武松、孙立、杜千等梁山三十六人。

假如《大宋宣和遗事》也算史料的话，那么，《水浒传》中就有三十六条英雄好汉是历史真实存在的。不过，施耐庵笔下的三十六天罡主要依据的却不是这个蓝本，而是《宋江三十六人画赞》。

这是南宋遗民龚开的人物画，画的就是梁山三十六天罡。不仅有画，还有每个人物的描述，《水浒传》中的很多好汉，就是以这个蓝本中的四言诗展开故事的。比如，“铁天王晁盖”的赞诗是：毗沙天人，澄紫金躯。顽铁铸汝，亦出烘炉。《水浒传》中的晁盖，就是佛门的护法天王。

而在这个蓝本中，却没有林冲、公孙胜。因此，施耐庵便把孙立排进地煞，晁盖在大排名前离世，公孙胜、林冲便成了三十六天罡。

龚开作《宋江三十六人画赞》也应当是有根据的，否则，他就不会以四言诗来描述这些好汉。从这个角度讲，这个虽然是一个更接近艺术品的蓝本，却也可以说是水浒英雄好汉存在于历史的一个依据。

梁山三十六天罡，加上晁盖、杜迁，总共三十八人高度疑似是历史的真实存在。但是，却没有更多的比较规范的史料，来一一查证。所以说，梁山三十八人是历史真实人物，还不能完全轻易地就此考定。

《宋史·徽宗本纪》、《宋史·张叔夜传》、《宋史·侯蒙传》等正史中的确有宋江这个人物。宣和三年二月，“淮南盗宋江等犯淮阳军，遣将讨捕，又犯京东、河北，入楚、海州界，命知州张叔夜招降之。”

这一记载，后来的《东都事略》也能证实，北宋宣和年间确有宋江其人在梁山聚义。而作为正史辅助资料的《皇宋十朝纲要》、《三朝北盟会编》等官方记载，也有宋江起义、招安的事迹。因而，宋江是千真万确的历史人物。

至于说元代修《宋史》照抄《大宋宣和遗事》等野史，那也是一厢情愿的说法，宋江以及梁山好汉聚义梁山、投降招安征方腊，然后参与抗金不仅是正史孤证，而是有几种宋代史料做支撑的。

同时，北宋名臣李若水就见证了梁山好汉北上攻打幽州，途径大名府时的盛况。宋江他们打完方腊，编入童贯的部队北上履行“宋金海上之盟”，是宣和四年的事。李若水当时就在大名府附近的元城县做县尉，因而写下了《捕盗偶成》，说是：

去年宋江起山东，白昼横戈犯城郭。杀人纷纷翦草如，九重闻之惨不乐。大书黄纸飞敕来，三十六人同拜爵。狞卒肥骖意气骄，士女骈观犹骇愕。

李若水的诗中，能够佐证宋江招安就是宣和三年的事。同时，也提到了他们总共有三十六人，都因为被招安而拜了爵，这一点，完全能够与《大宋宣和遗事》对榫。大名府的士女们听到是大盗宋江的队伍来了，都争相观看，见到这支队伍“狞卒肥骖意气骄”，都感到十分地骇愕。

不过，也有专家说，这是李若水的后人为了美化先祖，糊弄的伪作。因而，以折可存墓志反证宋江等人并没有招安，而是被折可存斩杀了。这么多史料都不可信，难道折可存墓志就可信了？

练书法的人都知道，私人墓志也是极不靠谱的，人人都是出身显赫、功高盖世的伟大的人物，甚至，千方百计要挖一个“皇室苗裔”的身份出来，《张黑女墓志》竟然说他是“黄帝苗裔”。所以，我觉得折可存墓志才是孤证，是他的后人美化了这个历史人物，给他戴了一顶高帽。

宋江以及梁山三十六人都是历史真实的人物，只不过除了宋江而外，便只有杨志一人有史料提到名字，其他的英雄好汉姓甚名谁，就很难从正史中考证了。

《皇宋十朝纲要》、《三朝北盟会编》中都记载了宋江等人参与征方腊之战，宋江作为副将，被拨在了辛兴宗的手下。宋江献计，打破了上苑洞，方腊随之被擒。统制王禀要给宋江报功，辛兴宗说："宋江等原系大盗，虽破城有功，不过抵赎前罪。"这个宋江不是别的“副将”，就是梁山大盗头领。

被招安的贼寇是不受待见的，另一个梁山好汉杨志也遭到了同样的待遇。《三朝北盟会编》中，有一位“招安巨寇杨志”，因为种师中在与金国王子完颜宗望的激战中阵亡，北宋军队也在榆次杀熊岭战败。于是，朝廷将领便把失败的责任推到杨志的头上。说“招安巨寇杨志不战从间道归”。意思是说，杨志当了逃兵，抄小道带着部队逃跑了。

岳飞的第一任长官刘韐为此鸣不平，上书李纲替杨志申诉。刘韐说别人都打败了，杨志收拾残部，带回很多兵将，最大限度地保存了实力，是有功的。李纲便在他所写的日记《梁溪集》中记载了这件事，上奏朝廷激赏杨志，宋钦宗便给杨志升了官。

杨志后来被分拨到刘韐帐下，当时，岳飞也在这个部队中做敢战士小队长。因而，《水浒传》中便出现了“岳庙”，为七十回书之后梁山好汉抗金保境伏线。

这件事之后，史料中就没有杨志的记载了。据后来发掘的“故赠登州防御史杨公墓碣”说，杨志不久被大将王渊借故杀掉了。恐怕就是因为李纲澄清了真相，王渊等人受到了处分而怨恨杨志吧。

那么，史料中的“招安巨寇”是不是被写进了《水浒传》呢？

首先，杨志就是“招安巨寇”，与《水浒传》的梁山好汉身份完全一样。

其次，“招安巨寇杨志”当时做的是“选锋首”，率领“选锋军”参加了攻打幽州、抗击金兵的战斗。选锋首，就是先锋敢死队队长，梁山好汉杨志就是八骠骑兼先锋使，应当就是历史真实中的“招安巨寇杨志”。

最重要的是第三点，杨志以选锋首身份参加打幽州时，主帅是种师道。抗击金兵时，则是种师中手下的选锋首。这段历史就被写进了《水浒传》中，鲁达的经历其实写的就是“招安巨寇”杨志的真实事迹。因而，这才有了鲁智深与杨志联手打下二龙山这回书。

《水浒传》中的老种、小种其实是一对兄弟，写的就是种师道、种师中两人。《宋史·种师道传》中说，因为种师道年高望重，大家都叫他“老种”。因而，他不是有些专家说的，小种是种师道，老种是种谔。

历史真实中，种谔是种师道、种师中的伯父而不是父亲，正史中只有种师道、种师中爷爷种世衡的记载，这两兄弟的父亲是谁，历史上没说。所以，“老种”绝对不可能是种谔。

总而言之，梁山至少有三十八人有历史原型，而最真实的有名有姓的历史人物，就是宋江和杨志。当然，施耐庵也对这两个历史人物进行了艺术加工，而他们历史事迹的总线索，却是被真实地写进了《水浒传》中。

《水浒传》中的英雄好汉中，有多少人物是历史上真实存在的？

你喜欢的「梁山好汉」历史上是否真有其人，本文给你答案！

首先应该明确的是「宋江农民起义」这个历史事件是存在，只是起义规模及详细过程不太清楚而已，这个还是交给历史学家和考古学家们去研究考证吧。。

根据史书及元初龚开所著「宋江三十六人赞」记载，宋江等三十六人确有其人。

大家所熟悉的宋江 晁盖 吴用 燕青 武松 杨志 李逵等都在这三十六人之中，具体名单参考我头条上一水浒问题回答，不再重复。

有些朋友感觉有点乱，我总结一下，方便大家记忆了解掌握。

第一，「三十六天罡」减三加三实际就是梁山108将之中的「三十六天罡」，减去公孙胜 林冲 张青，加上天王晁盖 地煞星孙立 和张青。

第二，部分名字调整。如李英便是「扑天雕 李应」，穆横便是「没遮拦 穆弘」，呼延绰便是「双鞭 呼延灼」。

第三，加个名字。其中有个花和尚，可能姓花，也可能是个外号，没有名字留存，具体不可考。水浒中塑造了鲁智深这个人物，外号花和尚。

除了这些好汉，高俅 蔡京 童贯等都是历史人物，一些龙谭如武大郎 潘金莲等确有其人，与本问答无关，不再赘述。

《水浒传》中的英雄好汉中，有多少人物是历史上真实存在的？

相传施耐庵和罗贯中都参加了抗元的起义浪潮。朱元璋建立了大明政权后，施和罗都选择了半隐居生活。

两人不甘寂寞，都埋头搞起了创作。罗贯中演义了＂三国＂，把＂桃园三结义＂写的有声有色。作为罗的先生施岂能甘居人后，就绞尽脑汁地创造了梁山好汉108将。

山东本有流传的宋江好汉，仅36条，施就索兴乘于3，一下扩展到108将。

据说罗贯中也服了：＂先生，果然超脱不凡，超越了瓦岗寨，打土豪，斗地主，必将风靡全国啊！＂

想不到施耐庵和罗贯中，沙场上没有名扬天下，却都在文坛中青史留名。都列入了四大古典名著。

从此，梁山好汉成了江湖英雄的代名词，鲁智深倒拔杨柳树、武松景阳冈打虎等，都深深映入了人的脑海中，而路见不平一声吼的壮举，更是让人热血沸腾，赞叹不已！

《水浒传》中的英雄好汉中，有多少人物是历史上真实存在的？

凑个热闹吧，去年作答过一篇近似的命题，话不多说进入正题：

正史里有宋江及其三十六人的确切记载，但只见宋公明其名，目前据考证僧人鲁和尚、杨志、史斌等这些位都是宋江部下，再就是野史性质的《大宋宣和遗事》里的记录，转载如下→

智多星吴加亮，玉麒麟卢（黄本作李）进义

青面兽杨志，混江龙李海

九纹龙史进，入云龙公孤胜

浪里百跳（黄本作白条）张顺，霹雳火秦明

活阎罗阮小七，立地太岁阮小五

短命二郎阮进，大刀关必胜

豹子头林冲，黑旋风李逵

小旋风柴进，金枪手徐宁

扑天雕李应，赤发鬼刘唐

一撞直董平，插翅虎雷横

美髯公朱同，神行太保戴宗

赛关索王雄，病尉迟孙立

小李广花荣，没羽箭张青

没遮拦穆横，浪子燕青

花和尚鲁智深，行者武松

铁鞭呼延绰，急先锋索超

弃命二郎（黄本做三郎）石秀，火舡工张岑

摸着云杜千，铁天王晁盖

其中晁盖确实死的早，宋江上梁山时晁天王已亡故，替补他的是随呼延灼征讨梁山的水军头领一丈青李横。

这三十六位里，朝廷指使十二人→杨志、李进义、林冲、王雄、花荣、柴进、张青、徐宁、李应、穆横、关胜、孙立；随晁盖劫取生辰纲八位→晁盖、吴加亮、刘唐、秦明、阮进、阮通、阮小七、燕青，另外追捕他们八人的捕快是董平而非何观察；宋江信荐四个→发小杜千、张岑，绿林索超以及挨了板子开小差的一撞直；随后私放晁天王东窗事发宋江携带天书及另外九个老铁共入梁山泺→朱同、雷横、李逵、戴宗、李海、（宣和书中只提及五位我补四个→史进、公孤胜、张顺、石秀），这刚好是宋江上山时的人数算刚死的晁盖三十三位；再后就是朝廷派来争剿随即倒戈的呼延绰和副手李横，最后到来的是鲁和尚及其老对儿头陀武二。

《水浒传》中的英雄好汉中，有多少人物是历史上真实存在的？

宋江，吴用，武松，燕青，史进，芦俊义，鲁达……等三十六人是宋朝史上的真实人物。

出去三十六，回乡十八双。

经常活跃在山东与河北一带地区，铲除奸臣，除暴安良，影响深远，对朝廷震动极大。

是当时战斗力非常强悍的一支农民义军。

这支义军非《水浒传》里描写的那样，受招安，征方腊，最后支离破碎。结果悲催。

在宋江的统领下，与官军一直在拼死战斗，最后遭遇了张叔夜部的埋伏，全军覆没。

《水浒传》中的英雄好汉中，有多少人物是历史上真实存在的？

路过凑个热闹。

《水浒传》作为一部文化小说，本身并非是一部史传。它也是基于民间流传的一些历史史料、诗传，元曲折子唱本进行艺术再加工的，大家所公知的无非是《大宋宣和遗事》《宋江三十六人赞》以及不少元曲折本。

但在大家以为正史的《宋史》上，不过就简单几句而已。比起被宋江镇压的方腊集团反而远胜于宋江的文字记载量，这也是符合当时势力对比的。宋江集团显然只是一只小队伍。

淮南盗宋江等犯淮阳军,遣将讨捕,又犯京东、河北,入楚、海州界,命知州张叔夜招降之。……

至于所谓小说人物对应到历史人物的真实，则要看姓名真实，和此人事迹的真实与否综合比对。比如，三国演义小说中所谓诸葛亮主导的空城计，其实在一些更近似于史传体书籍中并非其所为，而是另有其人，实为文聘……

显然，就基本属性来说，梁山好汉中，宋江真有其名，而且做的也是盗匪之事，也是领头之人，所以，宋江确实真有其在宋官府眼里其为盗匪的属性。但最大问题是，规模太小……。

水浒传中沿用了龚开《宋江三十六人赞》的不少外号以及人名设定。但是否真有其人？还真不好说。虽然说龚开为南宋时人，他留下的记事诗的真实度显然要大于隔代人的记录。

三十六人赞中，或者名字真有其人。但有关《水浒传》中记录的相关人士的，出身来历、人物性格事迹显然是施耐庵另外依据写作而成。这人物性格设定，官职职业，未来命运走向，自然是虚假的在加工过程而已。

当然，著书也许是作者收集很多故事素材，综合内容方才完成的。

当然，近些年的一些文化考证中也出现了可以对上姓名的人物遗迹。比如位于浙江杭州西泠桥畔武松墓，在当地县志通史中，其实都提到过。

貌奇伟，尝使技于涌金门外"。

在其生涯中，曾做过都头、提辖等，虽然后来因为奸臣当道，被迫离开官场，继而对于贪官污吏恨极，并立志除贼，后被捕被杀。但这些事情，都发生在浙江杭州界内，跟山东阳谷清河没啥关系。

在《宋史.高宗本纪》也真有一个名叫李逵的小将领，但这个将领确是一个没有骨气的宋军将官，与小说人物天地不怕只怕宋江燕青的李逵可是天差地变。

仪及刘洪道俱奔淮南，守将李逵以密州降金。靳赛诣刘光世降。

对于一部九假一真的经典名著，其实不必去太过关注其人物的真实。个人更看重于故事。毕竟全书体现的不是一个具体的人，这是一个大多为杀人越货甚至有些病态的人物群体如何让宋军损兵折将的故事， 即便在他们身上所发生的事，其实糅合了不少其他蓝本中的再加工的艺术内容，也可以当这是一部武侠小说来欣赏品读。

原创问答，打字不易，欢迎共同探讨，评论，关注，点赞@流光手记