如果不要任何规则，武松能打得过卢俊义吗？

即便有规则限制，卢俊义都不是武松的对手。如果不要任何规则，武松必定有实力在三个回合之内干翻卢俊义。

不信？那就看施耐庵是怎么写的吧。

在此，先声明一点：我说是看施耐庵是怎么写的，因而，不是施耐庵写的《征四寇》以及评书都不算数，不能证明《水浒传》中的卢俊义武功有多高。

宋江曾说：“（卢俊义）一身好武艺，棍棒天下无对”。宋江对卢俊义武功的赞誉，与卢员外出场时的一首《满庭芳》词的说法几乎完全一致，这首词中有这样一句，说玉麒麟卢俊义：“惯使一条棍棒，护身龙绝技无伦”。

也就是说，卢俊义凭借一条棍棒，打出了“天下无对”的名头。如此，卢员外的武功还差得了吗？

然而，这其中需要说明一个问题：《满庭芳》这首词到底是不是施耐庵所写。

以袁无涯为代表的“水浒砖家”认为，《水浒传》中的“致语”都不是施耐庵写的，恐怕是后人窜入。因而，在袁无涯的百二十回本《水浒传》中，便全部“削去致语”，也就是把所有的赞诗赞词都干掉了。

袁无涯为何有这样的观点，我想，大概是这位“砖家”诗词功底极差，写不出原著中哪样的赞诗赞词来。我这样说是有道理的，因为，袁无涯弄进续书《征四寇》中的田虎、王庆故事中，一首诗词都没有，有的回目还很难看。

后来，金圣叹谎称他十二岁时发现了贯华堂古本，于是，便恣意妄为，篡改原著。其实，若从版本源流来考证，金圣叹所谓的贯华堂古本，其实就是腰斩袁无涯的百二十回本所得。其中，最重要的版本标识，就是“削去致语”。

说了这么多，又与卢俊义的武功有什么关系呢？

我觉得，容与堂本《水浒传》所有的“致语”疑似出自施耐庵之手，同时，也有后人窜入的嫌疑。虽然不能完全辨别出哪些有可能是施耐庵所写，哪些是后人伪托。但是，有一条必须认可，那就是很多“致语”简直就是“剧透”，揭示了施耐庵在书中隐藏的真故事。

因而，赞卢俊义的那首《满庭芳》或者就是施耐庵所写，或者是读懂了《水浒传》的人点破了施耐庵的文本寓意。

更深层次的讲，卢俊义的“棍棒”隐藏着深深的寓意。这个寓意，并非说的是卢俊义的武功有多高，而是在照应全书的开篇（容与堂本的“引首”）。施耐庵通过卢俊义的“棍棒”，点明“天道循环”、“替天行道”的主题。

究竟是如何的隐喻，此处不多讲，只是强调一点，施耐庵写卢俊义并非要写他的武功有多高。“棍棒天下无对”，其实说的不是卢俊义本人。

梁山好汉的武功都是凭硬本事打出来的，不是靠嘴巴吹出来的，也不是赞词所赞出来的。卢俊义“棍棒天下无对”，有什么战例可以印证呢？根本就没有。

没有用过棍棒就是不会。既然卢俊义不会棍棒，施耐庵为何要通过宋江之口，《满庭芳》之词说这些不着边际的废话呢？

上面说了，卢俊义这个人物，并非是要写他武功如何高，而是有深刻的寓意。这种情况，同样发生在打虎将李忠的身上。

却说李忠偷了呼延灼的踢雪乌骓马，招致了青州官兵的清剿。桃花山二寨主周通几个回合就被杀败，李忠亲自出马，迎战呼延灼。书中在这里，给李忠写了一首七言赞诗：

头尖骨脸似蛇形，枪棒林中独擅名。

打虎将军心胆大，李忠祖是霸陵生。

这首诗中，有一句“枪棒林中独擅名”，说李忠在《水浒传》中枪、棒两样都霸占了独一份的名头。这话靠谱吗？至少，与卢俊义的“棍棒天下无对”矛盾了。

因而，赞李忠的这首赞诗，无论是不是施耐庵所为，同样是隐喻真故事的。李忠所隐喻的真人，我以前做过解读，是以李文忠暗喻李景隆。究竟是怎么回事，此回答暂不讨论。

除了赞诗的暗点隐喻外，施耐庵还以兵器隐射历史人物，这其中，最典型的就是祝家庄的栾廷玉。施耐庵给栾廷玉取了个绰号，叫做“铁棒”。但是，栾廷玉上阵打仗，用的则是一把长枪和一把飞锤。

栾廷玉绰号“铁棒”，意为“天棓”，是天棓星的意思。我之前做过很多解读，栾廷玉隐喻了建文帝的生死之谜，天棓星就是挑起帝王级别战争的象征。

因而，卢俊义的“棍棒”并非是作战武器，而是一种象征意义。关于卢俊义“棍棒天下无对”的象征意义，我在上文的图片中有剧透，此处就不讨论了。

李忠绝对做不了“枪棒林中独擅名”，因为，他的实战证明，枪法在呼延灼面前只能走十个回合。梁山真正的“棍棒天下无对”是林冲，有棒打洪教头才是《水浒传》中真正的棍棒功夫展示。

卢俊义不会用棍棒，那他就不是武功高手了。如此，还能打得过武松吗？

梁山好汉的武功，必定得有实战检验，才能是货真价实的“天下无对”。比如，徐宁号称“金枪手”，他是禁军金枪班教头，一把钩镰枪神出鬼没，端的是“天下无对”。即便是扈三娘，手中的红锦套索，同样是天下无双。

其他诸如花荣的神射、鲁智深的禅杖、李逵的板斧，甚至是项充、李衮的飞标团牌，梁山好汉中“天下无对”者极多，这些好汉凭借手中的兵器以及实战检验，都堪称“天下无对”。卢俊义虚称“棍棒天下无对”，便不足为道了。

“天下无对”更是不能与“天下武功第一”相提并论，梁山好汉就证实了这一点。如果说所有“天下无对”，就是《水浒传》中的武功天下第一，那就闹大笑话了。

虽然梁山有很多“天下无对”的好汉，却并不是人人都是武功天下第一。即便是花和尚鲁智深，比器械不输任何五虎将，但鲁智深却不能号称《水浒传》武功第一。

不过，梁山好汉中，有一人绝对拥有《水浒传》中天下第一的武功，这个人就是武松。

施耐庵在醉打蒋门神的故事中，特地为武松的功夫命名，说“玉环步”、“鸳鸯脚”是武松平生绝学，非同小可。恐怕，施耐庵如此命名武功，书中不多见吧。

除了拳脚功夫足以打虎而外，武松的棍棒功夫也是相当的了得。卢俊义的棍棒无实战印证，武松的哨棒却是与老虎搏斗过的。只不过，武松在醉酒之后，加上遇到老虎时的紧张，哨棒打在了树枝上。否则，这一棒若是打中了，老虎便立即毙命，也就没有更为精彩的武松打虎故事了。

武松在张都监府中过中秋节，张都监特地请武松参加了自己的家宴。席间，张都监劝武松饮了五七杯酒，又进了一两套食，次说些闲话，“问了些枪法”。

张都监是武官，虽然不知此人武功如何，但却是与镇三山黄信、天王李成、大刀闻达是一样的官职。张都监都向武松讨教枪法，武松的枪法能差吗？

武松喝了些酒，怕酒后失态，便告辞回到自己的住所。为了消食，武松拿出条哨棒，在院中打了几个轮头，也就是打了几遍套路。

武松的棒法有招有式，还能说武松的武功是野路子吗？

后来，武松做了行者，便以一对雪花镔铁戒刀为兵器。戒刀一到手，就斩杀了飞天蜈蚣王道人。看来，武松的刀术也是很精通的，刚刚到手的戒刀，便能很熟练的应用，武松的武学功底非常不浅。

以此观之，武松的武功是非常全面的，除了赤手空拳的打斗排名《水浒传》第一之外，棍棒、枪法、刀术也是十分的了得。

如此，不管有没有规则，怎么打卢俊义都不是武松的对手。

武松三招之内必定干翻卢俊义

对比了武松、卢俊义的武功，两人便可以交手了。

其实，武松与卢俊义在梁山口上有过一次对打。当时，卢俊义并没有以自己所带的棍棒，去活捉梁山好汉，而是把李固的杆棒拿过来，装在了朴刀上，与梁山好汉去斗朴刀。

既然“棍棒天下无对”，卢员外为何要用朴刀呢？

武松与鲁智深第二出场，与卢俊义打了三个回合便走。如此，便有读者认为，卢俊义的武功高不可测，梁山排名第一、第二的步军头领竟然只能在卢俊义面前走三个回合。

其实，梁山口上，是宋江、吴用搞的“训马”游戏，要驯服这匹玉麒麟，好去制服照夜玉狮子。因而，也不是为了写卢俊义如何厉害。假如以这样的战斗来佐证卢俊义是梁山第一高手，那岂不是在搞笑吗？

假如真刀真枪的干，先从棍棒比起，武松凭借高过卢俊义的棍棒技术，加上天生神力，恐怕一棍下来，卢俊义便招架不住了。

比试刀法，卢俊义那把长长的朴刀，恐怕也不是戒刀的对手。

这两样兵器，都是书中写的，武松、卢俊义都曾经用过的，或者是写到了的。逐样比器械，这是按照规则对打。若是不讲规则，各展所长，卢俊义就惨了，三招之内必定要被武松放翻。

武松以天生神力，一套好拳脚，连景阳冈的白额吊睛猛虎都打死了，卢俊义难道比老虎还厉害？

醉打蒋门神是最能体现武松武艺的一场战斗，武松当时的招数是：先把两个拳头去“蒋门神”脸上虚影一影，忽地转身便走。蒋门神赶来：

被武松一飞脚踢起，踢中“蒋门神”小腹上，双手按了，便蹲下去。武松一踅，踅将过来，那只右脚早踢起，直飞在“蒋门神”额角上，踢着正中，望后便倒。

数一数，恰好是三招。

狮子楼上，西门庆不知武松底细，也是虚点一指，踢飞了武松手中的刀。武松没了兵器，便施展开了拳脚，也是不出三招，就将西门庆扔下了狮子楼。

大闹飞云浦，同样是在三招之内解决了四个对手，完成绝地反杀。

从武松一贯的打架风格来看，打卢俊义也是一样，武松不会超过三招。

反观卢俊义，押解途中闭目等死，哪有武松那样的英雄气魄？加上这个因素，卢俊义就更不是武松的对手了。

因而，武松打卢俊义，不需要规则，怎么打都是完胜。

如果不要任何规则，武松能打得过卢俊义吗？

这是个有点意思的问题，武松能不能打过芦俊义，如果只在《水浒传》书中找答案，就能发现二人都身怀绝技，若不讲任何规则，武松能打过芦俊义。

先说武松，书中重点描写的情节很多，如大家熟知的:井阳岗打虎，斗杀西门庆，大闹飞云浦，血溅鸳鸯楼，大闹蜈蚣岭等等都是描写武松的勇猛过人，可谓所向无敌没有对手。

提到武松怀有的绝技，只有在醉打蒋门神一回中有所表现。书中写到武松；“先把拳头虚影一影便转身，却先飞起左脚，踢中了便转过身来，再飞起右脚:这一朴有名，唤做‘玉环步鸳鸯脚’。这是武松平生的真才实学，非同小可。”打得蒋门神直叫饶。

再看芦俊义的长处，书中对芦俊义的绝技描述不多，只是说芦俊义“有一身好武艺，棍棒天下无对！”但书中却看不到芦俊义使用棍棒的描写，大多是朴刀和枪。《水浒传》中对芦俊义的身份定位是很高的，他的定位是为宋江的上位所作的铺垫。

芦俊义虽然武艺高强，但在不服输敢于反抗的勇气上与武松相比还是稍逊一筹。芦俊义在家束手就擒，在发配路上被董超薛霸两个恶差百般虐待折磨，却甘心忍受，自愿领死，同林冲的境遇如出一辄。

反观武松每次面对死亡都拼死一战绝不手软，井阳岗打虎，飞云浦带枷与杀手搏斗，在没有外援的情况下，武松都能自保其身。

所以在不讲规则的情况下，武松与芦俊义各持自身绝技拼死一搏，武松能打败芦俊义。狭路相逢勇者胜，武松在精神上已比芦俊义占先一步。

如果不要任何规则，武松能打得过卢俊义吗？

若问河北玉麒麟卢俊义与行者武松缠斗，不要任何规则，武松能否打过卢俊义，因二人从未直接交手，故而胜负难辩，只能见仁见智的说说个人看法。①，据传二人皆为周侗的弟子，卢俊义十八般武艺精通，马上马下均有功夫，而后来的第子武松因不善马上功夫，因此师傅单传其绝技~~玉环步鸳鸯脚！②，周书不能列细，关于卢俊义胜史文恭等战绩在此不予详赘。单说武松，景阳冈上酒醉打猛虎远胜过其醉打蒋门神！而在肩戴大枷，双手被锁并面对四个持刀歹徒的形势下，能以其〈玉环步鸳鸯脚〉的绝学，杀死四名歹徒，绝处逢生，再血溅鸳鸯楼，斩杀张都监，张团练和蒋门神三人令人称奇，这些全仗其脚上功夫~玉环步鸳鸯脚！由此我们可以设问，若卢俊义逢斑斓猛虎，能否打死？若卢俊义肩戴大枷双手被锁再面对四个持刀歹徒，我们认为很难逃生！因为他没有武松的脚上功夫。因此，我们认为，如果不讲任何规则，武松可胜卢俊义。〈如果讲规则论马上马下兵器等则难胜〉。

如果不要任何规则，武松能打得过卢俊义吗？

正规马上作战，卢俊义单挑两个武松都有可能。但如果是马下无任何规则搏命，我个人感觉二人之间武松活下来的可能性更大。

梁山一百零八名好汉中，作者施耐庵无疑对卢俊义和武松这两位是最为偏爱的。这二人一个身份尊贵，身为大名府大地主，家财无数；一个则出身江湖草莽，游戏红尘，逍遥自在；对于卢俊义，赋予了他枪棒天下无双的无敌设定；对于武松，则给予了他最为出彩的表现机会，也给了他一个相对美好的结局。

卢俊义被宋江和吴用施计赚上梁山后，一出场就震惊众人。在攻打祝家庄时，原来的首领晁盖被药箭射中面部丧命，临终留下了谁为他抓住真凶谁就为梁山泊之主的遗命。梁山众将面对祝家庄的枪棒师父史文恭办法不多，后来在梁山众将中位列五虎将的霹雷火秦明甚至二十合之后就不敌败下阵来，但卢俊义一出场就力挽狂澜，几合就擒获了史文恭。

当然这个在我看来是无效战例，更像是梁山宋江一系的人群策群力，利用卢俊义刚上山的劣势特意让他来完成晁盖的遗命，以助宋江顺利上位，毕竟卢俊义刚上山，无依无靠，势力不足，不可能和宋江抢头领位置。但史文恭再不济实力还在，能擒获还是显出了卢俊义的实力的。

卢俊义上山后靠着枪棒无双的武功坐了第二把交椅，更是成为和宋江各领一军的带头人物。在征辽时，面对和梁山八骠骑实力相当的四员辽国皇族猛将，他独战四人毫无惧色，最后击杀耶律宗霖，吓跑耶律宗雷、耶律宗电和耶律宗云。

卢俊义更有活捉卞祥、斩杀杜壆、秒杀方翰、杀死厉天闰、大破司行方、秒杀方垕、捉贺从龙的出色战绩，可以说在马战方面能胜过卢俊义的几乎没有。

而武松会的只是江湖路数，并不擅长马上作战，他在梁山对外征战中战绩并不出色，单独的斗将记录并不多。借助马上作战的优势，卢俊义在正面对抗中对抗并战胜两个武松都有很大可能。

武松是梁山好汉中少数完全不会马上作战，纯粹是步战的头领之一。草莽出身的武松更擅长的也只是江湖好汉间的搏斗。

武松相对卢俊义来说，更据优势的地方有两点。一是武松的狠和不讲规则。武松原本无意上梁山，他追求的也只是那时候的男人都想求的封妻荫子，不然他在打虎之后也不会拒绝了县令所赏的一千贯赏钱，而成为了一名都头这样一个不起眼的小吏。只是一系列的变故让他无法安心的过一个正常人的生活，逼迫他成为了一个不讲规则，甚至慢慢开始漠视人命的纯粹好汉。血溅鸳鸯楼和大闹快活林充分展示了武松骨子里狠和不再讲规则，只为自己的一面。

二是武松的江湖阅历、丰富的经验和搏杀经验。武松学艺有成后就开始闯荡江湖，熟悉所有江湖套路和规则。在被发配期间路过十字坡，轻易的就识破了张青和孙二娘夫妇的黑店惯用的伎俩，将计就计制服了对手。在大闹飞云浦时更是察言观色，果断冷静的先下手为强，将危险扼杀于萌芽之中。

武松的步战功夫也是相当的了得，他力气巨大，四五百斤的石墩抱起可以抛起一丈多高，轻轻松松的接住，面不改色。他胆量极大，喝醉酒后还能力毙吊晴白额巨虎。

卢俊义号称枪棒无双，但马下作战的功夫也不弱，也有过使用朴刀的经历。调教出来的徒弟燕青实力也颇为不俗。如果单纯马下正面的对战，卢俊义真不一定会输给武松，相反赢面还比较大。但卢俊义相对武松，他有明显的劣势，就是过于迂腐，在被冤枉发配期间，面对解差的刁难他选择了逆来顺受，不敢反抗。身为富家员外出身的有权阶层，他没有行走江湖的经验，不识人心善恶，不懂众多鬼魅的伎俩，没有应对的经验，更没有果断处事的魅力。

我想如果完全不讲任何规则，单纯只是选择只有一个人可以活下来，武松有太多的方式可以让卢俊义招架不住。就是正面以命相搏，以武松的狠劲和亡命天涯的气势，卢俊义也有可能败下阵来。

所以说在马上作战，讲究规则的情况下，卢俊义击败武松轻轻松松，但如果不要任何规则单纯在马下拼命，武松站到最后的可能性更大。

如果不要任何规则，武松能打得过卢俊义吗？

从《水浒传》中各位好汉的经历及实战来看武松毫无疑问是无规则自由搏击的王者。卢俊义虽然号称棍棒天下无对，但实际上这是自吹自擂没有任何说服力。卢俊义的强项是一板一眼在正面战场跟对手较量，是正规作战的强者。

由于卢俊义出身豪富，缺乏江湖阅历和经验，对江湖中的手段和伎俩缺乏了解因此在无规则格斗中很容易上当，他的功力会被极大的限制住而很难发挥得出来。

在卢俊义的履历中上过别人不少当，比如自己的老婆出轨管家李固，卢俊义的脑袋上都一片蒙古大草原了居然还毫无察觉。燕青把真相告诉他了，这卢俊义竟然不相信，反而责怪燕青冤枉好人。从这一点上就可以看出卢俊义此人太过迂腐，没有洞察力。

吴用装扮成算命先生带着李逵给卢俊义算卦，三言两语就把卢俊义给唬住了，为了避免所谓的血光之灾，吓得卢俊义马上启程赶赴泰山去烧香。燕青想拦都拦不住，卢俊义这么好骗只能说他智商不在线。

到泰山途径梁山脚下，卢俊义又中了梁山好汉引蛇出洞的诱敌之计，被李逵、鲁智深、刘唐等人像耍猴一样耍的团团转，追了这个又追那个，结果一个都没追到，不但如此自己反而又上了张横张顺兄弟的当，被摁在水里灌了饱，醒来一看已经成为梁山的俘虏了。

就这样的卢俊义有什么资格跟武松交手？武松自幼就行走江湖，是个真正的江湖老手。江湖中的那些手段都瞒不过武松的眼睛。他能轻松识破孙二娘的蒙汗药就是典型例子，如果不是江湖老手早就栽在孙二娘手里了。

在实际的格斗中武松完全可以使用一些技巧性的手段来诱使卢俊义上当，卢俊义就是一猪脑子，他肯定会上武松的当，反正卢俊义上当也不是一次两次了，已经成家常便饭了。

总之，如果采取无规则无限制格斗卢俊义是不配跟武松过招的。一只羊怎么配和一头狼比高低论短长呢？

如果不要任何规则，武松能打得过卢俊义吗？

回答这个问题先要看一个关键人物，他就是周侗！周侗成名的徒弟有7个，他们是卢俊义、林冲、史文恭、栾廷玉、孙立、武松、岳飞！卢俊义作为大徒弟被师傅授清理门户的责任！你说谁厉害，史文恭马上兵器无人能敌，卢俊义取胜的招数正是周侗单传给他的（败枪）！专门破解史文恭！所以其余的徒弟们虽然各怀绝技，但唯有卢俊义对他们生杀予夺职权！武松原有些武功，周侗看着不顺眼才点拨的，然后武功突飞猛进，与卢俊义根本不能同日而语！