《水浒传》中的宋江是否被过度解读了？作者施耐庵有没有明显表示他的腹黑和阴险毒辣？

宋江不是被过度解读了，而是基本没有被解读，施耐庵在这个人物身上赋予了多重含义，可谓解开《水浒传》谜团的一把钥匙。

第十七回“美髯公智稳插翅虎，及时雨私放晁天王”这一回，宋江出场。施耐庵是这样介绍其家庭背景及诨号的：

那押司姓宋，名江，表字公明，排行第三，祖居郓城县宋家村人氏。为他面黑身矮，人都唤他做黑宋江；又且于家大孝，为人仗义疏财，人皆称他做孝义黑三郎。上有父亲在堂，母亲早丧，下有一个兄弟，唤做铁扇子宋清，自和他父亲宋太公在村中务农，守些田园过活。

宋江排行第三，但是，施耐庵并没有介绍他上有长兄，下面只有一个弟弟宋清。这不是施耐庵的错漏，而是有意为之。比如武松行二，上头有哥哥武植，武植是老大，所以，“武大郎”是名副其实的。公孙胜家只有这一个独子，“公孙大郎”也没有问题。其他的诸如孔明孔亮兄弟，穆弘穆春兄弟，等等，家庭排行非常清楚。独有一个例外，就是一丈青扈三娘，她家中就只有这一个女儿，三娘似乎也与宋江一样，出现错漏了。

其实，扈三娘的行序是按照梁山泊三位女将排出来的：顾大嫂、孙二娘、扈三娘。既然行序可以这样排，那么，宋江行三也就可以有另一种解读了。

施耐庵作《水浒传》是以史料为支撑的，这部巨著真正的含义是隐射北宋由盛到衰，由兴到亡的历史。所以，读《水浒传》还得从文本以外找依据。

《宋史·徽宗本纪》中详细记载了宋徽宗做皇帝的过程，宋哲宗死后，没有留下儿子，便要在兄弟中选择继承人。赵佶是宋神宗的第十一子，哲宗死的时候，只剩下五个兄弟，按照皇位传承礼制，赵佶排在继承人的第三顺位——这就是“宋三郎”。

《大宋宣和遗事》中，宋徽宗第一次去找李师师，称自己是“宋八郎”，意思是北宋第八代皇帝。那么，施耐庵称宋徽宗为“宋三郎”应当是可以成立的。据此，《水浒传》中真正的“黑三郎”不是宋江，而是宋徽宗。

既然如此，“黑”仅仅是宋江面黑，腹黑不是他而是宋徽宗。

既然黑三郎不是宋江，那么，施耐庵要黑的人就不是宋公明了。在《水浒传》中，宋江还真是个好老板。

且不论宋江乐善好施，有及时雨的美名。就对待梁山兄弟这个层面上看，说宋江腹黑、阴险毒辣便很难找出实例出来。

宋江把花荣他们介绍到梁山之前，晁盖一个弟兄都没有招纳，还是上山时候的十一人。宋江到来后，广泛接受江湖豪杰，迅速把队伍扩展到几万人。攻打曾头市的时候，就出动了三万人马。四面八方，各个层次、各怀绝技的好汉纷纷相投，北斗星群中的三十六天罡、七十二地煞迅速聚集。这样的号召能力，有几个职场老板能够做到？

几乎所有读者都认为王伦心胸狭隘，嫉贤妒能，不肯接纳林冲、晁盖等人入伙，生怕自己失去了寨主之位。那么，对宋江如此海纳百川的胸襟却有来双重标准。《水浒传》的读法很奇怪，到底王伦拒绝好汉入伙是对的，还是宋江广纳江湖豪杰是对的呢？

梁山一百单八将中，能力比宋江强的人不在少数。论智谋不如吴用，论武艺，宋江至少要排在三十五名开外。但是，宋江的驾驭能力非常强，江湖好汉、朝廷降将，无不拱听号令，齐心协力。梁山之上，没有谁不服宋江的。原著中，实在找不出与宋江对着干的人。当然，电视剧中这样的情节便很多了，宋江的形象实际上与原著有太多的不相符。

梁山人员结构异常复杂，要统领这样一个团队，没有点能力是做不到的。现在的老板管理员工，手段很多，又是难免也要用点阴谋诡计，甚至不顾情面处罚员工。这种管理方式不能简单的归为腹黑，或者是心狠手辣。即便如此，宋江在梁山上没有处罚一个人，因为，没有人违反过宋江的军令。不处罚员工，还能把事业不断做大做强，这样的老板难道不是好老板吗？

梁山好汉拱听号令是不是宋江腹黑，骗了大家，或者是心狠手辣，众好汉惧怕他呢？

宋江能够服众，除了原本就积累的名声外，还有一个得到全伙支持的奋斗目标：招安。

还没有上梁山前，宋江就开始以招安相劝犯了罪的兄弟。宋江招安的思想是在孔家庄送别武松时就表达出来了，但“招安”二字却是武松先提出来的。

当时，宋江劝武松跟着自己一起去清风寨投奔花荣。武松说，菜园子张青写了信，叫他去二龙山投奔鲁智深、杨志。宋江、武松情谊深重，武松怕自己连累了宋江和花荣，因而，依依惜别。为宽慰宋江，武松这样说道：

只是由兄弟投二龙山去了罢。天可怜见，异日不死，受了招安，那时却来寻访哥哥未迟。

这是《水浒传》中第一次出现“招安”两个字，是从武松嘴里说出来的。既然连武松这样的好汉都希望朝廷招安，其他好汉有同样的想法也不足为奇了。

有人说，梁山上还是有人反对招安的，比如晁盖、林冲。因为反对宋江招安，所以，晁盖临死前留下遗嘱，谁捉了史文恭便当寨主。实际上，这是一个被篡改了的遗嘱。即便是真的，也没有谁比宋江更有条件捉拿史文恭。从后来卢俊义完成这个任务的情节看，几乎是吴用的计谋起到了关键作用，卢俊义活捉史文恭并没有多大的难度。吴用是宋江最忠实的追随者之一，帮助宋江活捉史文恭不是一件难事。

林冲是被高俅害惨了的，是最坚定的造反者，肯定不会同意招安。其实，这也是一种误读。

举一个例子说明。徐宁被汤隆骗到梁山上，开始拒不投降，宋江把盏陪话道：

现今宋江暂居水泊，专待朝廷招安，尽忠竭力报国。非敢贪财好杀，行不仁不义之事；万望观察怜此真情，一同替天行道。

宋江的话刚落音，林冲也来把盏陪话，说：“小弟亦到此间，多说兄长清德，休要推却。”如果林冲反对招安，就不会顺着宋江的招安话茬往下讲，文本逻辑就是林冲接着“招安”的话题给徐宁把盏陪话。林冲陪话毕

晁盖、吴用、公孙胜，都来与徐宁陪话，安排筵席作庆。这样的实例书中还有，仅此一例便可证明，晁盖、林冲都是赞同宋江的招安主张的。

晁盖死后的第二天，林冲为头，拥立宋江为寨主。宋江推却一番后，同意暂时代理寨主，等捉了史文恭之后再做打算。无论是真心还是虚意，梁山之上都表现出非常一致的拥戴。宋江刚坐上头把交椅，便发号施令，依次重新排了座次，对大小头领进行了分工。此时：

梁山泊水浒寨内，大小头领，自从宋公明为寨主，尽皆欢喜，拱听约束。

从此，梁山调兵遣将由以前的“请启”，变成了“传令”、“分调”、“调拨”，俨然正规军的派头。梁山泊中，从没有人不服调度，宋江的威信越来越隆。

打完东平府、东昌府，宋江计点头领，恰好一百零八人。宋江大喜，便要建罗天大醮感，祈保众弟兄身心安乐；惟愿朝廷早降恩光，赦免逆天大罪，众当竭力捐躯，尽忠报国，死而後已，追思晁天王，超度横亡、恶死、火烧、水溺，一应无辜被害之人，俱得善道。

宋江再次表达招安愿望，梁山兄弟一齐称道：“此是善果好事，哥哥主见不差。”

挖出石碣，排定座次后，宋江便与梁山好汉一起，在忠义堂拈香盟誓：

……但愿共存忠义於心，同著功勋於国，替天行道，保境安民。神天鉴察，报应昭彰。

主题还是替天行道，效忠国家。梁山好汉一齐跟着宋江发誓：“众皆同声其愿，但愿生生相会，世世相逢，永无断阻。”

梁山泊齐心协力，朝着招安的目标把梁山泊做得非常强大。假若宋江靠坑蒙拐骗，能有这样的局面吗？

这一点不假，其中巨大的阴谋是宋江腹黑与心狠手辣的具体表现。但是，这场谋杀涉及了多名梁山兄弟，可谓是一次集体参与的决定梁山走向的大事件。

晁盖固然赞同招安，但缺乏战略眼光，不思进取，宋江等期待招安的所有人，都希望晁盖死掉。金圣叹就说过，“则夫晁盖不死于史文恭之箭，而已死于厅上厅下众人之心非一日也。”所以，谋杀晁盖也不能完全算作阴谋，对于整个梁山而言，可谓“阳谋”。当然，对于晁盖来说，则是千真万确的阴谋了。

梁山泊还有一次谋杀老板的行为，就是林冲杀王伦。施耐庵说是“火并”，实际上是林冲、吴用暗通款曲的一次蓄意谋杀。林冲的谋杀虽然不仁不义，但是，一山不容二主，晁盖做了寨主，梁山泊便迅速超越王伦时期，成了江湖好汉向往的去处。

同样，晁盖之死虽然残酷了一点，但对梁山而言，无疑又迎来了一次发展的机遇。在宋江的带领下，梁山进一步壮大，梁山人心进一步凝聚。

如何评价晁盖之死，也是见仁见智。这便是《水浒传》的魅力所在，不解读行吗？当然，看个热闹，或者从电视剧中了解《水浒传》，也是一种读法，不解读也罢。

腹黑的不是宋江而是宋徽宗，心狠手辣的也不是此宋三郎，而是彼宋三郎。绿野老道在《水浒无间道》中，详细分析了宋徽宗的祸国丧国，非常的腹黑，手段也非常的毒辣。在此，略作叙述。

宋江接受九天玄女指令，以“替天行道”为宗旨聚义梁山。“替天行道”并非替“天子”行道，宋徽宗是天子而不是天。所以，对于无道的宋徽宗来说，正是替天行道要解决的对象。为何是这样呢？

九天玄女庙中暗喻，宋徽宗、宋钦宗最后“二龙戏水”灭亡了北宋王朝。所谓“二龙戏水”指的就是靖康元年，宋徽宗“幸镇江”这件事情。

宋徽宗在童贯、蔡攸的支持下，以烧香为名从皇宫中溜出，南渡到达蔡攸兄弟蔡翛把守的镇江，搞复辟活动。此时，金兵大举南下，势如破竹。宋徽宗不思齐心抗击外寇，反倒分裂国家。在镇江连发三道诏令，断绝东南方与汴京的书信往来，禁止东南方部队北上勤王，截留由东南方运往汴京的粮食。

如此嚣张的、公然分裂朝廷，破坏抗金大计的卖国行为，难道不值得“黑”吗？所以，整部《水浒传》就是在黑宋徽宗，黑当时的朝政。

宋江招安并没有错，对于只有几万人马的山寨，要解决皇帝是办不到的。但是，宋江选错了“天”，因而行错了“道”。所以，九天玄女给出宋江的结局之一是“他日罪下酆都”。

《水浒传》并非文本表面那么简单，若是没有很深刻的主题思想，是不会成为四大名著的，也不会如此广泛的流传。如果不加解读，那就真的浪费了这部书的价值。

《水浒传》中的宋江是否被过度解读了？作者施耐庵有没有明显表示他的腹黑和阴险毒辣？

按水浒传描述宋江腹黑和阴谋这么说呢，宋江为人是个仗义疏财的一个人，为结交江湖人物不惜钱财，为救江湖人物背着自己犯罪的风险，按照当时背景宋江忠君报国也没错，他出发点，通过招安，走进了忠君报国之门，带领梁山一班人报効朝庭，封妻荫子，光宗耀祖，走一条光明之路。后灭方腊，田虎，王庆之后，梁好汉死的死，亡的亡，朝庭不但不重用，听奸臣百般排挤，陷害，明知皇帝赐御酒有毒，还要拉李逵垫背，这就是愚忠，把一支轰轰烈烈的梁山起义军彻底脏送了。

《水浒传》中的宋江是否被过度解读了？作者施耐庵有没有明显表示他的腹黑和阴险毒辣？

书者无心，读者有意。 每一部书籍在不同的环境，不同的人读起来，理解都有不同。许多学者解读，也是因人而异，不能代表作者的观点。也就是说，所谓解读，无非就是个人对作品的部分理解罢了。