《水浒传》里的水泊梁山指的是现在山东的哪个地方？

《水浒传》里的水泊梁山，也被简称为梁山泊，文献中也称作“梁山泺”，这个地方指的是现在山东济宁市境内梁山县中的梁山。此地由梁山、青龙山、凤凰山、龟山四主峰和虎头峰等七支脉组成，占地约3.5平方公里。据《水浒传》讲，梁山周围还有一大片水域，统称水泊梁山，方圆八百里。

但是，考察现今梁山泊情况，基本上看不到《水浒传》所描写的雄阔景象。既没有林冲眼中的“山排巨浪，水接遥天”之声势，也没有柴进形容的“方圆八百里”之辽阔，更容不下梁山数万人马驻扎，与书中的描写大相径庭。因而，绿野老道非常质疑，施耐庵会不会又施展了乾坤大挪移，把其他地方的“梁山”又搬运过来了呢？

最早记载水泊梁山的，是司马光的《资治通鉴》。据这部书记载“（后周）显德六年(公元954年)浚五丈渠，东过曹济、梁山泊，以通青郓之漕。”也就是说，五代时疏通五丈渠开槽运，梁山泊是中途一站。后来，因为黄河多处决口，河水汇集于梁山泊周围，便形成了以梁山为中心的巨大水泺。北宋晚期，此处水域最为开阔。

如依此记载，不仅能重现林冲眼中的壮阔场景，也符合“纵横河港一千条”、“阻当官军，有无限断头港陌；遮拦盗贼，是许多绝径林峦。战船来往，一周回埋伏有芦花；深巷停藏，四壁下窝盘有草木”的描写。

由此看来，施耐庵有关水泊梁山的描写是有依据的。水泊梁山就是指的现今山东济宁境内、梁山县的以梁山为中心的这个地方。柴进说，水泊梁山是“山东济州管下一个水乡”，也与现在的梁山地理位置相一致。

后来，也是因为地质变化，水域下沉，泥沙淤积。黄河多次改道，梁山泊失去水源，多处水泊渐渐枯竭。如今，只剩下东平湖一处自然水域。因而，我们现在便无法看到《水浒传》中的水泊梁山了。

即便如历史记载，但梁山泊一带也就是3.5平方公里，比我家乡小县城还要小一点。这么大一点的地方，驻扎几万人马是不可能的。梁山泊排完座次后，分派兵马驻防，总共有六关八寨，如此密集，可谓三步一岗五步一哨了，部队根本无法展开。

呼延灼、关胜先后攻打过梁山，双方交战时，总兵力都在几万人上下。以历史上记载的梁山泊，几乎难以摆开如此大的战场。

续书之中，又与高俅展开了大水战，大型战船往来驰骋毫无障碍，也是与水泊梁山的地理面积不太相称的。

以此看来，施耐庵所描述的水泊梁山有夸大之嫌。实际上的梁山，满足不了几万人马的长期驻扎需求，也不能提供足以征战的广阔战场。即便是宋江与朝廷军马打山地游击战，闪转腾挪的地盘都不够用。

那么，水泊梁山的弟兄们到底是在那里安寨，又在哪里抵御官军的呢？

这部笔记体历史很清楚的记载了水泊梁山的故事，说是晁盖的生辰纲案事发，因宋江的通风报信，与吴加亮等人上了梁山泺。后来，宋江也因为杀了阎婆惜，直接投奔了梁山。宋江到达时，晁盖已经死了。宋江接过寨主之位，按照九天玄女天书的指引，聚齐了三十六人，便在梁山泺扯旗造反。

但是，没多久，宋江以朝东岳烧香还愿的名义，率领三十六将离开了梁山泺。从此，这股人马转战四方，纵横于河朔、京东东路、青州、齐州、濮州等地，攻陷十余州县城池。最终，这支义军到达海州（今连云港），遭到张叔夜伏击，船只被烧毁，副将被擒获，宋江遂率众投降。

《大宋宣和遗事》的记载，分别可以与宋史《徽宗本纪》、《张叔夜传》相佐证，基本上符合历史史实。从历史真实来考察，宋江因为水泊梁山地盘太小无法安身，很快便转入流寇式作战模式。当时，宋江有多少人马呢？史料上没有这方面的记载，但张叔夜打败宋江时，只招募了三千勇士便包围了这支队伍。可见，宋江的人马估计也不过两三千。这么点人马都难以养活，何况《水浒传》中的数万兵马？

施耐庵作《水浒传》参考以上史料，必定对水泊梁山的情况比较熟悉。书中出现的地理位置不太相符之处，不能简单的指责施公不通地理，而是为小说创作的需要进行的文学性的想象和发挥，从相关的地方挪借了符合宋江大队人马驻扎和作战的地域，构建了《水浒传》中的水泊梁山。那么，施耐庵有可能从哪些地方给水泊梁山借了地盘呢？

鼎州武陵(今湖南常德)民钟相率先聚众起义，抗击溃兵游寇集团抢劫，破州县、焚官府、杀贪官，号召等贵贱、均贫富，得鼎、澧、潭、岳、辰(今湖南澧县、长沙、岳阳、沅陵)等州19县民响应。这次起义以洞庭湖为据点，声势浩大，规模远远超过了《水浒传》中的宋江起义。

天下洞庭，号称八百里，这是有史料可查的，也是为历来所公认的。梁山的八百里水泊则是书中人物的形容，实则远没有如此宽阔的水域。显然，施耐庵借用了洞庭湖“八百里”的概念，写了四周方圆八百里的水泊梁山。

续书《征四寇》中，梁山与高俅水军的作战，实际上很有点杨幺在洞庭湖与官军的对抗。另一续书《后水浒传》，就是写的洞庭湖杨幺起义。此书承接《征四寇》往下写，说宋江等梁山好汉转世，继续聚义与朝廷作战。这种续书的关联，似也可以说明，后来的作者因施耐庵的“八百里”概念，而顺接了《水浒传》的故事。

《水浒传》的成书年代是元末明初，作者必定非常了解朱元璋与陈友谅鄱阳湖的生死大战。据说，施耐庵参加过元末战争，而当年鄱阳湖的实际水域并不比洞庭湖小，号称八百里也是名副其实。施耐庵把鄱阳湖的“八百里”挪借到水泊梁山，也是可以讲得通的。

这其中，还有一个缘故。《水浒传》开篇所讲的“洪太尉误走妖魔”的故事，有含沙射影讽喻朱元璋的含义。所谓洪太尉与朱武名字组合，就是“朱洪武”。从这个信息来判断，施耐庵也是有可能以鄱阳湖来想象水泊梁山的。

总之，如果仅说水泊梁山，一定就是指山东济宁境内的以梁山为中心的的地方。而如果是讲《水浒传》中的水泊梁山，就应当是文学作品中服务于故事需要的虚指，到底在哪里，其实并不十分重要。而作为一种文化现象和旅游需求，即便是把施耐庵笔下的水泊梁山与实际地名归于一处，也是没有问题的。