大家都发表下看法，到底“斯人"和“是人”哪个更好？
一说古文，大家就会想到什么“之乎者也”啊，什么“斯”啊，什么“曰”啊的，说“是”，很不古文，顶多就是一个白话文。
说“天将降大任于斯人也”就感觉顺口，如果是说“天将降大任于是人也”，怎么听怎么别扭。不知道大家有没有像我这种感觉。
大家都发表下看法，到底“斯人"和“是人”哪个更好？
这问题今天一大早又推荐给了我，前几天已说了一次。这5000年文化的，人类从没有语言、文字，逐步发展到有语言、文字，外国的语言和外文这里就不说了，如果是我们非要讨论说，I和我谁更我，不知道会是什么结果。
我们从夏、商、周到战国到现在语言和文字的起源并不相同，就现在各处的方言和普通话，在文字表述上还有差异，如果这两个字或叫词在这层意思上都用过，那哪个更好?所以说都在这意思上用过没有是个问题！如果都用过，要是规定下来是和斯两个是通假字的话，那是哪个更好呢?总想着那么一个标准答案在手，天下我有，这种一根筋的思维，真的无法谈什么创新……
大家都发表下看法，到底“斯人"和“是人”哪个更好？
天将降大任于是人，逻辑上不通，斯人肯定是对的。例如：鲁迅和瞿秋白那两句“人生得一知己足矣，斯当同怀视之，”能用是当同怀视之？斯人已去，更不能用是人已去。
大家都发表下看法，到底“斯人"和“是人”哪个更好？
是人更好，斯人是古代的说法，当下没有这种说法
大家都发表下看法，到底“斯人"和“是人”哪个更好？
一直就背的是天将降大任于斯人也！斯人特指要接受大任的那个人！于是人是个什么梗？如何翻译得通？怎么译都不对！中国古汉语是一直传承下来了的，没有断代，就是现在哪个说几句文言文或成语，相信许多人都是能听懂的！所以这个于是人应该不对，该纠正回来！
大家都发表下看法，到底“斯人"和“是人”哪个更好？
我觉得还是斯人比较好，因为古文中我们已经读惯了，比如：天降大任于斯人也。如果改成：天降大任于是人也，也不通啊。古文不要随意乱改，失去原汁原味，那将来古文会变得面目全非。如何传承下去，古代人研究出的用法必然有一定道理。斯人已去，变成是人已去。合不合适自己想去。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
