货车撞死村民山羊，保险公司赔偿后，死羊到底该谁所有？

看似是简单的交通事故，其实是“残值归属”问题。

羊到底归谁所有要看保险公司在赔偿过程中是“全额赔偿”还是“折旧赔偿”，如果是全额赔偿，那么羊理所应当归保险公司所有；如果是“折旧赔偿”，那么羊归原所有者所有。

我们先看下面这个真实的事例：

2月25日，在安徽六安的一条乡间公路上，一辆货车将村民的怀崽山羊撞死；

随后民警、保险公司均赶到现场进行责任划分和理赔事宜，最终在几方协商一致的情况下，经过称重，该羊重达71斤，保险公司按照怀崽山羊的市场价赔偿了3000元给村民。

保险公司在赔付后，死羊由保险公司带走。

而包括司机、羊主在内的当事方均认可死羊归保险公司的决定，事故处理的很顺利。

此次事故中山羊的最终归属在网上掀起一番热论，有人认可保险公司带走山羊的决定，有人则认为山羊应该归货车司机所有，有的网友则表示应该归羊主人所有，各方意见不一。

那么交通事故致山羊或其他家畜死亡的情况下，家畜一定是归保险公司所有吗？其实不是，这牵扯到“残值归属”的问题。

《保险法》第五十九条规定：

保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。

在本事例中，村民属于羊的所有者，货车属于被保险人，保险公司属于保险人。

按照保险法第五十九条的规定，如果保险公司的赔付金额是“全额”的，即“一包再包”，甚至赔偿是超出受损标的价值的，那么标的物就应该归保险人也就是保险公司，保险公司带走死羊并没有什么不妥之处。

何谓折旧赔偿？说白了就是赔偿金额少于标的物的受损金额。

比如在上文事例中，该怀崽山羊的市场评估价格是3000元，假设保险公司只愿意赔偿1000元，这显然不足以弥补村民的损失，距离损失差距还有2000元。

那么在此种情况下村民有权拥有死羊的残值，即将死羊带走归自己所有。

村民认为羊是属于自己的私人财产，被撞死了之后也是自己的；

保险公司认为自己赔过钱了，是风险承担着，死去的羊归保险公司；

货车车主认为自己买过车险了，理赔后羊归自己。

其实死羊残值归村民所有或者归保险公司所有都有据可依，关键就看保险公司在理赔时是否是“全额赔偿”，如果是全额赔偿，那么按照保险法的规定，残值当然归保险公司所有；但如果保险公司的赔偿金额远不及受损标的物的实际损失，那么死羊残值归村民所有，或者至少村民应该行使一部分残值主张。

但无论何种情况下，司机是不可能带走死羊的，除非司机不报保险而与村民私下解决，否则在损失已经全部由保险公司承担的情况下，司机再获得额外的利益就属于“不当得利”，违背了财产保险的经营原则，客观上会导致被保险人纵容甚至希望保险事故的发生，显然是不符合常理的。

当然了，在这种具体案例中，一般死羊是由原羊主所有的，即便是保险公司在全额赔偿的前提下，究其原因无非在于“强龙压不过地头蛇”，既然已经将人家的羊撞死了，还有什么理由索要死羊呢？倘若原羊主计较起来，再将未来10年大羊产小羊、羊毛等经济价值计算在内，那么赔偿金额恐怕就不是三千两千能解决的了。

因此在这种情况下保险公司只能默认倒霉，不仅需要赔偿，而且还带不走残值，为了一头死羊走法律程序着实也不够浪费时间和精力的。

对此，大家怎么看？欢迎留言交流。

码字不易，给点个赞、点个关注吧。

货车撞死村民山羊，保险公司赔偿后，死羊到底该谁所有？

货车撞死村民山羊，保险公司赔后，死羊到底该谁所有？这个问题很有意思，大家来一起来讨论，有人提出假如货车撞死的是人，保险公司赔偿了以后，我想货车司机与保险公司谁也不要，死者的家属也不会同意，现在撞死的是羊，保险公司全额赔偿了以后，货车司机，保险公司，羊的主人三方都想要，先说货车司机，虽然保险公司已经赔偿了，但是撞死的羊不是你的财产，所以货车司机沒有资格拿走死羊，再说保险公司，虽然你全额赔偿了，羊也不是保险公司的财产，保险公司也沒有权利拿走死羊，如果说保险公司提出我已经全额赔偿给你了，死羊应该归我了，那么，公路上跑的汽车出事故，保险公司赔付了以后，这辆车是不是也归保险公司了？最后的结论，撞死的羊所有权是羊的主人，货车司机，保险公司都没有权力拿走死羊。

货车撞死村民山羊，保险公司赔偿后，死羊到底该谁所有？

死羊应该归货车司机所有，货车司机“好不容易”将山羊撞死了，如果得不到死羊的话，那不是“白撞”了、白赔了？

曾经有这么一个故事：

一个货车司机拉了一车货，开了一天一夜走在崎岖的山路上，又饥又饿。货车司机非常疲乏，但是因为是在下山的公路上，货车司机也不敢停车休息。

货车司机嘴里骂骂咧咧：“开的什么破车？走的什么破路啊？一个人影都没有，又渴又饿，连有一个吃饭的地方都没有？在这寒冷的季节里，如果能喝上一碗热羊肉汤，该是多好啊？”

货车司机边用力开车，边砸么砸么嘴，此时在他眼里能喝上一碗热羊肉汤，那就是一种神仙生活了，但是在这偏僻的山路上想喝上羊肉汤吃上羊肉，那简直是癞蛤蟆想吃天鹅肉。

货车司机也知道这都是一种妄想，没有办法，他也只能用这种望梅止渴的方法来强打精神。当货车司机正在满腹牢骚地开着车的时候，突然看到前面有几只山羊冲到山边的公路上，货车司机一时感觉到不知所措。真是“说山羊，山羊到。”

货车司机边开车边想着美事，但是当他真的看到有几只山羊过马路的时候，他立即意识清醒了，本能地鸣笛刹车。可哪知道他这么一鸣笛，也造成了羊群的失控。有两只山羊惊慌乱跑，竟朝货车跑来，货车司机刹车不及时，将两只山羊当场撞死。

货车见两只羊被撞死后，看四下无人，顿时起了不良之心。他想着驾车逃逸，并要将两只羊装上货车，实现他喝上热羊肉汤的美梦。当货车司机将车辆停在路边，准备收拾死山羊的时候。哪知道山羊的主人赶到了，山羊的主人拽着货车司机的衣服不丢，“好啊，你开这么快的车干什么？找死啊！把我的羊都撞死了，你看怎么办吧？”

司机一看是山羊的主人找上门来了，心里说：“坏了，这下闯祸了。”

于是司机强装镇定，“这是你的羊啊，我还以为是野山羊呢？你放羊怎么不走羊肠小道，而是让羊横穿马路？差点让我翻车。”

山羊的主人指着货车司机的鼻子说，“什么横穿马路？我明明见你是看着羊碾上去的，你这是想吃羊肉啊？”

一句话说到了货车司机的心坎上了，货车司机再不敢争辩了，连忙赔不是，“对不起，对不起，是我刹车不及时而发生的交通事故，我的车辆由保险公司，要么我报案，要求保险公司赔偿你。”

山羊的主人说，“我不管那么多，我只知道你撞死我的羊就应当赔！”

“好的，我这就报案，要求交警处理。”

于是货车司机就报警要求交警处理，因为这是一起轻微的财产损害事故，货车司机自愿承担全部责任，所以交警就按简易程序进行处理了，车辆保险公司也答应对于山羊主人的损失全部予以赔偿。

而货车司机非常有心计，在处理交通事故现场的时候，把那两只死羊扔到了自己的货车上。事情处理好后，山羊的主人还想要走那两只死羊。

货车司机哪里肯给？说：“这是证据，怎么可能还给你呀？我还得等着向保险公司报销呢？”

山羊的主人也是爱财心切，就找人评理，旁人说：“你的山羊别人已经全部赔偿你损失了，山羊的残值就应当归肇事方。这就等于你的山羊，别人已经用钱买去了，你怎么可能还能要回死山羊？”

山羊的主人一听，“是啊，这不是等于我将山羊卖掉了吗？羊肉应该归人家，不然这不是讹人家吗？”

就这么，货车司机终于吃到了羊肉。但是他虽然吃到了羊肉，也是虚惊一场啊。

因为碾死动物的事件经常发生，所以在实际生活中都有各种各样的处理方式，并有各种各样的事件发生。就像本案中，碾死的两只死羊归货车司机所有了，但是在现实生活中也有另一种情况：

那就是货车司机到乡下农村开车时，不小心将一户农民家的鹅给碾死了，鹅的主人不但要求货车司机赔偿鹅钱，而且还把死鹅留给自己了，绝不让货车司机拿走。货车司机为了息事宁人，也只有赔偿钱后走人，这就是真正的被“讹”住了。

现在我们抛开货车司机喝上羊肉汤？或者没有喝上羊肉汤不管。单就这种情况，那么到底死羊应当归哪一方所有呢？

首先，山羊的主人是不应当得到死羊了，因为货车司机压死了他两只死羊，但是保险公司已经按照两只活羊的价格赔偿他损失了，这就等于拿钱买走了他两只羊。所以对于死羊，作为山羊的主人就没有所有权了，也不应当再要回了。

其次，肇事车辆进行了保险，那么保险公司就应当承担相应的保险责任。车辆因为交通事故给受害一方造成的经济损失，保险公司也应当在保险责任限额内予以赔偿。在本案中两只羊的价值也不会超出保险责任限额的，所以保险公司应当全额赔偿。

不过按照有关规定，保险公司只赔偿实际经济损失，并不赔偿额外的经济损失。也就是在赔偿的时候，保险公司应当将受损货物的残值予以扣除，然后进行赔偿。

从这里可以看出，保险公司是不会收取受损的货物的。至于说在这起事故中，保险公司赔偿了全部损失后，如没有去除两只死羊的残值，那属于保险公司的大度。但并不是说两只死羊，应当归保险公司。事实上保险公司也不会要的，没有这么的先例呀！

最后，车主投保就是为了出险后能够由保险公司代为赔偿，因为保险公司赔偿后，那么车主就有处理受损货物残值的权利。

就好比是车主的货车出现事故被撞毁后，保险公司赔偿了相应的损失，那么受损的车辆应当归车主，而不应当归保险公司一样。车主对于受损货物的残值享有所有权，因此两只死羊应当归车主所有。

当然，如果肇事司机就是车主的话，那么两只死羊也就归肇事司机所有了，肇事司机被罚款和扣分后，也就能够喝上热热乎乎的羊肉汤了。这没有毛病！

这就是我对本案的看法，不过也是一家之言，不知道你是否有不同的看法？

货车撞死村民山羊，保险公司赔偿后，死羊到底该谁所有？

死羊应归货车司机。村民已得到了赔偿（赔偿一定超过羊本身价值，村民才得干），不应再要死羊。司机付钱买了保险，与保险公司形成赌的关系。司机完全沒出事故，保费归保险公司；司机出了事故，保险公司就该赔。因此，死羊应归司机，相当于司机付钱买的羊。

货车撞死村民山羊，保险公司赔偿后，死羊到底该谁所有？

这个问题有意思！货车撞死山羊，货车司机买了保险，那么就把赔付责任转移到保险公司啦！保险公司赔付羊主人后，这死羊应该归货车司机，捡回去炖呀烤呀随便享受！羊主人和保险公司连喝汤的权利都没有！

依照民法相关条款规定，事故一方是货车司机，一方是羊主，赔付在双方之间进行，但司机买了保险，所以由保险公司代货车司机赔付，死羊与保险公司无关。好比车祸，车被撞破啦，若保险公司赔70%，受害方司机承担30%，这堆废铁自然归司机啦！怎么卖或送收废品的，与保险公司无关！

再说羊主，假如他的羊值1000元，拿市场买1000元，那么这牵回家路上摔死了，这羊也该归买方嘛，难道羊主还要去把它捡回来？羊主拿了全额赔偿的钱，等了货车司机给买啦，所以羊主不得羊！

去年一拉水泥的货车撞死一头小牛，交警照相认定司机负全责，保险公司当场完成相关手续后，要了牛主人的联系方式和银行卡号，告诉他一月以内把钱给打卡上，然后货车司机把牛往车上一放走人！

货车撞死村民山羊，保险公司赔偿后，死羊到底该谁所有？

死羊仍归村民

山羊是村民的财产，货车撞死村民的山羊是道路交通事故。货车司机除交机动车强制险外，还交了商业险（财险），货车撞死了山羊，给村民造成的经济损失。保险公司根据货车司机的请求对撞死的山羊进行理赔。

撞死的山羊，是归村民，还是货车司机，或者保险公司？

撞死的山羊不能归货车司机所有。其理由与人相同。虽然撞死了人与撞死了山羊不能等同，但道理是相同的。撞死了人，其家属去处理。撞死了山羊，同样由主人村民去处理。撞死的山羊不是卖给了货车司机，货车司机可以把山羊提走。村民没有卖撞死的山羊，货车司机无权把撞死的山羊提走。

撞死的山羊同样不能归保险公司所有。保险公司根据货车司机投保的财险范围，对撞死的山羊进行理赔。死去的山羊所有权并没有变化，仍归村民。不能说保险公司理赔了，山羊就归保险公司。如果这句话成立，所有理赔的财产都归保险公司了。那是没道理，不可能的。

被撞死的山羊仍归村民所有。村民收到的赔偿款，只是对活山羊被撞死的赔偿。死山羊的所有权沒有发生改变，所有权不能因赔偿发生改变。因此无论是货车司机，还是保险公司，无权对撞死的山羊进行处理，更无权无偿将山羊提走。如果硬性将撞死的山羊提走，是对村民财产的侵占。